Bumalik ang US SEC upang pag-usapan ang tungkol sa regulasyon ng crypto

Ang US SEC ay bumalik sa pakikipag-usap tungkol sa regulasyon ng mundo ng crypto. Sa partikular, ito ay bumalik upang pag-usapan Ethereum, kahit hindi direkta. Nararapat na alalahanin na ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay ang pederal na ahensya ng US na responsable sa pangangasiwa sa stock exchange.

Ang sinabi ng US SEC tungkol sa regulasyon ng crypto: ang mga detalye

Ang pagbabalik sa paksa ng tunay na katangian ng $ETH, iyon ay, ito man ay isang pinansiyal na seguridad o isang kalakal, ay ang pinakakinatatakutan na tao sa mundo ng crypto: Gary Gensler. Ang pinuno ng SEC, sa panahon ng isang pakikipanayam sa NYMAG, ay muling nagpahayag ng pananaw na marami sa atin ay pamilyar, ngunit gayunpaman ay nagdudulot ng kaguluhan sa tuwing ito ay nauulit.

Sa katunayan, ang Ethereum ay hindi magiging isang tulad ng kalakal Bitcoin, ngunit hindi direktang magiging isang seguridad sa pananalapi at samakatuwid ay nasa ilalim ng buong hurisdiksyon ng SEC. Kaya't handa nang mapasailalim sa kung ano ang para sa maraming mahilig sa industriya ay ganap na panliligalig.

Ito ang pananaw ni Gary Gensler, na madaling mabuo mula sa kanyang pinakabagong panayam. Ang Ethereum, gayunpaman, ay tila walang pakialam sa mahalagang ito hindi ebolusyon.

Gary Gensler, partikular, sinabi na lahat ng bagay sa labas ng Bitcoin ay a seguridad sa pananalapi. This is actually a step backward from what he admitted a few months ago, nitong nakaraang Setyembre.

Ang sitwasyon ay talagang medyo kumplikado at nangangailangan ng isang detalyadong paliwanag upang maunawaan kung ano ang sinabi ni Gensler at kung bakit ito ay maaaring o hindi maaaring maging mahalaga sa Ethereum at ang cryptocurrency mundo na gravitates sa paligid na kapaligiran.

Magsimula tayo sa sinabi ni Gensler New York Magazine sa kurso ng mahabang panayam:

“Lahat ng nasa labas ng Bitcoin ay isang pinansiyal na stock. Makakahanap ka ng website, makakahanap ka ng grupo ng mga negosyante na maaaring nag-set up din ng mga kumpanya sa offshore tax havens, maaaring may pundasyon sila, maaaring gumagawa sila ng legal na arbitrage at […] Sa ilalim ng mga token na ito ay mga securities dahil mayroong isang grupo sa pagitan at inaasahan ng publiko ang mga tubo batay sa grupong iyon.”

Kung ito ang paninindigan ni Gary Gensler, epektibo itong mag-iiwan ng kaunti sa labas ng maaabot ng SEC. Isang abot na maaaring umabot sa anumang bagay na hindi kalakal. Samakatuwid, hindi bababa sa ayon sa mga pantasya ni Gary Gensler, sa lahat ng bagay ngunit Bitcoin.

Pananaw ni Gensler: tama ba siya?

Sapagkat hangga't maaari niyang subukang ipataw ang kanyang kalooban hanggang sa makialam ang Kongreso, hindi si Gary Gensler ang magpapasya kung ano talaga ang kalakal at kung ano ang hindi. Sa katunayan, ang bahagi ng Kongreso ay nasa larangan ng digmaan, at maaaring limitahan nito ang abot ng Gensler, hindi bababa sa dahil may isa pang aspeto na dapat maging interesado sa publiko ng Amerika.

May mga kaya maraming kumpanya sa US nakataya, ang ilan sa kanila ay ipinagpalit sa publiko. Ang ganitong pagpili, kung ito ay susuportahan sa pulitika, ay magiging isang pag-atake sa ilang malalaking kumpanya ng US.

Magsimula tayo sa Coinbase, Na isang NASDAQ-nakalistang kumpanya na well-connected din sa pulitika. Susunod, lumipat tayo sa maraming iba pang kumpanya sa sektor na, bagama't hindi nakalista, ay may sariling kaugnayan sa sektor ng ekonomiya ng US.

Ang mga ito ay malamang na magbibigay sa Gensler ng isang mahirap na oras, at ito ay hindi malamang na maraming mga fund manager na may higit sa isang paa sa Wall Street ay sumang-ayon na yumuko ang kanilang mga ulo nang walang laban. Gayunpaman, iniisip kung tama o mali si Gary Gensler.

Tiyak na napakahirap ilapat ang Howey Test sa kung ano ang umiiral sa mundo ng crypto. Sa anumang kaso, sa kaba at iba pang social media ay makikita ang maraming nagdiriwang na mga personalidad, partikular sa mga big-time na Bitcoiners.

Ito ay kung ano CardanoAng pinuno ni 's ay nagdalamhati din noong nakaraan, ayon sa kung saan marami, talagang napakarami, ang mga bitcoiner na may kilalang pagkakaibigan ay naglo-lobby sa mismong epekto na iyon.

Gayunpaman, ito man o hindi ang pinakamahusay na paraan pasulong ay isang personal na pagsasaalang-alang, at isa na dapat gawin habang isinasaalang-alang din ang panloob na digmaan sa industriya (isang industriya na para sa marami ay hindi umiiral) sa iba pang mga larangan, simula sa stablecoins.

Ang nakaraang pagsuko ng US SEC tungkol sa regulasyon ng crypto

Nakorner, kinailangang tanggapin ni Gary Gensler ang pagsuko noong Setyembre. Isang halos walang kundisyong pagsuko sa mga kapangyarihan na ang US Senado, sa bill na kanina pa umiikot, gustong ibigay sa CFTC, hindi bababa sa patungkol sa Bitcoin at Ethereum.

Ang mga maaaring hindi nauunawaan, na higit pa sa normal, ang mga implikasyon ng naturang pagpili ay makakahanap dito ng pagsusuri na ginawa upang maunawaan kung paano nagbabago ang sitwasyon ng mga regulasyon ng crypto sa US, na nananatili at mananatiling sentro ng pananalapi sa buong mundo. bilang ng mga pamumuhunan sa crypto at Bitcoin.

Sa anumang kaso, si Gary Gensler ay tila sumuko: Bitcoin at Ethereum ay hindi mga financial asset. Ito ang unang posibleng susi sa pagbibigay-kahulugan sa pagsuko ni Gary Gensler sa mga pinag-isang network, isang pagsuko na pumapabor sa ahensya, na matagal nang nakikipagsagupaan sa SEC mismo sa isang internecine, underground na digmaan.

Gayunpaman, upang maunawaan ang lawak ng pagsuko na iyon vis-à-vis Bitcoin at Ethereum, magandang balikan ang nangyari nitong mga nakaraang buwan.

Isang panukalang batas kung saan lumitaw ang SEC bilang isang malaking talunan, dahil maliban sa mga kaso kung saan malinaw na ang isang cryptocurrency ay nasa teritoryo ng mga financial securities, ang SEC ay dapat na pumasa sa pera at pinapaboran ang pangangasiwa ng CFTC.

Ito ang katawan na tumatalakay sa mga commodity derivative securities at gayundin, dahil dito, mga commodities. Ito ay isang legal na teritoryo kung saan mayroong mas kaunting mga paghihigpit, mas kaunting mga posibilidad para sa interbensyon, at kung saan, higit sa lahat, pinapayagan ng mga batas ang isang mas mataas na antas ng kalayaan.

Sinubukan ni Gary Gensler, sa sandaling maipalabas ang panukalang batas, na tutulan ito. At ginawa niya ito sa pamamagitan ng pagpapakawala ng mahalagang arsenal ng sumusunod na media.

Para sa Bitcoin at Ethereum, nangangahulugan ito na mawawalan sila sa kontrol ng SEC, tulad ng ibig sabihin nito na hindi sila kailangang sumailalim sa mga regulasyong isinilang noong 1930s at walang kakayahang pamahalaan, maliban sa pamamagitan ng mga multa at pagbabawal, tulad ng mga dinamikong ekosistema. .

Kaya ang laro ay sumusulong, dahil ito ay makatuwiran, sa pagsuko ng SEC sa CFTC, na dapat ituring ang parehong mga asset na ito bilang halos purong mga kalakal.