Sa isang panayam noong Hulyo 2021, inihalintulad ni Massachusetts Senator Elizabeth Warren ang regulasyon ng crypto sa mga hakbangin sa regulasyon sa droga noong isang siglo na ang nakalipas, na inaangkin niya wakasan ang pagbebenta ng "langis ng ahas" at inilatag ang batayan para sa paglikha ng modernong industriya ng droga. Ito ay sumasalamin kanyang mga naunang pahayag tungkol sa digital currency market na kahawig ng "Wild West," na ginagawa itong isang mahinang pamumuhunan pati na rin ang isang "sakuna sa kapaligiran." Sa kanyang pinakabagong panukalang batas sa pipeline ng Senado tinatarget ang potensyal na paggamit ng crypto ng mga aktor ng Russia upang iwasan ang mga parusa ng Estados Unidos, makatarungang itanong: Ang labanang militar ba sa Ukraine ay isang dahilan lamang para kumilos si Warren sa kanyang matagal nang hindi pagkagusto sa mga digital na asset?
Mula sa ivory tower hanggang Capitol Hill
Si Senator Warren ay hindi isang tipikal na Democrat, na naging konserbatibo sa halos buong buhay niya. Ang pangkalahatang ideya sa likod ng maraming ideyang inihaharap niya ay nakikinig sa progresibong panahon, nang ang tradisyunal na panggitnang uri ng America ay natagpuan ang sarili na nakikipaglaban sa mahusay na lobbyed na interes ng malalaking negosyo at bumaling sa regulasyon upang gawing pormal ang pambansang ekonomiya.
Bilang propesor sa pagkabangkarote sa Harvard Law School, nagsulat siya ng ilang aklat na nagtatag sa kanya bilang isang kampeon ng middle class at bagong regulasyon sa pananalapi, at ang kanyang mga ideya ay nagkaroon ng resonance sa panahon ng subprime mortgage crisis na magiging snowball sa 2008 financial crisis.
Sa taong iyon, ang Senado ng US ay bumaling kay Warren upang mamuno sa Congressional Oversight Panel, na namamahala sa pagpapatupad ng Emergency Economic Stabilization Act, ang kasumpa-sumpa na $700 milyon na bailout package. Nagtakda ito ng yugto para sa kanyang pagpasok sa pulitika pagkalipas ng ilang maikling taon nang siya ay naging senador sa Massachusetts sa edad na 63.
"Bilang miyembro ng Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs, si Senator Warren ay gumagawa sa batas na may kaugnayan sa mga serbisyong pinansyal at ekonomiya, pabahay, urban development, at iba pang mga isyu, at nakikilahok sa pangangasiwa ng mga pederal na ahensya ng regulasyon," ayon sa sa kanyang website ng Senado.
Business regulation lang, walang personalan
Ang isang mahalagang takeaway mula sa pagsusuri ng resume ni Senator Warren ay ang kampeon ng regulasyon sa pananalapi at walang kapagurang tagapagtanggol ng gitnang uri ng US ay hindi kailanman naging isang anti-Russia hawk. Gayunpaman, ito ay tila nagbago nang ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ay naglunsad ng kanyang "espesyal na operasyong militar" sa Ukraine noong Peb. 24 at ang US at mga kasosyo nito ay gumawa ng mga hakbang sa pagpaparusa na nagta-target sa ekonomiya ng Russia.
Ang katotohanan na nakapaghatid si Warren ng isang komprehensibong hanay ng mga regulasyon na naglalayong sa industriya ng crypto sa loob ng mga linggo ng paglulunsad ng salungatan sa Ukraine ay binibigyang-diin na malamang na matagal na niyang na-draft ang mga ito at naghihintay ng naaangkop na oras upang makarating sa buong pasilyo. para sa Republican endorsement.
Bago ang pagdating ni dating US President Donald Trump sa Republican political scene, ang antipatiya sa Russia ay hindi itinuturing na partisan o limitado sa Democratic Party. Ang isang pagsusuri sa anti-Russia na retorika ng Senado, at kung sino ang pumirma sa kung anong mga dokumento, ay nagpapakita na ito ay tumatagal ng tatlong anyo.
Ang una ay ang nagkakaisang pagkondena sa Russia, na kadalasang nangyayari kaagad pagkatapos gumawa ang Russia ng isang malaking pampulitikang hakbang laban sa isang dayuhang kapangyarihan tulad ng Ukraine o Georgia.
Ang pangalawang uri ay nakatali sa mga paratang na nakialam si Putin sa 2016 US presidential election upang matiyak ang tagumpay ni Trump. Habang binabalewala ng karamihan sa mga Republican ang paratang, ito ay patuloy na naging isang rallying cry para sa maraming Democrats. Sa kanyang pagsisiyasat sa usapin, nalaman ng dating Federal Bureau of Investigation Director na si Robert Mueller na ang Russia ay nagsagawa ng isang sistematikong pagsisikap na maimpluwensyahan ang halalan na pabor kay Trump, ngunit hindi niya natukoy kung ang mga pagsisikap ay talagang matagumpay.
Sa kabilang banda, ilang mga Republican hawk ang tiyak na anti-Russia, at ang mga Senador na ito ay maaaring patunayang instrumento sa pagpasa ng batas ni Warren. Habang si John McCain, na malamang na ang pinakasikat na anti-Russia hawk, ay namatay noong 2018, may iba pa, hindi gaanong kilala.
Noong Disyembre 2016, pagkatapos ng halalan ni Trump, pinamunuan nina Senators Rob Portman ng Ohio at Dick Durbin ng Illinois, co-chairs ng Senate Ukraine Caucus, ang isang bipartisan group ng 12 Republicans at 15 Democrats upang tumawag ka Noon ay nahalal na Pangulo na si Trump na ipagpatuloy ang "tradisyon ng suporta ng America para sa mga tao ng Ukraine sa harap ng pagsalakay ng Russia." Habang nasa pwesto pa ang karamihan sa mga senador na iyon, hindi kasama si Warren sa mga lumagda.
Noong Marso 2022, kinondena ng Senado ang Russia sa dalawang pagkakataon. Sa parehong pagkakataon, ang sponsor ng resolusyon ay si Senator Lindsey Graham, ang pinaka-masigasig na Republican anti-Russia hawk. Habang bumoto si Warren para sa mga resolusyon, hindi siya kabilang sa kanilang maraming cosponsor.
Civil forfeiture: Isang pangit na precedent
Mayroong isang precedent para sa kung ano ang hinahanap ni Warren na gawin upang mapigil ang crypto. Sa loob ng mahigit dalawang dekada, kinukuha ng mga pederal na opisyal ng US ang hindi idineklarang pera mula sa mga tao sa mga paliparan na naglalakbay papunta o mula sa ibang mga bansa. Ang opisyal na katwiran para sa pagsasanay ay ang pagbabawal sa pagbebenta ng mga ipinagbabawal na gamot. Kung ang mga opisyal ay nakahanap ng higit sa $10,000 na hindi idineklara na pera sa isang tao, sila ay awtorisado na kunin lamang ito, at ang pagkuha nito ay maaaring maging isang legal na bangungot.
Ayon sa isang Hulyo 2020 ulat mula sa civil liberties law firm na Institute for Justice, “Ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay regular na kumukuha ng pera mula sa mga manlalakbay sa mga paliparan sa buong bansa gamit ang civil forfeiture — isang legal na proseso na nagpapahintulot sa mga ahensya na kumuha at magtago ng ari-arian nang hindi sinisingil ang mga may-ari ng isang krimen, lalo pa ang pagtiyak ng isang paghatol .”
Ang dami ng cash na kinukuha sa mga paliparan ng US ay nakakabighani: higit sa $2 bilyon sa pagitan ng 2000 at 2016. Gayunpaman, ang ulat ay nagsasaad na 69% ng oras, walang mga pag-aresto na ginawa.
"Ang teorya sa likod ng civil forfeiture ay na sa pamamagitan ng paghabol sa pera ng mga nagbebenta ng droga, tinatamaan mo sila kung saan ito pinakamasakit sa pamamagitan ng pagkuha ng kanilang mga nalikom," Jennifer McDonald, isang senior research analyst sa Institute for Justice na may-akda ng ulat, Sinabi NPR sa isang panayam noong Hulyo 2020. “Hindi effective. Mayroong pananaliksik na nagpapakita na ang civil forfeiture ay walang kaugnayan sa pagbabawas ng krimen, o droga para sa bagay na iyon.”
Ang batas ni Warren ay kahawig din ng 2001 USA PATRIOT Act, na nagpahusay sa parehong pagsubaybay at regulasyon ng internasyonal na pagbabangko, para daw hadlangan ang pagpopondo sa aktibidad ng terorista. Pinipigilan ng Title III ang mga entity ng US na makipagtulungan sa mga offshore shell bank na hindi nauugnay sa isang bangko sa US soil, para daw makontrol ang kahina-hinalang aktibidad sa ibang bansa. Ang batas ay nag-utos na ang mga bangko ay mag-imbestiga sa mga account na pag-aari ng mga politiko na pinaghihinalaang may nakaraang katiwalian.
Kapansin-pansin na habang marami ang nagpatuloy sa pagkundena sa PATRIOT Act, ang paunang pagtanggap nito ay positibo sa mga Republican at Democrats dahil sa pakiramdam ng pagkaapurahan na namayani kasunod ng mga pag-atake ng terorismo noong Set. 11, 2001.
Paumanhin upang i-target ang crypto?
Dahil sa kanyang kasaysayan, posible - marahil kahit na malamang - na ang panukala ni Senator Warren ay isang dahilan lamang upang i-target ang crypto, gamit ang Russia bilang isang paraan upang makakuha ng suporta sa dalawang partido. Bukod dito, ang mga pagsisikap ni Warren ay maaaring hindi mas epektibo sa mga layunin nito kaysa sa civil forfeiture ay sa pag-target ng drug trafficking. Ayon kay Jake Chervinsky, pinuno ng patakaran sa Blockchain Association, ang umiiral na batas na nagta-target sa mga entidad ng Russia ay sapat dahil masyadong maliit at transparent ang mga crypto market para iligtas ang epektibong na-block na ekonomiya ng Russia.
Mga transaksyong kinasasangkutan ng Bitcoin (BTC) At ang Ang Russian ruble ay kulang sa pagkatubig. Nabanggit din ni Chervinsky na "Upang makagawa ng makabuluhang pagkakaiba, ang mga Russian SDN [Specially Designated Nationals] ay kailangang i-convert ang bilyun-bilyong dolyar na halaga ng rubles sa crypto" at itinuro na ang Russia ay naputol na sa karamihan ng industriya ng crypto. Maaaring hindi na kailangan pang bumaling ng bansa sa crypto, dahil sa pagpayag ng China at India na ituloy ang de-dollarization sa kalakalan, isang proseso na ginagawa sa loob ng maraming taon.
Ang pagtulak ni Senador Warren para sa mga bagong regulasyon sa crypto ay mukhang ito ay isang manipis na belo na pag-atake sa industriya. Sa isang pantay na hating Senado, ang kanyang paggamit ng mabigat na sanction na Russia ay mukhang isang potensyal na dahilan upang i-drum up ang bipartisan na suporta para sa mas mahigpit na mga hakbang.
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/warren-s-battle-to-curtail-crypto-gets-boost-from-ukraine-conflict