Inilalathala ng WEF ang mga rekomendasyon sa regulasyon ng asset ng crypto para sa gobyerno, industriya

Ang World Economic Forum ay naglabas ng puting papel sa regulasyon ng asset ng crypto, na tinulungan ng Digital Currency Governance Consortium nito. Ang pangangailangan para sa regulasyon ay apurahan at ang pakikipagtulungan ay susi, natuklasan ng papel.

Ang pandaigdigang koordinasyon ay kinakailangan para sa regulasyon ng asset ng crypto upang maiwasan ang kalabuan, regulatory arbitration at hindi pantay na pagpapatupad, ang pahayag ng papel. Tinukoy ng mga may-akda ang isang hanay ng mga hamon sa regulasyon ng asset ng crypto, kabilang ang pagpapalagay ng "parehong aktibidad, parehong regulasyon," na nagsasabing:

"Ang mga crypto-asset at ang kanilang ecosystem ay hindi palaging akma sa umiiral na nakabatay sa aktibidad, nakatutok sa intermediary na diskarte ng regulasyon, kahit na ang mga aktibidad ng crypto-asset ay sumasalamin sa tradisyonal na sektor ng pananalapi."

Ang anonymity na ibinigay ng mga crypto mixer, self-hosted wallet at desentralisadong palitan ay nagpapalubha rin ng regulasyon. Samantala, ang pagtaas ng pagkakaugnay sa tradisyunal na pananalapi ay nagdaragdag ng mga potensyal na panganib sa pagkalat mula sa industriya ng crypto, na kamakailan lamang ay puno ng "gulo."

Kaugnay: Mga tampok ng Blockchain sa whitepaper ng WEF bilang isang tool upang labanan ang pagbabago ng klima

Ang papel ay lumikha ng iba't ibang mga klasipikasyon ng mga balangkas ng regulasyon para sa kapakanan ng paghahambing. Nakabatay sa kinalabasan, na nailalarawan bilang "parehong panganib, parehong kinalabasan ng regulasyon," at regulasyon na nakabatay sa panganib, kung saan ang antas ng interbensyon ng regulasyon ay tinutukoy ng antas ng panganib ng aktibidad, ay isinasaalang-alang.

Ang maliksi na regulasyon ay "nagpapatibay ng isang tumutugon, umuulit na diskarte, na kinikilala na ang patakaran at pagpapaunlad ng regulasyon ay hindi na limitado sa mga pamahalaan ngunit ito ay lalong isang pagsisikap ng multistakeholder." Ang mga regulatory sandbox, patnubay at mga liham na walang pagtutol ng mga regulator ay binanggit bilang mga halimbawa ng isang maliksi na diskarte sa regulasyon.

Ang Financial Market Supervisory Authority ng Switzerland ay ginanap bilang isang halimbawa ng isang maliksi na regulator. Ang Switzerland at Japan ay binanggit bilang mga halimbawa ng self-at co-regulation.

Ang Estados Unidos lamang ang nakikita bilang tahanan ng regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad. Sumulat ang mga may-akda:

"Ang diskarte na ito ay hindi inirerekomenda upang bumuo ng isang balangkas, dahil ang 'regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad' ay humahadlang sa anumang makabuluhang talakayan kung ano ang dapat at hindi dapat i-regulate."

Ang papel ay gumawa ng tatlong malawak na rekomendasyon bawat isa sa mga internasyonal na organisasyon, mga awtoridad sa regulasyon at industriya ng crypto. Binigyang-diin nito ang pagbabahagi ng pinakamahusay na kasanayan at koordinasyon. "Ang mga gumagawa ng patakaran at mga stakeholder ng industriya ay kailangang magtulungan sa mga hurisdiksyon upang matiyak ang pagkakapare-pareho at kalinawan," isinulat ng mga may-akda. "Habang ang mga bagong teknolohiyang ito ay nagsisimula sa isang posisyon ng transparency, posibleng isipin ang mas mahusay na mga tool sa regulasyon upang matugunan ang mga alalahanin sa cross-border."

Magazine: Crypto regulation: Si SEC Chair Gary Gensler ba ang may huling say?