Ano ang dapat gawin ng DAO? Gitcoin Backlash Ipinapakita Ang Crypto Governance ay Higit pa sa isang Meme

Ang komunidad ng crypto ay nakipagpunyagi nang mas maaga sa linggong ito pagkatapos na i-sponsor ng higanteng gas na Shell ang isang round ng pagpopondo para sa Gitcoin.

Nag-ugat ang kontrobersya sa mga akusasyon sa greenwashing–isang mapanlinlang na kasanayan sa marketing na ginamit upang hikayatin ang publiko na ang mga patakaran o layunin ng organisasyon ay environment friendly–ni Shell.

Marami ang mabilis na pumupuri sa itinuturing nilang a pagkakamali mula sa Gitcoin, na nag-udyok ng mga bagong tanong tungkol sa mga desentralisadong autonomous na organisasyon, o mga DAO.

Sa partikular, sila ba ay talagang mahusay sa paggawa ng mga desisyon?

"Ito ay isang napakahirap na tanong," Lefteris Kasparis, isang Ethereum developer at tagapagtatag ng Rotkiapp, sinabi I-decrypt.

Isa sa maraming to tutulan Ang pakikitungo sa Shell ng Gitcoin, na sinabi niya ay tila isang "kaso ng masamang pamamahala," sabi ni Lefteris I-decrypt na ang sagot ay "depende sa DAO."

Ang mga DAO ay mga istruktura ng organisasyon kung saan ang kontrol ay pahalang at kumakalat sa halip na top-down. Ginagamit nila matalinong mga kontrata, na may mga kalahok na gumagamit ng mga token upang bumoto sa mga paksa tulad ng paglalaan ng pondo o mga isyu sa pamamahala.

Ang mga ito ay, sa katotohanan, isang teknolohikal na bersyon ng isang istraktura ng manggagawa na umiral nang matagal: mga kooperatiba ng manggagawa. At ang mga DAO, bilang mga co-op, ay may sariling hanay ng mga isyu.

Founder at executive director para sa Kolektibong Pananaliksik ng DAO, sabi ni Connor Spelliscy I-decrypt na "kahit na may isang organisasyon na medyo matatag na desentralisado, ang ganitong uri ng bagay ay maaaring mangyari."

Idinagdag niya na malamang na hindi bumoto ang komunidad sa bawat partnership, nagdududa ang Gitcoin na magiging "napakaepektibo kung gagawin nila."

Itinuro din ni Spelliscy na mahalagang isaalang-alang ang "kung ano ang isang magandang desisyon."

Para sa kanya, kung nangangahulugan iyon ng isang desisyon na "mas tumpak na sumasalamin sa mga pangangailangan ng kanilang komunidad, masasabi kong malamang na mas mahusay sila kaysa sa mga legacy na katumbas ng korporasyon sa karaniwan."

Ang Gitcoin, Shell ay nagtie-up ng isang panalo para sa financing

Bagama't kahit isang miyembro ng koponan ng Gitcoin ang nagsabing "nag-fuck up kami,” ang hindi magandang desisyon ay hindi pagkakamali para sa lahat.

Si Justice Conder, isang software developer na nangangasiwa sa pagbuo ng DAO sa Polygon Labs, ay nag-iisip na ang inobasyon ang tanging daan pasulong–lalo na para sa pagpopondo–at ito ang “hinahangad ng Gitcoin na sumulong sa inisyatiba na ito.”

"Ang katotohanan na ang Shell ay nag-donate sa isang katugmang pool upang pasiglahin ang pagbabago sa kapaligiran at enerhiya ay isang magandang bagay," sinabi niya. I-decrypt. “Ano ang alternatibo? Mas gugustuhin ba ng mga tao na hindi nila ginawa?"

Inihambing ito ni Conder sa kamakailang pagkakamali ng serbisyo sa pagbawi ng Ledger, "pangunahin sa bahagi ng mga komunikasyon at pagba-brand ng mga bagay."

Ipinaliwanag niya na ang tanging paraan para gumana ang mga DAO ay sa pamamagitan ng mga DRI–Directly Responsible Individuals–o gaya ng “sinasabi nila sa militar: isang lalamunan ang mabulunan.”

Sinabi ni Conder na ang pamamahala ng DAO ay dapat i-minimize, ayon sa paksang saklaw, at i-parameter upang maging kapaki-pakinabang.

"Ang 'karunungan ng karamihan' ay hindi dumarating nang libre at dapat makuha sa pamamagitan ng tumpak at intensyonal na engineering," paliwanag niya.

Ang pananaw na ito ay naiiba sa isa sa mga unang nag-ambag ng Gitcoin na si Joseph Schiarrizzi.

Kahit sinabi niya I-decrypt: “Ang mga DAO na gumagamit ng Wisdom of the Crowd ay mahuhusay na gumagawa ng desisyon,” ang mga ito ay walang mga hamon.

"Ang paniniil ng kawalan ng istraktura ay humahantong sa pagkabigo ng mga DAO," sabi niya, at idinagdag "dahil lamang sa natuklasan ng mga tech bros ang mga kooperatiba, ay hindi nangangahulugan na walang mayamang kasaysayan na matututunan."

Mga kontrobersiya ng DAO para sa kurso

Ayon kay Francisco Diaz, isang antropologo at tagapagpananaliksik ng DAO sa talentDAO, isang organisasyong nakatuon sa pagsasaliksik kung paano gumagana ang mga ganitong uri ng mga organisasyon, ang problema sa kaso ni Gitcoin ay isa sa hindi pagpansin sa mga panloob na proseso.

"Masyado silang nakatuon sa mga teknolohikal na solusyon," sinabi niya I-decrypt.

Sabi nga, at bagama't itinuturing niyang "neutral" ang desentralisasyon, ang debate ay tanda ng isang organisasyon na "gumagalaw at nakakakuha ng interes."

Para sa kanya, anumang uri ng desentralisadong organisasyon ay magkakaroon ng mga ganitong uri ng kontrobersiya. Itinuro niya ang mga block size wars ng Bitcoin, ang DAO hack ng Ethereum na kalaunan ay humantong sa isang hard fork, o kung DAI gumagamit ng USDC para sa collateral bilang mga halimbawa.

Sinabi rin ni Diaz I-decrypt na ang mahalaga ay "obserbahan kung paano umaangkop ang mga organisasyon at bumuo ng mga pangmatagalang solusyon."

Marami sa komunidad ng crypto ay mabilis na ipahayag ang desentralisasyon sa lahat ng mga gastos bilang panlunas sa lahat at sagot sa marami sa mga tanong ng mundo.

Ngunit ang greenwashing fiasco ay nagsasabi ng isa pang kuwento, kung saan ang ilan ay itinuturing itong isang pagkabigo sa pamamahala.

Iba ang sabi ni Spelliscy.

"Ang pagkakaroon ng mga DAO na ito ay nagbibigay sa komunidad ng blockchain, at lipunan nang mas malawak, na may hindi kapani-paniwalang data sa tagumpay o kabiguan ng mga bagong sistema ng pamamahala," sabi niya.