Bakit Hinihiling ng US SEC Chair na Magrehistro ang Mga Kumpanya ng Crypto

Ang Chairman ng US Securities and Exchange Commission (SEC) na si Gary Gensler inihatid isang talumpati sa crypto at mga regulasyon. Inulit ni Gensler ang kanyang paniniwala na karamihan sa mga digital asset ay inuri bilang mga securities sa ilalim ng batas ng US at nanawagan sa mga kumpanya na magparehistro sa ilalim ng pangangasiwa ng SEC.

Sinabi ni Gensler na ang kasalukuyang mga patakaran sa seguridad ng US ay nagbago mula noong ipinatupad ito noong 1934. Ang mga regulasyong ito, sa kanyang pananaw, ay tugma sa kasalukuyang kalagayan ng merkado ng crypto "anuman ang pinagbabatayan nitong teknolohiya".

Ang nasa itaas ay tila naglalayong sa mga kritiko na humiling sa Komisyon ng alinman sa mga bagong tuntunin o malinaw na mga alituntunin. Sinasabi ng SEC Chair na ang mga alituntuning ito ay "ibinigay" ng katawan ng gobyerno sa ilang pagkakataon. Binigyang-diin ni Gensler na ang pinakamahalagang bagay ay dapat na "proteksyon ng mamumuhunan", aniya:

Ang hindi pagkagusto sa mensahe ay hindi katulad ng hindi pagtanggap nito. Sinusubaybayan ng mga mamumuhunan ang mga proyekto ng crypto sa social media at sinusuri ang mga online na post tungkol sa kanila. Ang mga token na ito ay may mga website na pang-promosyon, na nagtatampok ng mga profile ng mga negosyanteng nagtatrabaho sa mga proyekto.

Karamihan sa Crypto At Token ay Mga Seguridad?

Katulad ng mga pahayag na sinabi ng ibang mga opisyal ng gobyerno ng US, sinasabi ng Gensler na ang mga mamumuhunan ay dapat protektahan mula sa ilang mga pag-uugali sa espasyo ng crypto, tulad ng pandaraya, money laundering, pagmamanipula ng presyo, at iba pa.

Sinasabi ng SEC Chair na mayroong higit sa 10,000 crypto token sa nascent na industriya na may "malaking mayorya" na gumagana bilang hindi rehistradong mga securities dahil umano ang mga ito sa pamantayan ng Howey Test. Ang mekanismong ito ay nagpapahintulot sa regulator na matukoy kung ang isang asset ay isang seguridad o isang kalakal.

Sa puntong ito, ginawa ng SEC Chair ang kaso na karamihan sa mga digital asset project, sa kanyang pananaw, ay nagpapatakbo bilang mga tradisyunal na kumpanya maliban sa isang "kaunting mga token". Ang SEC Chair ay gumawa ng pagkakaiba na tila nakahanda na magkaroon ng higit na kaugnayan sa mga darating na buwan: crypto security token at crypto non-security token.

Sa pinakamalaking digital asset na kasalukuyang nakikipagkalakalan sa nascent na sektor, ang Bitcoin ay maaaring ang tanging nauuri sa ilalim ng huli. Hindi bababa sa, ang SEC Chair ay nagsalita lamang tungkol sa Bitcoin bilang katumbas ng ginto, sa panahon ng kanyang pagsasalita. Sinabi ng SEC Gensler ang sumusunod, na nagpapadala ng mensahe sa mga kumpanya sa bagong sektor:

karapat-dapat ang mga mamumuhunan sa pagsisiwalat upang matulungan silang pag-uri-uriin sa pagitan ng mga pamumuhunan na sa tingin nila ay uunlad at yaong sa tingin nila ay guguho. Ang mga mamumuhunan ay nararapat na protektahan laban sa pandaraya at pagmamanipula. Ang batas ay nangangailangan ng mga proteksyong ito. Kaya, hiniling ko sa kawani ng SEC na direktang makipagtulungan sa mga negosyante upang mairehistro at makontrol ang kanilang mga token, kung naaangkop, bilang mga securities.

Nais ng US SEC na "Pumasok, Makipag-usap Sa Amin" ang Mga Kumpanya ng Crypto

Kaugnay ng stablecoin, sinabi ni Gensler na ang ilan ay maaaring umaandar bilang mga securities depende sa kanilang "mekanismo". Sa ganoong kahulugan, tinawag ng SEC Chair ang mga kumpanya, exchange, lender, at iba pang aktor sa nascent asset class na "pumasok, makipag-usap sa amin at magparehistro".

May pahiwatig ng pagiging "flexible" sa mga aktor na ito kung pinili nila ang rutang iyon. Gayunpaman, ang ilan sa espasyo ay hindi nagtitiwala sa mga salita ni Gensler na nagsasabing ang lahat ng mga kumpanya ng crypto na sumunod dito ay napupunta sa isang legal na labanan sa regulator.

Sa ganoong kahulugan, tinawag ng eksperto sa batas at Pangkalahatang Tagapayo sa Delphi Digital Labs na si Gabriel Shapiro ang pananalita ni Gensler na "malalim na hindi matapat" batay sa nakaraang pag-uugali ng regulator. Shapiro idinagdag:

ito ay isang pantasya na ang mga maliliit na software team na walang negosyong kumikita ng kita ay kayang maging ganap na exchange-act reporter–isang rehimeng nagkakahalaga ng milyun-milyon kada taon (…). ang ideya na ang "libo-libong mga token" at samakatuwid ay "libu-libong mga 'nag-isyu' ng token" ay maaari lamang "pumasok at magparehistro" ay mali lang...tanging ang pinaka-asul na mga korporasyong kumukuha ng kita ng blue-chip ang kayang bayaran ito...hindi ito magiging pagsunod, ito ay magiging extinction (…).