Huling buwan, LBRYAng , isang cryptocurrency start-up, ay natalo sa demanda nito sa SEC habang pinasiyahan ng korte na ang kumpanya ay nag-aalok ng mga hindi rehistradong securities sa anyo ng mga LBRY token.
Ang kaso ng LBRY ay mahigpit na binantayan, dahil marami ang naniniwala na maaari itong magtakda ng isang legal na pamarisan sa nascent crypto space. Sa kalagayan ng pagkawala ng LBRY, ilang indibidwal ang nagpahayag ng kanilang pag-aalinlangan tungkol sa pagkapanalo ng Ripple sa demanda nito sa SEC.
Tagapagtatag ng CryptoLaw John Deaton nagbabahagi ng kanyang pananaw tungkol dito. Bago ang pagkawala ng LBRY, hinulaan ni Deaton na ang ilan ay maaaring mag-claim na ang Ripple ay magdurusa sa parehong kapalaran.
TALO BA SI RIPPLE KASI @LBRYcom NAWALA?
Hinulaan ko kung mawawala ang LBRY ng 2 bagay ang mangyayari: 1) ang SEC ay magmadali sa desisyon kay Judge Torres na parang nagdesisyon ang Korte Suprema; at 2) ang mga tao ay lalabas sa anino at sinasabing ang Ripple at XRP ay magkakapareho ng kapalaran.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Disyembre 11, 2022
Itinuturo ni Deaton na ang SEC ay gumawa ng isang disenteng trabaho sa kanyang huling maikling, na siyang maikling tugon sa buod ng mga galaw ng paghatol, at gayundin sa tugon nito sa argumento ng Ripple bago ang 1934 Blue Sky Laws. Ang katotohanan, ayon kay Deaton, ay hindi dinadala ni Ripple ang "burden of proof" kundi ang SEC.
Naniniwala siya na si Ripple ay naglagay ng isang superior argument, na nagsasaad na ang buod ng paghuhusga ng Ripple na mga galaw ay "appellate ready briefs," na isinulat para sa 2nd Circuit at sa itaas.
Sa kanyang mga salita, "Si Ripple ay umaasa na manalo sa District Court ngunit naglalaro ng mahabang laro," ibig sabihin, marahil, ang mga argumento ay masyadong malakas sa antas ng korte ng distrito.
Hinggil dito, nag-aalok si Deaton ng halimbawa ng pagtatanggol ng Ripple laban sa salitang "scheme" na ginamit ng Korte Suprema sa Howey, na sinasabing nalalapat lamang ito pagkatapos na unang makita ng korte na mayroong pinagbabatayan na kontrata.
“Hindi ako naniniwalang sasang-ayon si Judge Torres sa argumentong iyon. Ito ay mangangailangan sa kanya na maniwala na si Judge Castel ay mali sa Telegram pati na rin ang ilang mga hukuman sa paghahabol, "sabi ni Deaton.
Ipinaliwanag ng tagapagtatag ng CryptoLaw na ang pinakamahusay na pagkakataon ng Ripple na manalo sa antas ng korte ng distrito ay sa pamamagitan ng “isang mahigpit na pagsusuri sa Howey.”
Ang Ripple case na isinampa sa pangalawang circuit ay nagdaragdag sa mga pakinabang nito kumpara sa LBRY. Gayundin, hindi tinutulan ng LBRY ang karaniwang kadahilanan ng negosyo. Sa kabilang banda, sa Ripple case, ang mga amicus brief ng mga nasasakdal at mga may hawak ng XRP ay masiglang tinututulan ang kadahilanang ito.
Sa kabilang banda, sinabi ni Deaton na kailangan ng SEC na magtatag ng horizontal commonality upang magarantiyahan ang panalo nito sa demanda.
Ayon sa kanya, "Ang pahalang na pagkakatulad ay naitatag kapag ang mga ari-arian ng mga namumuhunan ay pinagsama-sama at ang mga kapalaran ng bawat mamumuhunan ay nakatali sa mga kapalaran ng iba pang mga namumuhunan gayundin sa tagumpay ng pangkalahatang negosyo."
Pinagmulan: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this