Patuloy na dumarating ang mga hit tungkol sa mga regulator ng US kumpara sa mga palitan ng crypto. Ang mga pinakahuling singil ay itinaas sa Kraken, ang pangatlo sa pinakamalaking palitan ng cryptocurrency sa mundo. Ang US Securities and Exchange Commission (SEC), na nagsampa ng mga singil laban sa Kraken, ay nagsabi na ang platform ay hindi maayos na nakarehistro sa mga serbisyo nito bilang isang exchange, broker, clearing agency, at dealer. Bagama't naglabas si Kraken ng malakas na pahayag na nagsasabing hindi nila kailangang magparehistro batay sa mga serbisyong ibinibigay nila, ito ay walang alinlangan na magdudulot sa kanila ng sakit ng ulo kahit na sa pinakamabuting kalagayan.
Ang kasalukuyang mundo ng regulasyon ng crypto, lalo na sa US ngunit pati na rin sa buong mundo, ay lumikha ng isang nakakabigo na sitwasyon para sa industriya ng Web3. Maraming mahuhusay na kumpanya na may mga makabagong ideya ang nagtatrabaho upang lumikha ng halaga para sa kanilang mga komunidad. Bagama't ang isang malakas, patas na hanay ng mga regulasyon ay nais ng mga crypto firm at regulator, ang bilis kung saan gumagana ang mga regulatory body na ito ay nakababahala na mabagal. Lumilikha ito ng malawak na agwat sa pagitan ng bilis ng kidlat ng pagbabago sa industriya kumpara sa pag-crawl ng pag-unlad patungo sa magagamit na regulasyon. Ito ay tulad ng pagong at liyebre, maliban sa liyebre na tumawid sa linya ng tapusin matagal na ang nakalipas at ngayon ay kailangang maghintay para sa pagong na makahabol.
Nagtataas ito ng napakahalagang tanong: ano ang dapat gawin ng mga kumpanya sa Web3 dahil alam nilang maaari nilang, buwan o kahit taon mula ngayon, harapin ang mga singil mula sa mga regulator? Kahit na ginagawa nila ang kanilang makakaya upang sundin kung anong mga lumang regulasyon ang mayroon, haharapin nila ang mga panganib hanggang sa maging matatag ang mga regulasyon. Ngunit ito ba ang kaso para sa lahat ng Web3 o ilang mga sub-industriya lamang? At paano naiiba ang panganib na ito sa US kumpara sa pandaigdigang merkado? Sumisid tayo at mag-imbestiga.
Kailan Magtatatag ang Regulasyon?
Mahalagang tandaan ang parehong kamakailang kasaysayan at konteksto kapag tumitingin sa mga kasalukuyang regulasyon. Bagama't tila napakakaunting nangyari upang matugunan ang pagpapakilala ng mga cryptocurrencies, hindi naman iyon totoo. Ang tanawin na namamahala sa Web3 at ang mga cryptocurrencies sa loob ay parehong kumplikado at iba-iba. Mula sa panig ng platform ng Web3, kailangang maunawaan ng mga kumpanya na hanggang sa maipatupad ang mga regulasyong partikular sa crypto, maaari silang singilin ayon sa tradisyonal na mga patakaran sa pananalapi, na binibigyang-kahulugan ng mga regulator at inilapat sa mga elemento ng blockchain sa mga paraan na maaaring hindi sang-ayon ang komunidad ng Web3. Mula sa pananaw ng mga regulator, nararamdaman nila ang pressure na bumuo ng mga regulasyon na patas sa mga crypto firm ngunit nag-aalok ng matibay na proteksyon para sa consumer. Ang mga regulasyong ito ay malawak, at sumasaklaw sa lahat mula sa digitalization ng mga bono para sa atomic settlement hanggang sa regulasyon ng mga palitan. Sa kanilang kredito, ang mga regulator ay gumawa ng pag-unlad sa anyo ng MiCA at ang Virtual Financial Assets Act, na parehong makakatulong upang unti-unting lumipat patungo sa isang mas matatag na kapaligiran sa regulasyon.
Kailangang isaalang-alang ng mga regulatory body sa buong mundo ang mga panandaliang pangangailangan ng industriya, pati na rin ang mga pangmatagalang uso gaya ng paglitaw ng CBDC at ang epekto nito sa mga tradisyonal na pera. May ilang pag-asa na habang lumalaki ang impluwensya ng Web3 sa buong mundo, makikita ng mga regulator ang pangangailangang bumuo ng isang mabisa solusyon sa regulasyon, alam na ito ay patuloy na uunlad habang ang industriya mismo ay sumusulong, at a matatag ang hanay ng mga regulasyon ay nasa malayong hinaharap pa rin. Sa kabutihang palad, tila malinaw na nakikita ng parehong mga platform at regulator ng Web3 sa buong mundo na may kagyat na pangangailangan na isaksak ang puwang at magbigay ng isang magagawang sistema na hindi pumipigil sa natural na pag-unlad na ginawa ng pagbabago sa Web3.
Ano ang Kailangang Malaman ng mga Non-Exchange?
Bagama't maaaring mukhang ang mga non-exchange na platform sa espasyo ng Web3 ay walang gaanong dapat ipag-alala, hindi ganoon ang sitwasyon. Ang mga platform na iyon na gustong tunay na protektahan ang kanilang mga user ay dapat gumawa ng maagap na diskarte sa potensyal na regulasyon, at asahan ang mga lugar na iyon o mga kaso ng paggamit na maaaring maapektuhan. Halimbawa, sinabi ng tagapagtatag ng UTIX na si Maxwell Mayhew tungkol sa kanilang diskarte sa regulasyon:
“Ginagamit ng UTIX ang teknolohiya ng blockchain para sa ticketing ng kaganapan, pag-isyu ng mga ticket na nakabatay sa NFT at pagbibigay ng reward sa mga user na may mga loyalty token na maaaring i-redeem para sa iba't ibang benepisyo. Ang pangunahing pag-aalala sa regulasyon ay hindi ang blockchain application mismo, ngunit ang paggamit ng mga loyalty token, na maaaring tingnan ng ilang bansa bilang isang anyo ng pera. Nagtataas ito ng mga isyu tungkol sa Anti-Money Laundering (AML) at Anti-Terrorist KYC, partikular na sa potensyal na maling paggamit ng platform para sa mga transaksyong nagpopondo sa mga bansang may mataas na panganib sa FATF. Sa kabila ng mga panganib na ito, ang mga regulasyon ay nagbibigay ng malinaw na mga alituntunin para sa pamamahala sa mga ito, tulad ng mahigpit na proseso ng KYC/KYB at pag-iwas sa mga bansang may mataas na peligro. Bagama't kumplikado ang pag-navigate sa mga hamong ito sa regulasyon, ang UTIX ay nakatuon sa pakikipagtulungan sa mga regulator upang bumuo ng isang secure at kapaki-pakinabang na sistema para sa mga organizer ng kaganapan at mga mamimili ng ticket."
Dapat isaalang-alang ng mga Web3 platform ang mga lugar kung saan ang kanilang mga platform ay maaaring maling gamitin ng mga masasamang aktor, at asahan ang mga regulasyong ilalapat upang maiwasan ang gayong pag-uugali.
Mga Hamon Sa US vs. Ang Global Market
Ang isang huling piraso ng palaisipan ay ang paghihiwalay sa pagitan ng regulasyon ng US kumpara sa iba pang bahagi ng pandaigdigang merkado. Habang ang pandaigdigang merkado ay tila patuloy na umuunlad, mula sa EU hanggang MENA hanggang sa iba't ibang bansa sa Asya na nakatuon sa mga alalahanin sa crypto, ang US ay tila nahuhulog sa pag-unlad nito. Bakit ganon?
Ang malamang na salarin ay ang pagiging kumplikado ng organisasyon ng mga regulatory body ng US. Ang Crypto at Web3 ay nahuhulog sa isang kawili-wiling overlap ng potensyal na hurisdiksyon ng regulasyon sa loob ng mga organisasyon ng bansa. Mayroong paghihiwalay ng mga batas ng pederal at estado (inilalarawan ng 'BitLicense' ng New York, na maaaring palitan o hindi ng mga pederal na regulasyon kung salungat ang mga ito). May mga regulator na may iba't ibang focus area, gaya ng SEC, iba't ibang financial regulators, IRS para sa kung paano buwisan ang mga nadagdag/natalo, at higit pa. Ang domain ng crypto ay higit na nabibigatan ng makasaysayang pag-igting sa pagitan ng marami sa mga katawan na ito, at ang kanilang likas na instinct na makakuha ng kapangyarihan sa halip na ibahagi ito.
Anong susunod?
Habang ang mga singil ni Kraken ay parehong nakakabigo at nakakabagabag sa industriya ng crypto, hindi lahat ng pag-asa ay nawawala. Ang pag-unlad para sa regulasyon ng crypto ay patuloy na sumusulong, kahit na ang pag-unlad ay mas mabilis sa labas ng US. Ang mga platform ng Web3 ay maaaring gumana upang protektahan ang kanilang mga sarili sa pamamagitan ng pagiging maagap at bukas sa mga regulator, at upang asahan ang mga lugar na maaaring makinabang ng karamihan mula sa mga regulasyon upang maprotektahan ang komunidad. Hangga't may patuloy na pag-uusap, may pag-unlad at pag-asa para sa isang maayos na kinabukasan na makikinabang sa ating lahat.
Pinagmulan: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/