Ang WWW Creator ay Iniisip na Ang Crypto ay Katulad ng Pagsusugal

Si Tim Berners-Lee – ang imbentor ng World Wide Web (WWW) – ay naniniwalang “mapanganib” ang mga cryptocurrencies at ang pamumuhunan sa mga ito ay katulad ng pagsusugal. 

Gayunpaman, nagtalo siya na maaari silang maging kapaki-pakinabang para sa pagsasagawa ng mga transaksyon kung ma-convert sa fiat kapag natanggap.

Hindi isang Crypto Fan

Sa isang kamakailang paglitaw sa CNBC, ang British computer scientist na kilala sa paglikha ng World Wide Web – Tim Berners-Lee – binalaan ang mga namumuhunan na lumayo sa mga cryptocurrencies dahil sila ay "speculative" at ginagaya ang pagsusugal.

"Ang pamumuhunan sa ilang mga bagay, na puro haka-haka, ay hindi kung ano, kung saan gusto kong gugulin ang aking oras."

Inilarawan din niya ang sektor ng crypto bilang "mapanganib" at nakakita ng mga pagkakatulad sa pagitan ng kasalukuyang katayuan nito at ng Dot-com bubble mula sa huling bahagi ng 1990s. Maraming mga kumpanyang nakabase sa Internet ang pinakamalaking trend noon, at napakalaking halaga ng kapital ang dumaloy patungo sa kanila.

Gayunpaman, nasa mataas na antas din ang haka-haka, at marami ang nabigo na kumita na nag-trigger ng napakalaking pag-crash. Gayunpaman, ang ilang mga entidad, kabilang ang eBay o Amazon, ay nagtiis sa mga mapanghamong panahon at ngayon ay nakatayo bilang mga higante sa kanilang larangan. 

Iniisip ni Berners-Lee na ang tanging merito na mayroon ang bitcoin at ang mga altcoin ay ang kanilang kakayahang magtrabaho sa mga remittance. Gayunpaman, pinayuhan niya ang mga mamimili na i-convert ang mga ito pabalik sa fiat currency kapag natanggap.

Ang Web3 ay lumitaw kamakailan bilang isang alegorya para sa na-update na extension ng World Wide Web batay sa teknolohiya ng blockchain at desentralisasyon. Naniniwala ang British na ang susunod na bersyon ng WWW ay dapat na tawaging Web 3.0, na kahit papaano ay naiiba sa Web3, at hindi nito isasama ang mga naturang konsepto.

Si Charlie Munger ay Nagbabahagi ng Katulad na Paninindigan 

Ang isa pang tahasang kritiko ng industriya ng cryptocurrency na tumitingin dito sa parehong paraan tulad ni Berners-Lee ay ang American billionaire investor – si Charlie Munger. Ang kanang kamay ni Warren Buffett inilarawan mga digital asset bilang mga kontrata sa pagsusugal na hindi mga pera o mga kalakal at securities. 

Sa palagay niya ay nagpapakita sila ng isang seryosong banta sa katatagan ng ekonomiya ng America, na nagnanais na ipataw ng gobyerno ang isang blanket na pagbabawal sa kanila. 

Pinakabago, siya inaangkin Ang mga cryptocurrencies ay "walang halaga" at "ganap na ganap na baliw, hangal na pagsusugal" na mga opsyon. Natuklasan ng 99-anyos na "katawa-tawa" na sinuman ang gustong bumili ng gayong mga ari-arian, na tinatawag ang mga sumasalungat sa kanyang posisyon na "mga idiot."

Paano kung Mali sina Munger at Berners-Lee?

Sa katunayan, ang pamana ng crypto ay lubhang napinsala pagkatapos ng hindi mabilang na pagkabangkarote, iskandalo, at pagbaba ng merkado noong 2022. Gayunpaman, ang mga pamilihan sa pananalapi at maging ang ginto ay nagkaroon din ng mahirap na taon.

Ang ilan sa mga pangunahing dahilan sa likod ng kasalukuyang pandaigdigang pagkagambala sa pananalapi na sumasaklaw sa mas malaking bahagi ng mundo ay maaaring ang tumataas na implasyon, mga salungatan sa militar, krisis sa enerhiya, at iba pa.

At habang ang ilang mga digital na asset ay may kahina-hinalang mga benepisyo at maaaring mawala sa hinaharap, ang bitcoin ay tila may kakayahang makaligtas sa kaguluhan at umusbong bilang isang pinansiyal na asset na nakikipagkumpitensya sa mga pambansang pera.

Ang dolyar, euro, at marami pang iba ay bumababa kamakailan, ibig sabihin, ang parehong halaga ng pera ay maaaring bumili ng mas kaunting mga produkto at serbisyo ngayon kumpara sa mga nakaraang taon. Bilang karagdagan, ang mga sentral na bangko ay maaaring palaging mag-print ng mas maraming fiat o magpatupad ng mga patakaran na maaaring negatibong makaapekto sa mga mamimili.

Ang Bitcoin, sa kabilang banda, ay ganap na desentralisado at hindi kinokontrol ng mga pamahalaan o iba pang institusyon. Ito ay may nakapirming maximum na supply cap na 21 milyong mga barya, na nag-udyok sa ilan na uriin ito bilang isang hedge laban sa inflation.

Sa kabila ng pagiging ipinahayag "patay" nang daan-daang beses, naranasan nito ang mga nakaraang krisis, habang ang mga residente ng magulong bansa tulad ng Argentina, pabo, Lebanon, at marami pa ang naglipat ng kanilang pagtuon dito dahil sa kanilang mga lokal na isyu sa pananalapi.

Itinatampok na Larawan Mula sa FMA