Maaari bang Matugunan ng Variable Tokenomics ng Ethereum ang Inflation? – Trustnodes

May fixed supply ang Bitcoin. Ang Ethereum ay may variable na supply kung saan ang supply ay bumababa kung ang bilis ng pera ay tumaas, at vice versa.

Iyan ay isang bagong imbensyon sa crypto money. Hanggang ngayon, mayroong nakapirming kabuuang supply o nakapirming bagong supply tulad ng para sa Dogecoin. Ang pagtali ng supply sa demand gayunpaman ay sinusubukan lamang ngayon.

Mula noong ika-15 ng Setyembre 2022, inaalis ng ethereum ang eth sa kabuuang supply kung ang bilang ng mga transaksyon, at sa gayon ang mga bayarin sa network, ay lumampas sa circa 2,000 eth sa isang araw, kung hindi man ay idinagdag.

Sa pamamagitan ng prosesong ito nakakatulong ito sa isang masalimuot na bahagi ng ekonomiya na maaari nating pasimplehin sa pamamagitan ng pagtatanong: paano ka magdidisenyo ng gumagalaw na tagasukat ng halaga.

Gumagalaw dahil ang pera ay nanggagaling sa mga puno. Mayroon kaming isang dolyar sa kabuuang sirkulasyon at mayroon kaming isang mansanas. Ang mansanas ay nagmula sa "wala" hangga't ito ay natural na lumago mula sa kalikasan, ngunit kailangan pa rin natin itong bigyan ng halaga, o sukatin ito ng fiat sa kasong ito sa halip na isang ruler.

Hindi tulad ng isang mesa na may nakapirming haba at hindi maaaring lumaki mismo, ang isang bagong mansanas ay maaaring magmula sa wala. Mayroon na tayong dalawang mansanas, isang dolyar pa rin, at bawat isa ay nagkakahalaga ng 50 sentimo. Iyan ay matinding deflation at posibleng depresyon.

Kaya nag-print kami ng isa pang dolyar. Ang bawat mansanas ngayon ay nagkakahalaga pa rin ng isang dolyar, mayroon kaming katatagan ng presyo, wala kaming inflation, ngunit iyon ay ipinapalagay na nag-iimprenta kami ng isang dolyar at hindi isang sentimo higit pa na hindi kaugalian sa kasalukuyang fiat money kung saan nagpi-print sila ng $1.02 upang i-target 2% inflation.

Iyon ay sa teorya, sa pagsasanay kung gaano karaming mga sentimo ang kanilang nai-print o nawasak ay bukas sa mga makabuluhang pagkakamali dahil sa kakulangan ng kumpletong impormasyon at dahil sa kung ano ang ating ipapayong bilang mga panganib sa politika.

Ngunit kahit na sa teorya, ang kanilang layunin ay hindi upang panatilihing matatag ang mga presyo, ngunit para sa pagtaas ng mga presyo. Sa pinasimpleng mundo ng dalawang mansanas na ibinigay namin, iyon ay karaniwang isang 2% na buwis dahil ang mansanas ay hindi nagkakahalaga ng $1 ngunit 98 sentimo dahil ang 2 sentimo ng kapangyarihan sa pagbili ay kinuha mula sa inflation.

Kung susubukan nating bigyang-katwiran ito, masasabi ng isang tao na ang dolyar ay hindi nakalimbag ngunit pinahiram, at ang utang na iyon ay kailangang may halaga, kung walang iba kundi ang nagpautang upang mabayaran ang halaga ng negosyo. Ang 2% samakatuwid ay hindi isang buwis, ngunit isang bayad sa network.

Sa ganitong paraan maaari nating gawing mas obhetibo ang fiat ng mga sentral na bangko na nagta-target ng rate ng interes na 2% at walang mas mataas o mas mababa.

Habang nangyayari ang kanilang target ay gumagalaw sa lahat ng oras at ngayon ay nagta-target sila ng mas mababa sa 2%, ngunit sa pangkalahatan ay sinusubukan nilang ilapat ang sinabi ng ekonomista na si Friedrich Hayek, ang nanalo ng premyong Nobel na nakatuon sa pera.

Ang kanyang pananaw ay ang isang dolyar ngayon ay dapat bumili ng halos kapareho ng ngayon sa isang daang taon. Sa target na 2% inflation imposible ito, lalo na't taon-taon ang inflation, kaya 4% dalawang taon mula ngayon.

Gayunpaman, ang pagkakaroon ng neutral na pera, alinman sa inflation o deflation na napakahusay sa pagbili ng kapangyarihan, ay mahirap dahil kailangan mong malaman kung ano sa masalimuot na mundo ang higit pa sa produksyon ng mansanas, kabilang ang halaga ng mismong artikulong ito halimbawa.

Mayroon kaming lahat ng uri ng mga bureaus na sumusubok sa mga numerong ito at kumukuha ng mga pagtatantya, ngunit ang mga ito ay mga pagtatantya at limitado ang mga ito.

Sa halip na sukatin ang produksyon, mula sa isang teoretikal na pananaw - kahit na hindi ito nilayon - maaaring itanong ng ethereum kung bakit hindi ito ibase sa bilis ng pera.

MV (Ano ang binili) = PQ (Ano ang ibinebenta). (M= Supply ng pera, V = Bilis ng sirkulasyon, P = Average na antas ng presyo/inflation, Q = dami ng mga produkto/serbisyo na nabili).

Ganito ang sabi ng Fisher equation sa paglalarawan ng inflation. Kung ang supply ng pera o ang bilis nito ay tumaas habang ang ikalawang bahagi ng equation ay nananatiling pareho, pagkatapos ay tumaas ang mga presyo.

Sa pamamagitan ng pagpapababa sa kabuuang supply ng pera, ang pagtaas sa bilis ng pera ay maaaring makansela, at sa gayon ay pinapanatili naming matatag ang mga presyo sa eth.

Sa teorya. Sa pagsasagawa ito ay napakabago at anong mga presyo ang eksaktong mayroon sa eth? Nariyan ang mga Apes at iba pang mga NFT, at maraming mga token na may presyo sa eth, kung saan ito ay kumikilos bilang isang yunit ng account kahit na sa isang limitadong lawak. At pagkatapos ay malinaw na mayroong halaga nito laban sa dolyar o bitcoin.

Sa ethereum at iba pang pampublikong blockchain maaari nating direktang sukatin ang bilis sa pamamagitan ng bilang ng mga transaksyon.

Dati ito ay napaka-simple dahil ang lahat ay nangyari sa base blockchain, ngunit ngayon sa mga pangalawang layer, maraming aktibidad na nangyayari sa ibang lugar, bagama't ito ay naninirahan pa rin sa base blockchain upang masusukat pa rin natin ito sa kabuuan.

Sa tradisyunal na pera, ang direktang pagsukat ng bilis ay maaaring imposible kung cash ang gagamitin. Samakatuwid, ang Crypto ay may bagong tool, bilis, at dahil direkta nating magagamit ito, sa unang pagkakataon ay naging bahagi ito ng tokenomics.

Ang lahat ng ito ay awtomatiko at hindi malinaw kung ito ay dumating nang hindi sinasadya dahil ang tinatawag nating variable na patakaran sa pananalapi batay sa bilis ng pera ay binubuo ng dalawang bahagi.

Nariyan ang pagsunog o pagkasira ng isang porsyento ng eth na ginagamit sa isang bayad sa transaksyon sa network, at ito ay pangunahing nangyari dahil ang mga minero ay paglalaro ng sistema.

Sa halip na magdisenyo ng ilang bilis ng pera, ang layunin ay magdagdag ng isang gastos para sa isang transaksyon kahit para sa mga minero, ngunit sa pagtingin sa lahat ngayon, ang resulta ay isang disenyo ng bilis.

Pagkatapos ay mayroong gantimpala ng stakers, ang aktwal na gastos para sa pagpapatakbo ng ethereum monetary system. Iyan ay variable din depende sa kung gaano karaming stake at samakatuwid sa kung gaano kataas ang seguridad, ngunit ito sa pangkalahatan ay umaabot sa humigit-kumulang 2,000 eth sa isang araw.

Hanggang sa 2,000 eth ay masunog sa mga bayarin, ang network ay inflationary na ayon sa orthodox economics incentives activity.

After that 2,000, ayaw natin ng inflation from the velocity of money, kaya binabawasan natin ang supply. Isang bagay na kapag may mataas na demand ay isinasalin sa deflation, pinapanatili ang inflation sa check.

Kung saan ang mas malawak na ekonomiya ay nababahala, ito ay malinaw na isang uri ng lab na eksperimento dahil kakaunti ang bibili o magpepresyo ng mga mansanas sa eth, o sa katunayan ang artikulong ito bagaman ang mga subscriber ay maaaring magbayad ng dollar denominated na halaga sa eth, na pinananatili sa eth.

Gayunpaman, hindi napapansin, ito ang unang pagkakataon sa kasaysayan ng tao sa pagkakaalam natin kung saan ang isang sistema ng pananalapi ay awtomatikong minamanipula ang suplay nito batay sa bilis ng pera.

Iyon ay naging isang eksperimento na maaaring mag-ambag sa mas malawak na ekonomiya at potensyal na ating kolektibong kaalaman sa gumagalaw na tagasukat ng halaga na ito.