Ang Ethereum ay Maaaring Maging Isang Seguridad At Kalakal nang Sabay-sabay — Nagbahagi ng Opinyon ang Dating Komisyoner ng CFTC ⋆ ZyCrypto

anunsyo

 

 

• Sinabi ni Dan Berkovitz, isang dating Komisyoner ng CFTC, na ang Ethereum ay nasa loob ng regulasyong saklaw ng SEC at ng CFTC habang lumalaki ang debate. 
• Iginiit niya na ang mga digital asset ay maaaring ikategorya bilang isang seguridad at isang kalakal dahil sa umiiral na legal na balangkas na gumagana. 
• Ang mga executive at user ng Crypto ay patuloy na naghahabol ng mga kritisismo sa SEC na tinatawag ang kanilang regulatory approach na “nakakakilabot” at malupit. 

Ang debate sa ahensya na may mga kapangyarihan sa regulasyon sa Ethereum (ETH) sa United States ay nagpapatuloy sa isang dating Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Commissioner na hinati ang cake sa dalawang hati.

Si Dan Berkovitz, isang dating Komisyoner ng CFTC at dating pangkalahatang tagapayo sa Securities and Exchange Commission (SEC) ay nagpahayag na ang ETH ay maaaring ikategorya bilang isang kalakal gayundin bilang isang seguridad batay sa mga detalye ng mga partikular na transaksyon. 

Sa pagsasalita sa Unchained podcast, inaangkin niya na ang digital asset ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng parehong mga ahensya ng Pederal na nagmumungkahi na ang synergy ay maaaring kailanganin upang epektibong makontrol ang mga digital na asset.

"Malinaw ang batas. Ang isang bagay ay maaaring maging isang kalakal at isang seguridad," siya sinabi. 

Sa pagbibigay-liwanag sa paksa, sinabi ni Berkovitz na ang ETH ay hindi isang pisikal na kalakal tulad ng "trigo" at "oat" ay ang simula ng pagkalito dahil anumang bagay na nasa ilalim ng "kontrata sa hinaharap" maaaring pangkatin bilang isang kalakal. Ipinaliwanag pa niya na ang salitang "kinabukasan" ay bahagi ng hurisdiksyon ng CFTC.

Sa kabilang banda, tinukoy ng Securities Act ang mga securities upang isama ang mga kontrata sa pamumuhunan na umaabot sa isang "kontrata sa hinaharap." Nagtapos siya sa pagsasabing dahil kinokontrol ng SEC ang mga securities at sinasaklaw ng hurisdiksyon ng CFTC ang futures trading at swap, ang parehong ahensya ay maaaring mag-regulate ng ETH. 

Ang SEC ay tumatanggap ng mga katok, nagpapanatili ng posisyon 

Ang huling anim na buwan ay nagsiwalat ng pagkalito sa regulasyon sa digital asset market kung saan ang CFTC at ang SEC ay gumagawa ng magkasalungat na claim. Tinawag ng CFTC ang Ethereum kasama ng iba pang mga kalakal ng cryptocurrencies. 

Ang SEC na pinamumunuan ni Gary Gensler sa kanilang bahagi ay nagpahayag na ang mga cryptocurrencies maliban sa Bitcoin ay dapat ikategorya bilang mga securities. Ang pananaw ni Gensler ay binatikos mula sa lahat ng panig, kabilang ang sa Kongreso, ngunit ang dating pro-crypto administrator ay nananatiling matatag sa kanyang posisyon. 

Sa pagpuna sa SEC, sinabi ni Collin Lloyd isang kasosyo sa Sullivan & Cromwell sa podcast na walang batas ng kaso na nagmumungkahi na ang ETH sa blockchain ay maaaring maging isang seguridad sa halip, ang tanong ay dapat kung ito ay bahagi ng isang transaksyon sa seguridad. 

"Ito ay isang uri ng isang kakaibang tanong na nagtatanong, 'Ang digital asset ba ay isang seguridad o hindi?' Sa palagay ko dapat mong itanong, 'Ibinebenta ba ang digital asset na ito bilang bahagi ng isang transaksyon sa seguridad?' Depende yan sa katotohanan at pangyayari,” Idinagdag niya.