Ang komunidad ng Ethereum ay nahahati sa kung paano pinakamahusay na tumugon sa banta ng censorship ng transaksyon sa antas ng protocol sa kalagayan ng mga parusa ng gobyerno ng Estados Unidos sa mga address na nauugnay sa Tornado Cash.
Sa nakalipas na linggo, ang mga miyembro ng komunidad ng Ethereum ay nagmungkahi ng social slashing o kahit isang user-activated soft fork (UASF) bilang posibleng mga tugon sa censorship sa antas ng transaksyon sa Ethereum, na tinatawag ito ng ilan na isang "trap" na mas makakasama kaysa sa mabuti at ang iba ay nagsasabi na kinakailangan nito na magbigay ng "kapanipaniwalang neutralidad at mga katangian ng paglaban sa censorship" sa Ethereum.
Ang mainit na debate ay dumating pagkatapos ng Ethereum na minero na si Ethermine piniling hindi magproseso ng mga transaksyon mula sa ngayon ay pinahintulutan ng US ang Ethereum-based na privacy tool na Tornado Cash, na nag-udyok sa mga miyembro ng komunidad ng Ethereum na mag-alala tungkol sa kung ano ang mangyayari kung ang iba pang mga sentralisadong validator ay ginawa rin ang parehong.
Pinagtatalunan din ng komunidad ng Ethereum ang pagiging epektibo ng social slashing upang labanan ang censorship sa Ethereum network, dahil ang diskarte ay maaaring humantong sa isang chain split sa ilang validator na nagpoproseso ng mga transaksyon sa censorship-less chain at ang iba ay nagpapatunay lamang sa OFAC-compliant chain.
Ang social slashing ay ang proseso kung saan ang mga validator ay may porsyento ng kanilang taya laslas kung hindi nila na-validate nang tama ang mga papasok na transaksyon o kung hindi man ay kumilos nang hindi tapat.
Ito ay maaaring maging isang makabuluhang isyu kung ang mga regulator ay nangangailangan ng mga pangunahing sentralisadong serbisyo ng staking tulad ng Coinbase at iba pang mga pangunahing sentralisadong pool, na magkakasamang nakataya ng higit sa 50% ng Ether (ETH) sa Ethereum Beacon 2.0 chain para patunayan lang ang OFAC-compliant chain.
Nagtatag ng Cyber Capital na si Justin Bons argues na ang paglaslas ay "isang bitag" na "kumakatawan sa isang mas malaking panganib kaysa sa regulasyon ng OFAC" at hindi magiging isang praktikal na solusyon upang harapin ang censorship sa antas ng protocol.
1/21) Nasa isang kritikal na sangang-daan tayo ngayon para sa Ethereum
Sa regulasyon ng OFAC na lumalapit sa ETH; nagbabantang censorship
Gayunpaman, ang pinakamalaking banta ay nagmumula sa loob
Mga talakayan ng "social slashing," maraming tinidor at hindi malinaw na pamamahala
Nagbabadya ng potensyal para sa sakuna sa ETH:
- Justin Bons (@Justin_Bons) Agosto 22, 2022
Sa isang 21-bahaging Twitter thread noong Lunes, sinabi ni Bons na ang mga social slashing exchange ay maaaring "mag-alis ng mga inosenteng gumagamit ng kanilang mga deposito," na "labag sa kanilang mga karapatan sa pag-aari."
Sinabi rin ni Bons na napakaraming validator na sumusunod sa pagpapatupad ng batas sa Ethereum ay "humahantong sa isang chain split," sa punto kung saan "nagsisimulang balewalain o hindi pinatutunayan ng mga censor ang mga bloke na naglalaman ng OFAC na lumalabag sa mga TX."
Ang Founder ng Ethereum podcast The Daily Gwei Anthony Sassano ay sumulat sa Twitter noong Sabado na "ang collateral damage ay hindi maiiwasan sa social slashing [...] sulit na protektahan ang mapagkakatiwalaang neutralidad ng Ethereum at mga katangian ng censorship resistance."
Iyan ay hindi gaanong bearish na kinalabasan kaysa sa Ethereum network na nakikibahagi sa permanenteng censorship.
Hindi maiiwasan ang collateral damage sa social slashing – ngunit sa isang punto sulit na protektahan ang mapagkakatiwalaang neutralidad at censorship-resistance properties ng Ethereum.
— sassal.eth (@sassal0x) Agosto 20, 2022
Samantala, ang developer ng Geth na si Marius Van Der Wijgen ay nagbahagi ng katulad na damdamin na nagsasaad na ang pagpapanatili ng censorship sa Ethereum network ay dapat ang pinakamataas na priyoridad ng komunidad ng Ethereum:
"Kung pinapayagan namin ang censorship ng mga transaksyon ng gumagamit sa network, kung gayon kami ay nabigo. Ito *ang* burol na handa akong mamatay.”
“Kung sisimulan nating payagan ang mga user na ma-censor sa Ethereum, walang saysay ang buong bagay na ito at aalis ako sa ecosystem. […] Sa tingin ko ang censorship resistance ay ang pinakamataas na layunin ng Ethereum at ng blockchain space sa pangkalahatan, kaya kung ikompromiso natin iyon, wala nang ibang gagawin, sa aking opinyon,” dagdag niya.
Idinagdag ng Crypto researcher na si Eric Wall na hanggang ngayon, ang censorship resistance ay nagsilbing pangunahing pag-aari sa Ethereum network at habang nakikita natin ang ilang censorship sa front end, “ito ay magiging masama kung ang censorship ay magsisimulang mangyari sa gilid mismo ng Ethereum. ”
Ang Tornado Cash na nagbunsod ng censorship debacle ay sumakit sa komunidad ng Ethereum sa loob ng mahigit isang linggo na ngayon.
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/ethereum-community-splits-over-solutions-for-transaction-censorship