Ang talakayan sa pamamahala ay tumitindi habang decentralized autonomous organizations (DAOs) maging mas sikat sa blockchain space. Ang dilemma sa pagitan ng pagbibigay ng kapangyarihan sa isang partikular na iilan at ang kalayaang kusang-loob na magtalaga ng kapangyarihan sa pagpapasya ay na-highlight sa isang Twitter thread na ginawa ng Ethereum founder Vitalik Buterin.
Sa isang tweet, si Buterin dinala isang lumang kasabihan na nagtuturo na ang mga taong gutom sa kapangyarihan ay hindi angkop na mamuno. Itinampok ng tagapagtatag ng Ethereum na ang kasabihan ay maaaring ilapat sa mga DAO at nangatuwiran na ang mga naililipat na token ng pamamahala sa mga DAO ay sumasalungat sa buong punto ng mga DAO. Sinabi ni Buterin na kung mailipat ang pamamahala, binibigyang-daan nito ang mga humahabol sa kapangyarihan.
Habang ang tagapagtatag ng Ethereum ay nagpapakita ng wastong punto, ang ilan ay nag-react na may magkakaibang mga opinyon. Sa isang tugon, ang Twitter user na si Muki tulis out na hindi maiiwasang magtalaga ng kapangyarihan sa pagpapasya. Ayon sa miyembro ng komunidad, ang pag-asa sa lahat na makilahok ay imposible, at ang isang boluntaryong delegasyon ng kapangyarihan sa pagpapasya ay mas mabuti kaysa sa paggawa ng hindi alam na mga desisyon o hindi nakikilahok sa lahat.
Nag-aambag sa talakayan, ang gumagamit ng Twitter na si Willyogo sinulat ni na ang paghawak ng mga naililipat na token ng pamamahala ay hindi katumbas ng pagnanais na mamuno sa mga tao. Gayunpaman, sinabi rin ng miyembro ng komunidad na tiyak na may puwang para sa pagpapabuti para sa mga DAO sa mga tuntunin ng mekanika ng pagboto.
Ang gumagamit ng Twitter na si Vagobond din tumunog, na nagsasabi na ang pagkakaroon ng ganap na maaalalang mga delegado ay isang paraan para sumulong. Sa ideyang ito, maaaring mawalan agad ng awtoridad ang mga napiling delegado sa sandaling huminto sila sa pagkatawan sa mga nagdelegate ng mga boto sa kanila.
Habang ang iba ay nakatuon sa mekanika ng pamamahala, itinuro ng ilan ang paggamit ng mga teknolohiyang nakabatay sa blockchain tulad ng pagpili ng mahahalagang posisyon sa isang DAO gamit ang nabe-verify na randomness. Isa pang miyembro ng komunidad iminungkahi random na pagpili ng mga may hawak ng token at umiikot kapag ang napiling may hawak ay hindi nagpapakita ng on-chain na aktibidad.
Sa kamakailang Ethereum Community Conference na ginanap sa Paris, tinalakay ng tagapayo ng Web3 na si Hilary Kivitz ang mga DAO at kung paano nila magagawa labanan ang pagalit na pagkuha. Ayon kay Kivitz, may mga solusyon tulad ng pagdaragdag ng mga poison pills sa mga smart contract para matunaw ang mga boto ng mga mapagsamantala.
Samantala, sa isang kamakailang panayam sa Cointelegraph, binanggit ni Alex Tapscott na ang mga pag-unlad ng DAO ay isang bagay na dapat abangan sa panahon ng bear market. Itinampok ni Tapscott na ang mga DAO ay may potensyal na palitan ang mga tradisyonal na organisasyon sa pag-aayos ng mga mapagkukunan.
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/eth-founder-speaks-against-transferable-governance-community-responds