Inalis ng Forbes ang Artikulo na Pinupuna ang Pagtrato ng SEC sa Ripple.
Hindi nakakagulat, nagdulot ito ng galit sa loob ng komunidad ng XRP.
Hindi maipaliwanag na ibinaba ng Forbes ang isang artikulo ng Senior Forbes Contributor sa Tech Policy, si Dr. Roslyn Layton, na pumupuna sa hindi patas na pagtrato sa blockchain payments firm na Ripple ng United States Securities and Exchange Commission.
Ang artikulo na pinamagatang “Why The SEC Treats Ripple And Ethereum Differently” ay hinarangan na ngayon ng pop-up ng isang editor note na nagsasabing, “Ang page na ito ay hindi na aktibo.”
Gayunpaman, salamat sa mga screenshot na ibinahagi ng mga miyembro ng XRP community na nagsiwalat na ang artikulo ay makikita pa rin sa reader mode sa mga piling browser, Ang Crypto Basic nagawang suriing mabuti ang nilalaman nito.
— King Blue (@KingBlu01448246) Pebrero 16, 2023
Sa artikulo, nagtanong si Dr. Layton tungkol sa kung bakit binibigyan ng SEC ang Ethereum ng libreng pagpasa sa kontrobersyal na talumpati ni Bill Hinman noong 2018, na inaangkin ng regulator na sapat na gabay para sa umuusbong na industriya ngunit pinipiling tratuhin ang Ripple at XRP sa ibang paraan. Ang tagapagpananaliksik ng patakaran na naglalarawan dito bilang isang potensyal na "hindi pagkakapare-pareho" sa mga regulasyon ay nagpapahayag na ang rub ay maaaring nasa mga mainit na pinagtatalunang dokumento ng Hinman.
- Advertising -
Ang mga dokumento ng Hinman ay tumutukoy sa mga email at iba pang materyal na nauugnay sa pagbalangkas ng kontrobersyal na talumpati. Kapansin-pansin, sa isang punto, ang talumpati ay naging pokus ng kaso ng SEC laban kay Ripple, kung saan ang ahensya sa una ay lumalaban sa mga pagsisikap ni Ripple na ma-access ang mga dokumento.
Habang ang SEC sa wakas Iniabot ang mga dokumento kay Ripple noong Oktubre pagkatapos na dati nang lumaban sa anim na utos ng korte na gawin ito, hinahangad na ngayon ng ahensya na panatilihing selyado ang mga dokumento sa bawat mosyon ng Omnibus naisaayos noong nakaraang Disyembre. Muli itong nakipagtalo na ang mga deliberasyong ito ay napapailalim sa pribilehiyo ng abogado-kliyente, at idinagdag na ang pag-iwan sa mga ito na bukas sa pagsisiyasat ng publiko ay maaaring negatibong makaapekto sa kakayahan ng mga opisyal ng ahensya na pag-usapan ang patakaran sa hinaharap.
Kapansin-pansin, si Dr. Layton, sa kanyang artikulo, ay nagpahayag ng pananaw na ang argumento ng SEC ay isang matigas na pagbebenta kung isasaalang-alang na sinasabi nito na ito ay nagsisilbing gabay para sa namumuong merkado. Naniniwala siya na maaaring linawin ng mga dokumentong ito kung ang libreng pass na ibinigay sa Ethereum ay naudyukan ng Hinman's diumano'y salungatan ng interes o kung mayroong pagkalito sa mga regulator na maaaring bigyang-katwiran ang pagkalito sa mga kalahok sa industriya at patas na pagtatanggol ng abiso ng Ripple. Dahil dito, bilang iniulat ngayon, naghain siya ng mosyon na humihiling na tanggalin ng korte ang mga dokumento.
Hindi nakakagulat, ang mga miyembro ng komunidad ng XRP ay nagpahayag ng galit na mukhang tinanggal ng Forbes ang artikulo. Si Attorney John Deaton, na ang kompanya ay sinipi ang artikulong nag-uulat ng paghahain ng Forbes contributor, ay nagpahayag ng pagkabigla, sa pagsulat ng, "Wth."
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Pebrero 16, 2023
Samantala, dati nang tinanggal ng Forbes ang isang artikulo ng tagapag-ambag ng Tech Policy. Gayunpaman, nararapat na tandaan na nais ng may-akda na i-edit ang piraso sa nakaraang pagkakataon.
Sa press time, sina Dr. Layton at Forbes ay hindi pa tumutugon sa mga kahilingan para sa komento. gayunpaman, Ang Crypto Basic ia-update ang ulat na ito kung nakakakuha ito ng feedback.
- Advertising -
Pinagmulan: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -bakit-iba ang tinatrato ni sec-ripple-ethereum