Ang pagbagsak ng FTX ay nagtaas ng mahahalagang katanungan tungkol sa kredibilidad ng mga sentralisadong palitan ng crypto (CEX). Ang FTX ay isa nga sa pinakasikat na palitan sa crypto space, at ang pagbagsak nito ay nag-iwan ng masakit na marka ng pagkasunog sa buong crypto market.
Ang buong komunidad ng crypto ay nagtatanong ngayon, paano matitiyak ng mga user ang kaligtasan ng kanilang mga palitan at papanagutin sila sa paggawa ng mas mahusay na mga kasanayan. Isa rin itong alalahanin para sa iba pang mga lehitimong palitan ng crypto. Ang mga naturang platform ay hindi gumagana at hindi dapat gumana tulad ng mga bangko, at samakatuwid ay hindi sila maaaring umasa lamang sa mga regulated na pamamaraan tulad ng mga lisensya ng gobyerno at mga pag-audit sa pamamahala upang patunayan ang kanilang kredibilidad.
Ethereumco-founder ni Vitalik Buterin ay nagbahagi ng mga kritikal na pananaw sa kung paano maaaring ituloy ng mga CEX ang mga ligtas na kasanayan at bumuo ng kredibilidad gamit ang mga on-chain na cryptographic na pamamaraan. Narito ang ilan sa mga pangunahing punto mula sa kamakailang blog ni Buterin:
Ang mga old-school proof-of-solvency na pamamaraan na gumagana pa rin
Ang mga balanse ay ang pinakalumang pamamaraan sa mga aklat upang patunayan ang solvency ng isang exchange sa cryptographically. Mabisang maipapakita ng mga sentralisadong palitan na mayroon silang sapat na pondo para masakop ang mga pananagutan ng customer, sa pamamagitan ng pampublikong paglalabas ng mga ulat ng transaksyon ng kanilang mga naka-lock na asset. Ginawa ito ng MTGox, isa sa mga pinakaunang palitan ng Bitcoin noong 2011. Ipinakita ng kumpanya ang patunay nito ng solvency sa pamamagitan ng paglipat ng 424242 BTC sa isang pre-annouced address.
Bagama't epektibo, ang diskarte sa balanse ay lumilikha ng problema sa mga tuntunin ng pagtukoy sa kabuuang halaga ng mga deposito ng gumagamit. Halimbawa, sa kaso ng MTGox, paano makumpirma na ang mga deposito ng gumagamit ng platform ay hindi lalampas sa kabuuang pondo nito sa balanse?
Ayon sa co-founder ng Ethereum, ang pinakasimpleng paraan upang matugunan ang alalahaning ito ay sa pamamagitan ng pag-publish ng buong listahan ng mga pares ng (Username, Balanse). Malulutas nito ang problema sa pagpapatunay ng solvency ngunit lumilikha ng bagong problema sa privacy.
Ang pamamaraan ng Merkle tree para sa pagpapanatili ng privacy ng user
Ayon kay Buterin, ang Markle tree technique ay maaaring magdala ng 'proof-of-solvency' at privacy ng user sa ilalim ng isang pinag-isang modelo. Kasama sa diskarteng ito ang pagtatatag ng talahanayan ng balanse ng customer sa isang Markle sum tree, kung saan ang bawat node ay isang (balanse, hash) na pares.
Ang mga node sa ibabang layer ay kumakatawan sa mga balanse ng user at username ng mga hash ng bawat indibidwal na customer. Kasama sa balanse sa mas matataas na node ang kabuuan ng dalawang balanse sa ibaba. Maaaring kalkulahin ng mga user ang kanilang mga balanse mula sa ibabang node hanggang sa pinakamataas na node, at kung tama ang kabuuan, nangangahulugan ito na tama ang kanilang balanse sa kabuuang halaga.
Habang ang Markle tree approach ay nagbibigay ng isang tiyak na antas ng privacy, habang nagpapakita rin ng proof-of-liabilties, hindi pa rin nito ginagarantiyahan ang maximum na seguridad ng impormasyon ng user.
ZK-SNARKs – isang matatag na modelo para sa mga sentralisadong palitan
Ayon kay Buterin, ang pinakamabisang paraan para matiyak ang proof-of-liability at pagtaguyod ng privacy ng user ay ang teknolohiya ng ZN-SNARKs. Ito ay kumakatawan sa Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge.
Ang ZN-SNARKs ay isang paraan para maging pribado at ganap na naka-encrypt ang mga transaksyon sa blockchain habang pinapatunayan pa gamit ang mga panuntunan ng pinagkasunduan ng network. Maaaring ipakita ng diskarteng ito na ang nagpadala ay may halaga ng mga pondo na gusto nilang ilipat nang hindi isinasapubliko ang impormasyong iyon. Halimbawa, dahil sa hash ng isang random na numero, maaaring kumbinsihin ng isang exchange ang user na mayroon ngang isang numero na may ganitong hash value, nang hindi inilalantad kung ano ito.
Ang mas detalyadong impormasyon tungkol sa teknolohiyang ito ay matatagpuan sa opisyal Mga pangunahing dokumento ng Ethereum.
Iba pang payo para sa mga CEX mula sa Vitalik Buterin
Iminungkahi pa ng co-founder ng Ethereum na ang mga CEX ay dapat magtago ng ilang pampublikong pangmatagalang address na ginagamit bilang patunay ng mga asset. Ang mga palitan ay maaaring bumuo ng ilang pampublikong address at patunayan ang kanilang pagmamay-ari nang isang beses, o magkaroon ng maraming address at random na patunayan ang pagmamay-ari paminsan-minsan.
Dapat din nilang gamitin ang mas kumplikadong mga opsyon sa patunay ng zero-knowledge. Halimbawa, itinakda ng isang exchange ang lahat ng mga address nito na maging 1-of-2 multisigs, kung saan ang isa sa mga susi ay magkakaiba sa bawat address.
Sa pagpapatuloy, ang mga kasanayang ito ay makakatulong sa mga sentralisadong palitan upang epektibong ipakita ang kanilang patunay ng pananagutan, at pataasin ang kanilang kredibilidad sa mga user. Pinakamahalaga, makakatulong ang mga hakbang na ito upang maiwasan ang isa pang sakuna na kaganapan tulad ng FTX.
Pinagmulan: https://www.cryptopolitan.com/how-can-cexs-pursue-safe-practices/