Ang Prysm Dominance ng Ethereum Staking Clients ay Nanganganib Ang Pagsamahin – Trustnodes

Pinapatakbo ng Prysmatic Labs na pinondohan ng grant at nakasulat sa Go, nagsimulang mangibabaw ang Prysm mula pa noong simula sa testnet.

Ang mga pag-asa na magbabago sa sandaling inilunsad ang mainnet ay hindi natupad, na ngayon higit sa isang taon mamaya ang Prysm ay nagkakaloob pa rin ng 62% ng lahat ng eth 2 na kliyente.

Iyan ay ayon sa datos ng Miga Labs na pinamamahalaan ni Dr. Leonardo A. Bautista Gomez (Leo Bago), Team Leader at Senior Researcher sa Barcelona Supercomputing Center.

Hanggang ngayon ang data na ito ay mahirap makuha, ngunit ang kanilang crawler ay nagpapakita ng ilang magagandang chart, kasama ang napapanahon na itinatampok na larawan sa itaas.

Iyon ay nagpapakita sa ilang mga pagbabago lamang, ang network ay maaaring maging nababanat. Kung 10% lang ng mga kliyente ng Prysm ang pumunta sa Lighthouse, halimbawa, at 20% sa Teku, ang tatlo ay magiging mas mababa sa 33% na threshold.

Isang threshold na mas mababa kaysa sa Proof of Work kung saan 51% ang kinakailangang maging malisyoso, na may kahulugan ng 'malicious' sa Proof of Stake (PoS) kabilang ang mga simpleng aksidente tulad ng ilang inosenteng bug sa Prysm.

Kung may ganoong bug at ito ay pinagsamantalahan sa kasalukuyan o nagiging sanhi ng pag-alis ng kliyente sa pag-sync, ang buong ethereum 2.0 network ay titigil sa pagtakbo sa mga potensyal na araw o kahit na linggo habang ang mga staker ay lumipat sa ibang mga kliyente o naghihintay na ma-eject, na mawawalan ng toneladang pera sa proseso.

Walang ganoong nangyari sa live na network, ngunit nangyari ito sa testnet noong 2020 nang mag-crash ito dahil sa ilang mga bug ng kliyente kung saan medyo nagtatagal ito para makabalik sa pagtakbo.

Ang isang paraan upang maiwasan iyon ay ang pag-iba-ibahin ang mga kliyente upang walang sinumang kliyente ang may higit sa 33% na bahagi ng network, medyo tulad ng walang sinumang mining pool na dapat magkaroon ng 51% ng network.

Sa kasong ito, kung mayroong ilang problema sa isang kliyente, maaaring makaharap ang mga gumagamit nito ng mga paghihirap, ngunit ang network sa kabuuan ay nananatiling hindi naaapektuhan. Kung hindi, kung ang kliyenteng iyon ay may 34% na bahagi, ang buong network ay karaniwang hihinto.

Upang maiwasan iyon, may mga pagtatangka na gawing madali ang paglilipat ng staking sa pagitan ng mga kliyente, tulad ng mga pagtatangka na hikayatin ang malalaking provider ng staking na mag-iba-iba.

Isang empleyado ng Coinbase sa kanilang staking department, nang tanungin, ang nagsabing sila ay nagsusumikap sa pag-iba-iba ng kanilang sariling mga staking node, na ang data sa itaas ay nagpapakita na nagkaroon ng bahagyang pagbaba sa Prysm mula sa 65% na bahagi ng network noong Disyembre.

Gayunpaman, napakataas pa rin ng dominasyon na maaaring makaapekto sa mga planong ilunsad ang Pagsama-sama, iyon ay ang buong pag-upgrade ng network sa Proof of Stake kung saan ang lahat ay napapailalim sa 33% na threshold na ito.

Sa kasalukuyan ang tumatakbong network ng Beacon chain ay walang mga paglilipat, kaya ang anumang problema ay magiging limitado. Gayunpaman, kapag naging live ang Merger, lahat ng collateral at bot sa Aave o Dai at halos lahat ng tumatakbo sa eth ay sasailalim sa bagong mekanismo ng Proof of Stake.

Kaya't ang isang maliit na bug sa Prysm, kung ito ay nangingibabaw pa rin sa puntong iyon, ay maaaring huminto sa lahat na maaaring medyo katulad ng Bitmex na bumababa sa gitna ng pagkasumpungin dahil kapag ang network ay naka-back up at tumatakbo, ang mga feed ng oracle ay magiging iba. mga presyong akala mo.

Kaya naman hindi kumportable ang ilang devs na ilunsad ang Merger habang nangingibabaw pa rin ang Prysm.

Ang mismong paglulunsad ay maaaring ngayong tag-init kung magiging maayos ang lahat sa Merger testnet, at kung ang 33% na limitasyon ng kliyente ay magiging kinakailangan para dito, aakalain mong madali itong makamit dahil gugustuhin ng mga staker na ilunsad ito.

Gayunpaman, kapag nailunsad na ito, maaari pa rin nating makuha ang pangingibabaw na ito pagkatapos dahil malinaw na gusto ng mga staker ang kliyenteng ito ng Prysm.

Kaya't maaaring walang mapuwersang solusyon maliban sa pag-asa sa mabuting pakiramdam ng staker at interes sa sarili upang hindi mawalan ng pera, bilang karagdagan sa pag-abala sa mga kumpanya tulad ng Coinbase upang pag-iba-ibahin.

Magiging kapaki-pakinabang din ang mga tuluy-tuloy na paglilipat ng mga staking na kliyente, at maaari pa ngang ganap na malutas ang problema dahil mayroon ka lang backup na kliyente na gagawing medyo inbuilt ang pagkakaiba-iba.