- Ang pagbabalewala ng Ethereum sa L1 ay muling nagbangon ng mga katanungan.
- Hinahamon ng mga alalahanin sa seguridad ng Layer 2 ang pangako ng desentralisasyon ng Ethereum.
Sa gitna ng patuloy na crypto bloodbath, ang Ethereum [ETH], ang nangungunang altcoin, ay sumasalamin sa [BTC] pababang trajectory ng Bitcoin, kasama ang pang-araw-araw at lingguhang mga chart nito sa pula.
Bagama't nagtala ito ng katamtamang 3% pagbaba sa isang araw, noong nakaraang linggo ay nakakita ng mas makabuluhang pagkalugi, na may dobleng digit na pagbaba na lumampas sa 16%.
Gayunpaman, sa gitna ng mga pabagu-bagong pagbabagong ito, lumitaw ang isang hindi inaasahang tanong: Ang arkitektura ba ng Ethereum ang humahawak sa nangungunang puwesto?
Mga alalahanin sa paligid ng arkitektura ng ETH?
Sa isang kamakailang artikulo, sinabi ni David Hoffman, co-owner sa Bankless, ang pangmatagalang epekto ng Bitcoin block size wars sa crypto community ngayon,
"Maraming mga argumento ng mga tao tungkol sa kung paano ka dapat bumuo ng crypto o kung ano ang dapat na hitsura ng crypto ay maaaring ilarawan bilang isang malaking blocker o isang maliit na blocker na argumento."
Kapansin-pansin, binabalangkas ang modernong-panahong senaryo na idinagdag niya,
"Si Solana ang malaking blocker at ang Ethereum ang maliit na blocker."
Binibigyang-diin nito ang patuloy na debate kung saan itinataguyod ng Solana [SOL] ang L1 scalability, na naglalayong para sa instant at libreng mga transaksyon. Habang inuuna ng Ethereum ang L1 desentralisasyon, binibigyang-diin ang L2 scaling.
Higit pa rito, ang pagsisiyasat sa konsepto ng block complexity, paghahambing ng mga blockchain na may at walang virtual machine, sinabi ni Hoffman,
"Ang lahat ng chain bago ang Ethereum ay nawawala ang pangunahing elementong ito, at sa halip ay sinubukang magdagdag ng functionality bilang mga indibidwal na op-code, sa halip na isang ganap na nagpapahayag na virtual machine."
Bukod pa rito, inulit ang kahalagahan ng paghahanap ng balanse sa pagitan ng scalability at desentralisasyon, sinabi ni Vitalik Buterin, sa kanyang artikulo noong 2019,
“Panatilihing simple ang layer 1, bumawi para dito sa layer 2″ ay HINDI isang pangkalahatang sagot sa mga problema sa scalability at functionality ng blockchain.
Sinabi ito ni Buterin dahil nabigo ang diskarteng ito na isaalang-alang na ang mga L1 blockchain mismo ay dapat magkaroon ng sapat na antas ng scalability at functionality para maging posible ang 'building on top' na ito”.
Ano ang higit pa dito?
Hindi na kailangang sabihin, nagresulta ito sa pagiging mas mura ng ETH para sa mga indibidwal na user ngunit mas angkop para sa mga entity tulad ng mga chain, exchange, at pondo.
Pagpuna sa parehong, @RyanSAdams naka-highlight,
"Ang 'Ethereum ay masyadong mahal' ay talagang masamang kunin."
Bilang karagdagan, ang paghahambing ng mga solusyon sa Ethereum L2 sa mga chain ng Cosmos, Sam Hart nabanggit,
"Ang Cosmos ay hindi isang teknolohiya o isang ecosystem, ito ay ang pagpili na bumuo ng isang soberanong aplikasyon na naglalayong makipag-ugnayan sa iba."
Sa katunayan, ang mga kamakailang paratang ng nangungunang mga solusyon sa Layer 2 na posibleng maling paghawak sa mga pondo ng user ay nagdulot ng mga pagdududa tungkol sa pangako ng Ethereum sa desentralisasyon, na nagpapahiwatig ng mga alalahanin na ipinahayag ng Justin Bons,
"Ang ETH ay nagbibigay ng desentralisasyon sa labi, ngunit ang mga aksyon ay nagsasalita nang mas malakas kaysa sa mga salita."
Ang lahat ng ito ay nagdudulot ng isang katanungan: Kailangan ba ng arkitektura ng Ethereum ng pagbabago?
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/solana-vs-ethereum-once-again-small-blocker-argument-returns/