Dumating ang Batas sa ETH, Saan ang mga Hangganan? – Trustnodes

Tag-araw na, kasama ang mga mahalaga na nagre-relax sa maaraw na riviera para makaiwas sa anumang pagkasunog. Kaya't anong mas magandang oras para mapatalsik si Boris Johnson, o talagang bigyan ng parusa ang isang ethereum smart contract.

Wala namang pumapansin eh. Ang pagpapahintulot ba sa Tornado Cash ay isang malaking kaganapan gaya ng inaangkin ng ilan, o maaari ba nating ilagay ito sa isa?

Sa anumang bagay ng sapat na pagiging kumplikado, at ito ay tiyak na isa na ang puwang na ito ay sinusubukang makipagbuno sa loob ng maraming taon, sa huli ay walang sinumang tao o sinumang grupo ang magpapasya, ngunit isang pangkalahatang base na pinagkasunduan kung ano ang makatwiran.

Ano ang makatwirang balanse sa pagitan ng pagkapribado at maraming magagandang bagay, at hindi gustong manakaw ang ipon ni lola?

Ang solusyon na naabot namin noong 2016 ay ang frontend ay nakokontrol, ngunit ang back-end ay hindi. Ito ay isang sorpresa sa ilan dahil ang crypto space ay lumago nang malaki mula noon.

Kaya nang hinarangan ni Aave at ng ilang iba pang dapps kahit na ang co-founder ng ethereum, si Vitalik Buterin, dahil pinadalhan siya ng 0.1 eth mula sa sanctioned na Tornado Cash smart contract, nagkaroon ng refrain na ang mga ito ay hindi defi, ito ay refi, regulated finance.

Ang Aave smart contract, gayunpaman, ay hindi hinarangan ang sinuman. Kaya naman ang Buterin, na napakahusay, ay magagamit pa rin ito, na may katumbas lamang na terminal interface sa halip na isang maginhawang makulay na website.

Ang website mismo siyempre ay hindi desentralisado. Mayroon itong domain name, na ibinibigay sa pamamagitan ng isang sentralisadong rehistro, o pagpapatala, at mayroon din itong mga server na kadalasang ibinibigay ng mga dalubhasang higanteng kumpanya.

Ang ganap na desentralisado ay posible, ngunit ito ba ay kanais-nais? Ang pag-unawa sa ngayon ay ang mga fiat checkpoint ay sapat para sa kanais-nais na aspeto. Na ang isang hacker o mas masahol pa, isang magnanakaw, ay makakakuha ng crypto ngunit kung gayon paano nila ito mailalabas?

Ang paglipat ng naturang crypto sa blockchain ay maaari ding masubaybayan, bagaman maaaring mangailangan ito ng ilang mga mapagkukunan, ngunit para sa mga seryosong bagay, ang pagpapatupad ng batas ay may kakayahang sumunod.

Sa kasong ito, malamang na tinutunton nila ang mga hacker ng North Korean, at malamang na matutunton lamang nila ang mga ito hanggang sa pagdeposito nila sa Tornado Cash.

Hindi namin alam ang sums involved. Makikita mo kung sino ang papasok at kung sino ang lalabas sa Tornado, kaya para sa mga makabuluhang halaga, na may kaunting katalinuhan, dapat mong matukoy kung saan sila nakalabas.

Gamit ang mga legal na kapangyarihan ng pagpapatupad ng batas, maaari mo ring sundin ang lahat ng ito at i-de-anonymize sa mga fiat point, ngunit siyempre ang ebidensya ay magkukulang sa koneksyon kapag ang mga inosente ay nahaluan ng mga kriminal.

Kaya siguro naisip nila na ang bagay na ito ay sapat na seryoso dahil ito ay mga hacker ng estado, at kaya bakit hindi na lang ito ganap na ipagbawal?

Sa pangkalahatan, hindi mo ito ganap na ipinagbabawal dahil kailangan mong magkaroon ng balanse. Alinman sa idineklara ng Kongreso ang mga mixer sa kanilang mga sarili bilang ilegal, na hindi pa nito naiintindihan sa aming naiintindihan, o bumuo ka ng mga kasanayan sa digital detective work upang tulungan ang mga puwang na tiyak na higit pa sa paghahalo sa holistically pagsasalita, lalo na kung saan ang mga aktor ng estado ay nababahala.

Dahil ang madaling paraan para ipagbawal natin ito at ipagbawal natin iyon ay madali, ngunit lumikha ka ng ibang uri ng problema sa mapagkukunan kung saan nagiging ingay lang ang nakagawiang pagsunod at ang pagbabawal sa isang bagay ay may kasamang panganib ng pang-aabuso sa kapangyarihan, na nakakasira at posibleng parehong pareho. pagsunod at pagiging epektibo hanggang sa mapunta ka sa nakaugat na katiwalian gaya ng nakikita natin sa maraming awtoritaryan na bansa.

Bakit Ito?

Sa ngayon, hindi pa talaga nila pinagbawalan ang marami, kung mayroon man, sa puwang ng crypto. Ang Zcash, halimbawa, ay gumagamit ng zero na patunay ng kaalaman sa antas ng protocol upang gawing hindi masubaybayan ang mga paglilipat ng onchain, kahit man lang sa teorya.

Gumagamit si Monero ng mga ring signature at inaangkin din nila na hindi ito ma-trace. Parehong napakaliit kumpara sa bitcoin na may pinagsamang market cap na $4 bilyon lamang. Para sa sanggunian, kahit na ang AML at KYC ay hindi nalalapat sa cryptos kapag ang market cap ng bitcoin ay nasa parehong antas, kahit na nagsimula itong mag-apply sa paligid ng puntong iyon.

Ang Monero ay gayunpaman ay nahaharap sa poot, at hindi ito nakalista sa maraming mga palitan. Ngunit ang crypto mismo ay hindi labag sa batas sa US, o Europa, siguro dahil sa ngayon ang mga fiat point ay sapat.

Ang Bitcoin ay maraming mga mixer, kabilang ang pinakatanyag na Wasabi noon 'pinuri' ng Europol para sa desentralisasyon at mga opsyong nakatuon sa privacy.

Ang Ethereum ay mayroon ding iba pang mga mixer, kahit na walang masyadong tumatawag sa kanila na mga mixer dahil ang privacy ay maaaring isang bahagi lamang ng isang scaling smart contract halimbawa.

Kaya bakit Tornado? Well, hindi namin alam. Ipinapalagay namin na iyon ang kanilang nadatnan sa pagtunton sa mga hacker ng NK na ito. Ang Tornado devs ay mukhang karamihan ay Ruso. Ang nangungunang dev ay laban sa digmaan, ngunit may digmaang nagaganap at kaya sa pagpili ng partikular na dapp na ito, maaaring inaasahan nila ang ilang paggalang kung isasaalang-alang ang mas malawak na konteksto.

Iyon ay nagpapahintulot sa amin na ilagay ito bilang isa, at habang ang CoinCenter ay naglabas ng ilan disenteng argumento, hindi masyadong malinaw na ang partikular na kaso na ito ang magiging pinakamahusay para sa mga ganoong argumento sa korte ng batas.

Ang mas magandang argumento sa halip ay na ang ating mga anak ay suportado sa napakaseryosong mga bagay na kanilang kinasasangkutan, ngunit kailangan nilang maging maingat sa paggawa ng mga pampublikong aksyon dahil ang publiko ay hindi nagbigay ng carta blanc.

Patakaran

Dapat ding isaalang-alang na ito ay hindi ang aming mga lalaki, kahit na sa kasong ito na tila hindi malamang, ngunit higit pa sa mga asno kung sabihin, nababato ang mga burukrata na may mga awtoridad na kumplikado o mas masahol pa, Janet Yellen na sinusubukang magsaya.

Dahil sumusunod ang sanction na ito ang unang crypto sanction sa dalawang bitcoin address lamang noong 2018. Ang dalawang iyon ay isang seryosong bagay na kinasasangkutan ng ransomware, at kapansin-pansin lamang dahil ang Office of Foreign Assets Control (OFAC) ay sa unang pagkakataon na iginiit ang karapatan nitong magpataw ng mga parusa sa crypto.

Ang una ay natugunan ng isang segundo, at sa kasong ito ay nagkaroon ng ilang backlash at debate, sa bahagi dahil ang Tornado ay nag-airdrop ng Torn token sa maraming ordinaryong etherean, na nagpapakita sa ilang paraan ng tagumpay ng pagbuo ng komunidad sa pamamagitan ng modelo ng token.

At kaya ang tanong ay ano ang susunod? Saan ka gumuhit ng linya upang malaman nila kung ano ang magiging gastos?

Masasabing kung ang mga Tornado devs ay hindi lang naging Ruso – kakila-kilabot na maaaring sabihin, ngunit iyan ay digmaan para sa iyo – kung gayon ito ay maaaring hindi isang masamang lugar upang gumuhit ng linya sa pamamagitan ng hindi bababa sa humihingi ng isang paliwanag kung bakit hindi sapat ang mga fiat checkpoint.

Maaari nilang sabihin na ito ay sapat na kung sila ay mga Amerikano, ngunit ito ay ibang estado. Itinataas ang tanong kung may kontrol ba sila sa mga fiat checkpoint na ginamit, kung saan paano mahalaga ang paghahalo?

Kung sa halip ay pinagtatalunan nila na hindi ito sapat kahit para sa mga Amerikano dahil ang mixer ay umiiwas sa mga naturang checkpoint, kung gayon hindi malinaw kung ang problema ay hindi magiging masyadong malaki para sa isang simpleng pagbabawal.

Hindi bababa sa dahil ang paglulunsad ng naturang matalinong kontrata ay madali, at sa tradisyunal na mundo siyempre mayroon kang isang web ng mga kumpanya, kahit na hindi pa kami gaanong nakakatagpo ng Tornado Cash.

Kapag nagsusuri ng mga bagong dapps, ang gustong paraan sa ngayon ay tila pondohan ang address mula sa isang palitan. Kaya't hindi na natin ito masusubaybayan, ngunit magagawa ng pagpapatupad ng batas.

Kaya madaling panatilihin ang privacy mula sa publiko, ngunit hindi sa antas ng privacy na maaaring kailanganin ng isang kriminal. Gayunpaman, ang data ng ID ng maraming mga palitan ng crypto ay na-hack, at sa gayon ang 'kompromiso' na ito ay hindi nagbibigay ng nais na antas ng privacy sa publiko dahil hindi lamang tagapagpatupad ng batas ang maaaring ma-access ito.

Ang paglalagay ng mga mixer bilang isang klase sa gayon sa uri ng madilim na crypto web ay hindi kanais-nais dahil maaaring may mga pagkakataon kung saan maaaring maging kapaki-pakinabang ang mga ito, kabilang ang mismong tagapagpatupad ng batas na maaaring minsan ay kailangang itago ang ID nito, ngunit ang gray na web ay maaaring isang makatwirang kompromiso .

Dahil siyempre may problema sa kumpletong anonymity dahil maaari nitong gawing mas madali ang ilang napakasamang bagay, at marami ang gustong maging komportable sa paghawak ng crypto.

Ngunit ang isang tuwid na parusa ay tila ang madaling paraan at bagama't nakakahanap ito ng ilang pagsunod sa oras na ito dahil sa partikular na katangian ng kasong ito, ito ay isang mabigat na hakbang na dapat gawin lamang bilang isang huling paraan sa anumang pagkakamali na potensyal na napakamahal. lalo na kung isasaalang-alang ang pandaigdigang kalikasan ng cryptos, na nangangahulugang ang suporta para sa naturang aksyon ay mahalaga kung ang tool ay hindi magiging walang katuturan.

Na parang ang ilan sa mga pinakamalaking palitan ng crypto at dapps ay nasa US, at nagbibigay iyon ng impluwensya sa gobyerno ng US, siyempre consensual influence ito, lalo na kung ang pen ay nagagalit. Ang paggawa ng gayong desisyon ay isang napakabigat.

Kung saan ang network mismo ang nag-aalala, ang ethereum ay at nananatiling neutral. Maaaring gawin ng ilang dapps ang anuman sa frontend, ngunit ang network mismo ay hindi maaaring magdiskrimina sa antas ng protocol. Iyan ay para sa kung ano man ang nasa ibabaw nito.

Sa prinsipyo yan. Sa teknikal na paraan, ang ilan ay nangangatuwiran na dahil ang Coinbase at iba pang mga entity na nag-aalok ng staking ay kinokontrol, kailangan nilang mag-import ng patakaran ng gobyerno sa protocol sa pamamagitan ng sa kasong ito, ang mga validator mismo ay nagpapatibay sa matalinong kontrata.

Ngayon sa teorya, ang mga validator sa consensus ay maaari pang tanggalin ang matalinong kontrata, kahit na kailangan nilang lumipat sa isang bagong chain.

Bilang karagdagan, maaaring magustuhan ng mga entity tulad ng Coinbase ang gayong pasanin ng mga parusa dahil mas pinapataas nito ang mga hadlang sa pagpasok para sa isang katunggali.

Gayunpaman, iyon ay magiging isang paraan para ang Estados Unidos ay hindi magkaroon ng pandaigdigang impluwensya sa crypto, na ginagawa ang naturang validator na nagbibigay ng parusa sa isang napakataas na gastos para sa maliit na pakinabang hanggang sa puntong maaaring mahulaan ng isang tao sa mga dekada kung kaya't ang Kongreso ay kumikilos pa upang magpasa ng isang aksyon ng crypto. neutralidad ng protocol.

Dahil ang mga entity tulad ng Coinbase ay hindi dapat, sa isang validator level, makagambala sa network dahil sila ay ma-forked dahil sa prinsipyo ng protocol level neutrality.

Ito ay hindi kailangan sa anumang kaganapan, at kahit na ang mga dapps ay hindi kailangang gumawa ng aksyon na mayroon sila dahil ang parusa ay malamang na naglalayong sa mga fiat checkpoint na maaaring gumawa ng isang bagay tungkol sa bagay na ito.

Itinataas ang tanong kung gaano karaming mga hops mula sa Tornado Cash ang nagdulot sa iyo ng problema, ilang mga paglilipat sa mga bagong address mula sa isang address na nag-withdraw mula sa Tornado Cash?

Sa mga parusa sa antas ng validator, ang dapp ay gagawing hindi magagamit kaya zero hops. Ngunit iyon ay maaaring gumana para lamang sa mga matinding kaganapan dahil kailangan mong i-fork ang network at walang sinuman ang mangungulit sa Tornado Cash.

Dahil kahit na ang Coinbase at iba pang mga entity ng US ay mga validator, hindi lang nila maaaring baguhin ang mga patakaran. Ang buong network sa halip ay kailangang mag-upgrade. Isang bagay na maaaring gawin para sa isang napakalaking extreme na kaganapan, ngunit para sa mga 'maliit' na bagay, at bumagsak ang Tornado doon at mas masahol pa, sa katotohanan ito ay nananatiling ang kaso tulad ng dati ay na ito ay sa fiat checkpoints kung saan maaari mong aktwal na ipatupad.

Kaya, may umatras mula sa Tornado, na-liquidate sa say Compound, ilang inosenteng partido ang mayroon na ngayong eth. Ito ay tungkol sa apat na hops.

Ang ilan ay nagsasabi sa apat na hops lahat ay konektado sa Tornado Cash. Marahil ay isang pagmamalabis, ngunit ang tanong na ito ay hindi masyadong madaling sagot, ibinabalik ang solusyon pabalik sa lumang gawaing tiktik sa fashion.

Dahil ang madaling paraan sa pagbabawal sa matalinong kontrata ay malamang na hindi masyadong epektibo, kahit na ang mga ordinaryong etherean ay malamang na hindi na gagamit ng dapp, ngunit may mga malayong mas epektibong paraan, lalo na para sa zk based Tornados, sa antas ng gobyerno kung ang layunin ay para talagang mahuli ang mga kriminal.

Na humahantong sa amin upang isipin na marahil ay may iba pang mga dahilan para sa partikular na hakbang na ito sa kasong ito, kahit na ang aksyon laban sa mga mixer ay ginawa na dati.

At dahil ito ang kriminal na aspeto ng batas, walang gaanong masasabi maliban sa paglilinaw kung bakit kailangang maging neutral ang network, hindi tulad ng aspetong sibil sa SEC kung saan maaari tayong maglaro.