Isang grupo ng mga Republican na mambabatas, kabilang ang mga tagapangulo ng House Financial Services Committee at House Committee on Agriculture, ay pormal na humiling kay SEC Chair Gary Gensler na magbigay ng malinaw na patnubay sa regulasyong paninindigan tungkol sa pag-iingat ng mga non-security digital asset ng Special Purpose Broker- Mga Dealer (SPBD).
Ang sulat noong Marso 26 ay partikular na humihingi ng kalinawan sa katayuan ng Ethereum (ETH) at higit pang hinihiling sa regulator na magtatag ng malinaw na mga kahulugan para sa iba't ibang termino na nauugnay sa crypto, digital assets, securities, at mga kontrata sa pamumuhunan.
Ang liham ay nilagdaan ng 48 miyembro ng Kongreso, kabilang ang Tagapangulo ng House Financial Services Committee na si Patrick McHenry at tagapangulo ng House Committee on Agriculture na si Glenn Thompson. Humingi ng sagot ang mga mambabatas sa kanilang mga katanungan sa Abril 9.
Katayuan ng Ethereum
Ayon sa liham, nabigo ang SEC na magmungkahi ng panuntunan o magbigay ng komprehensibong gabay para sa pag-uuri ng asset, at ang terminong "digital asset securities" ay nananatiling hindi natukoy.
Sinabi ng mga mambabatas na sa kabila ng pampublikong rekord mula sa SEC at CFTC na kinikilala ang ETH bilang isang non-security digital asset, mayroong pag-aalala sa kawalan ng transparency sa SPBD na rehimen ng SEC at sa mga potensyal na implikasyon ng regulasyon ng pagpayag sa naturang mga serbisyo sa pag-iingat.
Ang liham ay nagbibigay ng tanong:
“Ang ETH ba ay isang digital asset security?”
Ang query ay sinusundan ng ilang iba pang mga katanungan depende sa sagot.
Ang liham ay dumating pagkatapos ng anunsyo ng Prometheum Inc. na ang subsidiary nito — Prometheum Ember Capital, isang SPBD na inaprubahan ng FINRA — ay nagpaplanong mag-alok ng mga serbisyo sa pag-iingat para sa Ethereum sa mga kliyenteng institusyonal.
Binigyang-diin nila ang "nakakaalarmang sitwasyon" na idinulot ng anunsyo ng Prometheum, na nangangatwiran na maaari itong humantong sa "hindi na mapananauli na mga kahihinatnan para sa mga digital asset market" kung papayagang magpatuloy sa ilalim ng kasalukuyang balangkas ng regulasyon, na hindi tahasang nagpapahintulot sa SPBD na kustodiya ng mga non-security digital assets. .
Pinapalala ang isyu
Binibigyang-diin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga aksyon sa pagpapatupad ng SEC at ang makasaysayang pagkilala sa ETH bilang isang non-security digital asset, pinuna ng sulat ang SEC sa hindi pagbibigay ng komprehensibong gabay o mga panuntunan para sa digital asset marketplace tungkol sa pag-uuri ng asset.
Sinabi ng mga mambabatas na ang kawalan ng kalinawan na ito ay "pinalala" ang kawalan ng katiyakan sa loob ng digital asset ecosystem, na nagpapalubha sa kakayahan ng mga regulated entity na sumunod sa mga regulasyon ng SEC.
Itinatampok din ng liham ang mas malawak na implikasyon ng SEC na potensyal na nag-uuri sa ETH bilang isang digital asset security, kabilang ang epekto sa CFTC-registered commodity derivative exchanges at ang availability ng ETH Futures para sa pangangalakal.
Ang nasabing desisyon ay maaaring magkaroon ng makabuluhang epekto para sa mga kalahok sa merkado, na posibleng mag-aalis ng access sa mahahalagang tool sa pamamahala ng panganib at magdulot ng makabuluhang dislokasyon ng presyo sa buong ETH market.
Ang liham ay nagtatapos sa pamamagitan ng babala tungkol sa "nakakalamig na epekto" sa mga merkado ng digital na asset ng US kung magpapatuloy ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon, na nagbibigay-diin sa kahalagahan ng malinaw at pare-parehong gabay sa regulasyon upang matiyak ang patuloy na paglago at pagbabago sa loob ng espasyo ng digital asset.
Nabanggit sa artikulong ito
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-demand-sec-clarity-on-ethereums-asset-classification/