Hinaharap ni Vitalik Buterin ang Kritiko sa Sentralisasyon ng Ethereum

Ang censorship, sentralisasyon at kontrol ay naging mga buzzword sa paligid Ethereum sa nakalipas na ilang buwan pagkatapos ng pagpapatupad ng Merge sa network. Ang mga paratang na iyon ay hindi ginawa nang walang batayan, dahil ang landas na tinatahak ng network ay kaduda-dudang, at ganoon ang pakiramdam ng mga user kapag humaharap Vitalik Buterin.

Sino ang nakikipaglaban sa Vitalik Buterin?

Isang Twitter user na may palayaw na mr.y ang nagtanong sa Ethereum komunidad tungkol sa istruktura ng panloob na pamamahala at ang proseso ng paggawa ng desisyon kung saan napagpasyahan ang hinaharap ng network at nabuo ang roadmap.

Ayon sa gumagamit, mahirap tawagan ang isang network na tunay na desentralisado kapag ang pananampalataya nito ay napagpasyahan ng isang tao lamang, kaya naman gumawa sila ng isang thread kung saan sinubukan nilang malaman kung paano eksaktong nilikha ang roadmap para sa Ethereum.

Ads

Ipinapalagay ng ilang user at developer na kumukuha si Vitalik Buterin ng impormasyon mula sa mga developer, mahilig at validator at pagkatapos ay bumuo ng consensus, na magiging pundasyon ng isang roadmap sa hinaharap.

Gayunpaman, tinanong ng user ang nabanggit na diskarte at tinanong si Buterin na linawin kung paano eksaktong nangangalap ang tagapagtatag ng Ethereum ng mga opinyon tungkol sa hinaharap ng blockchain sa labas ng core team.

Nakakagulat na sagot

Bago sinagot ni Buterin ang tanong, ipinapalagay na nakipag-usap siya sa mga gumagamit sa mga kumperensya at sa pamamagitan ng mga pribadong mensahe dahil ito ay isang maginhawang paraan ng pangangalap ng data at pagkatapos ay bumubuo ng isang pinagkasunduan sa hinaharap ng network.

Ang nasa itaas, at passive na nagbabasa ng twitter at reddit tulad ng iba.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Nobyembre 5, 2022

Di-nagtagal, idinagdag ni Buterin na ang isa sa kanyang mga paraan ng pagbuo ng isang consensus sa buong network ay ang "passively reading Twitter at Reddit tulad ng iba," na nagdulot ng magkahalong reaksyon sa komunidad dahil ang pagbuo ng isang opinyon batay sa isang algorithm-based na feed ng rekomendasyon ay maaaring maging hindi tumpak, upang sabihin ang hindi bababa sa.