Saan patungo ang Ethereum ngayon pagkatapos ng Merge? Isang panayam kay Vitalik Buterin

Sa bandang huli ng araw noong Setyembre 14, si Vitalik Buterin at isang maliit na grupo ng mga developer ng cryptocurrency ay nagdagsaan sa isang opisina sa Berlin upang ilunsad ang The Merge.

Si Buterin, ang 28-taong-gulang na co-founder ng Ethereum na naging kasangkot sa industriya ng cryptocurrency mula noong siya ay isang tinedyer, ay matagal nang naisip ang isang sistema na talagang magpapatakbo sa sarili nito, kaya walang tunay na paglipat sa flick. Ang mga developer sa panig ng kliyente ay magda-download ng mga piraso ng code na ito, ang crypto research at developer community ay magkakasundo sa kung ano ang hitsura ng isang pagbabago, ang mga coder ay magta-type ng command at mag-timestamp dito, at pagkatapos ay sa paunang natukoy na oras, ipapakita ng system ang pagbabago sa sarili nito—sa kasong ito, The Merge. Binago nito ang paraan kung saan ang mga transaksyon sa Ethereum blockchain ay nakumpirma, isang pinakahihintay na pagpapabuti na kinikilala bilang isang pagbabago sa mundo ng cryptocurrency.

Hindi nito binabawasan kung gaano kahirap ang kasalukuyang ecosystem ng cryptocurrency apps at ang teknolohiyang blockchain na kanilang pinagbabatayan ay para sa karaniwang tao. Mukhang higit na alam ito ni Buterin. Pinagsama-sama niya ang ilan sa kanyang mga naunang gawa sa cryptocurrencies sa isang aklat na pinamagatang Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains before the The Merge. Ang libro ay tila medyo lipas na kung gaano kabilis umuusbong ang mga teknolohiya ng crypto, dahil puno ito ng mga barya at DAO na maaaring wala na at nagtatapos sa isang artikulo mula Enero 2022, bago bumagsak ang crypto market. Gayunpaman, ang koleksyon ay gumaganap bilang isang uri ng crypto Old Testament, isang unang-kamay na account ng isang pagbabago sa kaisipan patungo sa mga desentralisadong network at isang makasaysayang talaan na nagbibigay inspirasyon sa maraming magagandang pangako.

Nagpasya kamakailan si Buterin na magbigay ng panayam sa pamamagitan ng Zoom upang talakayin ang kamakailang pagsabog ng crypto bubble, kung ang desentralisadong teknolohiya ay maaaring suportahan ang paggawa ng desisyon sa antas ng lipunan, at kung ano ang maaaring maging daan ng The Merge sa mga tuntunin ng magagandang inobasyon sa hinaharap.

Kaya sa palagay ko, ang pagbati sa The Merge ay maayos. Paano sa tingin mo ito napunta, sa pangkalahatan?

Vitalik Buterin: Siguradong gumaan ang loob ko at kinikilig. Ang komunidad ng Ethereum sa kabuuan ay nagtatrabaho patungo sa pagbabagong ito sa nakalipas na walong taon. Maraming tao sa linya ang nag-aalinlangan kung ang The Merge, ang paglipat na ito sa Proof of Stake, ay magaganap, kung sila ay mga miyembro ng komunidad ng Bitcoin o iba pa na nagdududa sa mga cryptocurrencies sa pangkalahatan. Kami ay labis na nasisiyahan na sa wakas ay ipinakita sa kanila ang lahat ng hindi tama.

Sa madaling sabi, ang mga di-umano'y benepisyo ng proof stake ay ang pagkonsumo nito ng mas kaunting enerhiya at may mas mababang mga hadlang sa pagpasok, na binabawasan ang posibilidad ng sentralisasyon. Ito ay mas lumalaban sa mga pag-atake. Ngunit ano ang mga pinakamalaking pagkakataon na nalilikha ng patunay ng stake, sa simpleng Ingles?

Naniniwala akong may ilan. Ang isa ay mula sa mga mapagkukunang pinansyal na hindi na kinakailangang gamitin ng ecosystem para sa patunay ng trabaho. Ang mga proyekto ng lahat ng uri ay magkakaroon ng kaunting pondo kaysa sa dati.

Ang isa pa ay ang tumaas na kredibilidad na natatanggap ng Ethereum bilang resulta ng paglipat sa patunay ng stake. Ang patunay ng trabaho at elementong pangkapaligiran ang naging pangunahing dahilan ng mga institusyonal na aktor, kabilang ang mga gobyerno at kumpanya, na magduda o magpasya laban sa paggamit ng Ethereum. Kasunod ng The Merge, ang Ethereum ay hindi na isang proof-of-work na network, na lubos na nagpapataas sa pagpayag ng mga dati nang nagkaroon ng ganoong reserbasyon na gamitin ito. Maraming mga indibidwal na tahimik na nagmamasid sa sitwasyon ay malamang na papasok na ngayon sa eksena at magsimulang gumamit ng Ethereum.

Ang pangatlo ay ang patunay ng stake ay nag-aalok ng iba't ibang pagkakataon upang baguhin ang protocol. Sa labas ng patunay ng stake o ang kanilang kakayahang gamitin ang mga ito sa pagsasanay, ang scalability ay malamang na ang isyu na mayroon ang mga tao sa mga blockchain. Ang mga gastos sa pagpapadala ng transaksyon ay mataas dahil ang mga blockchain ay hindi masyadong nasusukat. Ang arkitektura, kung saan ang bawat node sa network ay dapat independiyenteng i-verify ang bawat transaksyon, ang dahilan. Upang itama ito at gawing isang sistema ang Ethereum na humahawak ng mga transaksyon sa paraang desentralisado pa rin ngunit mas epektibo, mayroon kaming mga panukala para sa teknolohiya.

Maaari ka bang magbigay ng isang halimbawa ng anumang bagay na binuo ng isang developer na dati ay hindi nila kayang gawin o hindi kayang gawin nang kasing epektibo?

Ang pangunahing isyu ay ang pag-scale. Itinatampok ng Ethereum ang kilala bilang two-layer scaling approach, at ang ideya ay medyo pahusayin ito sa pamamagitan ng pagpapagana sa chain na humawak ng mas maraming data. Higit pa rito, may mga iba pang protocol na ito na gumagamit ng data na iyon bilang input upang bumuo ng kung ano ang kahawig ng mga miniature na Ethereum sa loob ng Ethereum. Ang mga pinagsama-samang ito ay makakayanan ng mas maraming transaksyon. Posibleng sa pagitan ng 5,000 at 100,000 na mga transaksyon sa bawat segundo, kumpara sa 20 mga transaksyon sa bawat segundo na maaari na ngayong hawakan ng Ethereum.

Ang Ethereum ecosystem ay kailangang maglagay ng maraming pagsisikap sa pagbuo ng mga layer-two protocol na ito. Ginagawa rin itong mas simple ng Merge. Kasunod ng The Merge, ang pag-scale ay malamang na ang susunod na pangunahing pag-unlad ng Ethereum ecosystem. Parang nakakakilig lang. Maaari nitong baguhin ang laro sa katulad na paraan.

Ano ang epekto, kung mayroon man, sa tingin mo ay nagkaroon ng The Merge sa Ethereum mula nang bumagsak ang crypto market ngayong taon?
Ito ay isang magandang tanong, sa palagay ko. Naniniwala ako na ipinahayag ko sa publiko sa ilang pagkakataon na medyo inaabangan ko ang bear market. Isa sa mga kakila-kilabot na bagay tungkol sa cryptocurrency, lalo na sa panahon ng 2020 at 2021 bubble, ay ang paglaki nito nang malaki bago ito naging sapat na gulang upang pamahalaan ang dami ng atensyon na natatanggap nito. Kung titingnan mo ang graph ng pagkonsumo ng enerhiya para sa Ethereum, naniniwala ako na higit sa kalahati, marahil higit sa dalawang katlo, ang naganap sa nakaraang dalawang taon. Ang mga bagay ay magiging mas mahusay kung ang The Merge ay naganap nang dalawang taon nang mas maaga, at mas masahol pa kung ito ay ipinagpaliban ng isa pang limang taon at naganap kasunod ng isa pang napakalaking crypto boom.

Iyon ay tumpak din sa mga tuntunin ng scalability. Noong nakaraang taon, ang mga gastos sa transaksyon sa Ethereum ay umabot ng hanggang $5 at maging $20 [bawat transaksyon], at kung may isa pang makabuluhang bubble ng presyo, maaari naming madaling makita ang mga gastos na umabot ng hanggang $100 hanggang $200. Ang pakikipag-usap tungkol sa potensyal ng cryptocurrency bilang isang paraan ng pagbibigay kapangyarihan sa umuunlad na mundo, pagbabangko sa mga hindi naka-banko, at pagtulong sa mga indibidwal na nawalan ng karapatan ng mga umiiral na institusyon ay nagsisimula pa lamang na magmukhang tanga sa ganoong uri ng lipunan.

Bago maranasan ng ecosystem ang susunod na makabuluhang pagtaas sa pagtanggap at atensyon, lagi kong nais na maayos na matugunan ang scalability. Magkakaroon tayo ng opsyon na gawin iyon, na isa sa mga benepisyo ng pansamantalang pagbaba ng mga presyo. Ang patunay ng stake ay hindi nagpapababa ng mga bayarin sa transaksyon, ngunit ito ang pangunahing hadlang na kailangan nating pagtagumpayan bago sumulong sa mga bagay na gagawin.

Ang huling artikulo ng aklat, na isinulat mo noong Enero 2022, ay tungkol sa mga NFT. Ang merkado ay lubhang umunlad mula noon. Gaano ka katiyak na ang ilan sa mga konseptong tinitingnan mo, tulad ng "Proof of Attendance Protocol," ay tama? Para sa kung ano ang halaga nito, ang isa sa mga mas lehitimong paggamit ng mga NFT ay lumilitaw na mga tiket ng kaganapan. Gayunpaman, ang merkado para sa sining ng NFT ay bumagsak lamang.

Katulad noong nakaraang taon, naniniwala pa rin ako na ang mga NFT na magiging mahalaga ay ang mga magiging sustainable. Mayroong mga larawan ng kuting at nabibiling sining sa mga unang yugto, ngunit marami sa materyal na iyon ang talagang naubos. Dapat mayroong mga pakinabang sa pagkakaroon ng isang NFT na higit pa sa pagsasabi na ginagawa mo ito para magkaroon ito ng pangmatagalang halaga.

Ang mga pangalan ng domain ng ENS ay ang pinakamatagumpay na kaso ng paggamit ng NFT hanggang sa kasalukuyan, at napakakaraniwan at matagumpay na ang mga ito ay ilang tao pa nga ang nagtuturing sa kanila bilang mga NFT. Marahil ay napansin mo ang ilang tao na nagrerehistro ng mga dot-ETH na pangalan sa Twitter noong nakaraang taon. Kasama ko pa rin si Vitalik.ETH. Ang mga pangalang iyon ay mga NFT na nakaimbak sa wallet ng isang partikular na address. Kung mayroon kang NFT na iyon, maaari kong i-type ang dot-ETH na pangalan ng isang tao upang ipadala sa kanila ang Ethereum o makipag-ugnayan sa kanila sa pamamagitan ng isang Ethereum application. Napakadaling makamit iyon—ang parehong uri ng tungkulin ng mga username sa anumang uri ng chat program o mga domain name sa internet—maliban sa makabuluhang desentralisadong Ethereum ecosystem na ito.

Ang buong industriya ng NFT gaming ay isa pang nakakaintriga na application. Noong nakaraang taon, ang mga laro tulad ng Axie Infinity ay nakakita ng mahusay na tagumpay, bagaman ang Axie Infinity ay na-hack sa kalaunan. Hindi pa talaga gumaling, kahit wala iyon. Naniniwala ako na ang dahilan nito ay ang mga taga-disenyo ng mga unang henerasyong NFT na larong ito ay nilapitan ito nang may pag-iisip na ang elemento ng pananalapi ay sapat na upang gawing kasiya-siya ang laro nang mag-isa. Gayunpaman, ito ay malinaw na hindi sapat, at ang isang magandang NFT o play-to-earn na laro ay dapat na nakakaaliw kahit na walang bahagi ng monetization. Ito ang mga uri ng negosyo na magtatagumpay—sinumang lumikha ng larong blockchain na unang nakakaaliw.

Marami kang naisulat tungkol sa pamamahala, samakatuwid, interesado ako sa kung paano magagamit ang teknolohiya ng blockchain ng mga pamahalaan at lipunan. Anong potensyal ang paggamit ng mga desentralisadong sistema tulad ng Ethereum para sa pamamahala sa mga isyung panlipunan, hindi lamang sa mga isyung nauugnay sa cryptocurrency?

Naniniwala ako na ang mga blockchain ay maaaring magsilbi bilang isang epektibong teknikal na pundasyon para sa marami sa mga pinakapangunahing function na ito. Nagtatrabaho sila nang maayos para sa pera. Gumagana nang maayos ang mga ito para sa mga system tulad ng mga domain name. Bukod pa rito, naniniwala ako na maaaring madalas na makatuwiran na ilagay ang kahit ilan sa mga pormal na bahagi ng isang sistema ng pamamahala sa isang blockchain. Gayunpaman, gusto kong magdagdag ng ilang mga kwalipikasyon dahil, habang ang pamamahala ay komunikasyon din at lahat ng iba pang nangyayari sa loob ng isang sistema, ang karamihan sa aktibidad na iyon ay magaganap sa mga non-blockchain na platform.
Ang pagboto sa mga blockchain ay isang nakakaintriga na application. Ang mga blockchain ay madalas na binabanggit bilang may pagtutol sa censorship, halimbawa. At maraming mga tao ang nag-iisip na ang terminong "paglaban sa censorship" ay nangangahulugang, alam mo, gusto kong ubusin ang kaldero nang hindi kinakailangang magtanong sa gobyerno, ngunit nakalimutan nila na ang pagboto ay nangangailangan ng censorship resistance. Ang iyong karapatang bumoto ay i-censor ng gobyerno, na nangangahulugan na ang demokrasya sa kabuuan ay babagsak. Ang mga sistema ng pagboto ay dapat magkaroon ng napakalakas na katangian na kung ang isang tao ay gustong bumoto, dapat nilang magawa ito at ganap na makatiyak na ang kanilang boto ay talagang napunta sa kung saan ito maaaring mabilang. Iyan ay isang bagay na pinaniniwalaan kong epektibong maibibigay ng mga blockchain kapag ginamit kasabay ng ilang iba pang uri ng cryptography na nagbibigay ng mga feature tulad ng privacy.

Sa isa sa iyong mga piraso para sa aklat, sinabi mo na ayon sa kasaysayan, ang mga hindi epektibong tao ay may posibilidad na bumili ng kanilang paraan sa mga posisyon ng awtoridad at responsibilidad. Maiiwasan ba iyon sa pamamagitan ng blockchain?

Oo, mahusay na tanong. Isa ito sa mga paliwanag para sa aking paniniwala sa kahalagahan ng mga teknolohiya sa privacy. Patuloy akong naglalabas ng mga patunay na walang kaalaman dahil ako ay isang matatag na naniniwala sa halaga ng privacy, na hindi lamang nagsisilbing protektahan ang mga indibidwal mula sa hindi kanais-nais na mga istrukturang panlipunan ngunit isa ring mahalagang bahagi para sa pagkakaroon ng maraming iba pang mga uri ng mga istrukturang panlipunan.

kaugnay

• Maagang Yugto Presale Live Ngayon
• Doxxed Professional Team
• Use Cases in Industry – Offset Carbon Footprint