100 Araw Mula Nang Nabaligtad si Roe V. Wade: Ang 11 Pinakamalaking Bunga

Topline

Ang Linggo ay minarkahan ang 100 araw mula noong desisyon ng Korte Suprema sa Dobbs v. Jackson Women's Health Organization binaligtad si Roe laban kay Wade at nalaman na wala nang pederal na karapatan sa konstitusyon sa pagpapalaglag, na nag-uudyok sa isang alon ng mga pagbabawal sa pagpapalaglag sa buong bansa na nakaapekto sa pangangalagang pangkalusugan at nagbunga ng mga bagong legal na labanan habang pinasisigla ang mga botante bago ang midterm na halalan.

key Katotohanan

Mga Pagbabawal sa Aborsyon ng Estado: Ipinagbabawal iyon ng kabuuang pagpapalaglag criminalize ang pagsasagawa ng pamamaraan sa halos lahat ng kaso ay ngayon sa lugar sa 13 na estado, at ipinagbawal ng Georgia ang pamamaraan sa anim na linggo sa pagbubuntis (isa pang anim na estado ay may mga pagbabawal na hinarangan sa korte).

Pagsasara ng mga klinika sa pagpapalaglag: Ang paglaganap ng mga pagbabawal sa pagpapalaglag sa antas ng estado ay nagtulak sa mga klinika ng pagpapalaglag sa mga estadong iyon malapit or maglipat sa mas maraming estadong angkop sa mga karapatan sa pagpapalaglag—nag-iiwan sa mga estado tulad ng Ilog ng Misisipi, Louisiana at West Virginia nang walang anumang mga klinika sa pagpapalaglag, kahit na ang kanilang mga pagbabawal ay hinarangan—sa Guttmacher Institute -uulat noong Hulyo na 43 na klinika sa 11 na estado ang huminto sa pagsasagawa ng mga aborsyon sa unang buwan pagkatapos ng paghahari ng Dobbs nang mag-isa.

Ibang Estadong Nalulungkot: Mga estadong may access sa pagpapalaglag—marami sa mga ito ay gumawa ng mga hakbang upang ipagtanggol mga karapatan sa pagpapalaglag at kalasag provider mula sa mga legal na kahihinatnan — ay napuno ng mga residenteng nasa labas ng estado, na may mga klinika sa Illinois na nag-uulat noong Agosto na mayroon silang tatlong linggo wait time at 86% ng mga pasyente ay nanggaling sa labas ng estado.

Panganib na mga Medikal na Emergency: Mayroon ang mga manggagamot criticized pagbabawal ng aborsyon dahil sa pagiging masyadong malabo kung kailan sila pinapayagan o hindi na magsagawa ng mga aborsyon sa panahon ng mga medikal na emerhensiya, dahil maaari silang maharap sa mga kasong felony kung lalabag sila sa batas, na magreresulta sa mga ospital na kailangang baguhin ang kanilang mga pamamaraan at malawakang ulat ng mga buntis na tao ay alinman tinanggihan medikal na kinakailangang pagpapalaglag o pagkakaroon pakialam antala dahil sa batas laban sa aborsyon.

Mga Labanan sa Hukuman ng Estado: Ang mga tagapagbigay ng aborsyon at tagapagtaguyod ay hinamon ang pagbabawal sa pagpapalaglag mga korte ng estado, na nangangatuwirang nilalabag nila ang mga karapatang sibil sa ilalim ng mga Konstitusyon ng estado, na inilarawan ni Elisabeth Smith, direktor ng patakaran ng estado sa Center for Reproductive Rights, Forbes bilang isang "talagang mahalagang tool" na ginagamit ng organisasyon upang maibalik ang pag-access at nagresulta na sa mga pagbabawal na pansamantalang na-block sa higit sa 10 estado (bagaman ang ilan ay bumalik sa bisa).

Ipinapasa ng Administrasyong Biden ang mga Executive Order: Kahit na hindi nito ma-block ang mga estado mula sa pagbabawal ng aborsyon, ang Biden Administration ay naglabas ng dalawa mga order ng ehekutibo sa mga karapatan sa pagpapalaglag, nagbigay akay nagtuturo sa mga pasilidad ng pangangalagang pangkalusugan na magsagawa ng mga pagpapalaglag sa mga medikal na emerhensiya, pinapayagan ang Department of Veterans Affairs na magsagawa ng mga aborsyon anuman ang batas ng estado at matagumpay pinaghihigpitan Idaho's abortion ban sa korte.

Sinusubukang Protektahan ng Kongreso—At Ipagbawal ang—Aborsyon: Sinubukan ng mga Congressional Democrat na magpasa ng batas para itaguyod ang mga karapatan sa pagpapalaglag at protektahan ang mga taong tumatawid sa mga linya ng estado para sa pamamaraan noong Hulyo, na Lumipas ang Bahay ngunit Nabigo ang sa Senado, habang si Sen. Lindsey Graham (RS.C.) ipinakilala isang panukalang batas na magbabawal sa pagpapalaglag pagkatapos ng 15 linggo, na nagmumungkahi na ang mga Republikano ay maaaring lumipat upang ipasa ang mga pederal na paghihigpit kung muli nilang kukunin ang Kongreso—bagama't maraming senador ng GOP ang hindi nagsabi na susuportahan nila ang panukalang batas.

Backlash sa Midterms: Napakaraming hinarang ng mga botante sa Kansas a panukalang balota noong Agosto na magiging daan para sa estado na ipagbawal ang aborsyon, at ang pagkapanalo ng isang Democrat sa isang New York espesyal na halalan ang mga iminungkahing pro-abortion rights na mga botante ay lumabas sa botohan—at sa dami ng kababaihan pagpaparehistro para bumoto sa mga nakalipas na buwan, naniniwala ang mga Demokratikong strategist na ang desisyon ng Korte Suprema ay magpapalakas sa partido sa Nobyembre habang sinusubukan ng mga botante na pangalagaan ang mga karapatan sa reproduktibo.

Mga Pulitiko na Nagbabalik: Ang pagtaas ng suporta ng publiko para sa mga karapatan sa pagpapalaglag ay nagdulot ng ilang GOP mga kandidato na dati nang tahasan laban sa pagpapalaglag sa publiko lakad pabalik kanilang retorika o binabawasan ang isyu, at ang mga lehislatura ng estado na nagpatibay ng mga bagong pagbabawal sa pagpapalaglag ay hanggang ngayon ay hindi nakapagpasa ng mga paghihigpit na pinapaboran ng mga aktibistang anti-aborsyon na nagbubukod ng mga eksepsiyon para sa panggagahasa at incest.

Mga Epekto sa Pangangalagang Pangkalusugan Higit pa sa Aborsyon: Ang mga pagbabawal sa pagpapalaglag ay nakaapekto sa pangangalagang pangkalusugan na higit pa sa pangangalaga sa reproduktibo, na nagpapanatili sa mga Amerikano sa ilang mga estado mula sa pagkuha treatments para sa mga kondisyon tulad ng rheumatoid arthritis, lupus at kahit kanser dahil ang mga gamot ay maaaring gamitin upang magdulot ng pagkakuha—at sa gayon, lubos na pinaghihigpitan.

Tumutugon ang Mga Kumpanya sa Mga Pagbabawal: Dose-dosenang mga kumpanya ay nag-anunsyo ng mga benepisyong nauugnay sa pangangalaga sa pagpapalaglag at kumpanya ng parmasyutiko na si Eli Lilly sinabi isasaalang-alang nila ang paglipat ng mga operasyon palabas ng Indiana dahil sa pagbabawal sa pagpapalaglag nito, na may a Forbes/Zogby presinto na isinagawa noong huling bahagi ng Agosto na natagpuan ang isa sa limang CEO ng pagmamanupaktura ng US ay nagbago ng kanilang diskarte sa lokasyon batay sa mga batas sa pagpapalaglag ng estado.

Croteal Quote

Iminumungkahi ng nakalipas na 100 araw na ang mga tao ay "huwag nang isipin ang [pagpapalaglag] bilang isang isyu na may kaugnayan lamang sa ilang mga komunidad, o isang isyu na [tanging] mga aktibista lang ang talagang nagmamalasakit," Maya Rupert, punong pamahalaan at opisyal ng relasyong panlabas sa ang Center for Reproductive Rights, sinabi Forbes. "Ito ay isang isyu na nakakaapekto sa mga tao sa buong bansa sa buong pampulitikang spectrum."

Malaking Numero

65%. Iyan ang bahagi ng mga nasa hustong gulang sa US na hindi sumasang-ayon sa pagpapawalang-bisa ng Korte Suprema kay Roe v. Wade, isang Kaiser Family Foundation presinto inilabas noong Hulyo natagpuan. 25% lang ang gusto ng kanilang estado ipagbawal ang pagpapalaglag—kabilang ang 32% lamang sa mga estado kung saan ipinagbabawal ang pamamaraan—habang 61% ang nagnanais ng mga batas ng estado na ginagarantiyahan ang pag-access.

Ano Upang Panoorin Para

Higit pang mga lehislatura ng estado ang papasok sa sesyon sa 2023 at maaaring magpasa ng mga karagdagang pagbabawal o mga bagong paghihigpit, tulad ng mga nagta-target sa kakayahan ng mga tao na makapagpalaglag sa labas ng estado. Kung ano ang magiging hitsura ng mga karapatan sa pagpapalaglag sa hinaharap ay lubos ding nakadepende sa midterm elections, na makakaapekto kung ang mga estado ay makakapagsagawa ng mga pagbabawal sa pagpapalaglag o magpapatupad ng mga patakarang nangangalaga sa mga karapatan sa pagpapalaglag. Kailangan ding panatilihin ng mga demokratiko ang kanilang mayorya sa Kongreso—at magkaroon ng mayorya ng mga senador na handang tanggalin ang filibuster—upang maipasa ang batas na nagko-code ng mga karapatan sa aborsyon bilang batas, habang ang mga Republican ay maaaring subukang magpatupad ng mga pambansang paghihigpit kung sila ay muling kukuha ng kapangyarihan. Samantala, sinabi ni Jen Villavicencio, isang manggagamot at nangunguna sa pagbabago ng equity sa American College of Obstetricians and Gynecologists, Forbes ang pinsala mula sa mga pagbabawal sa pagpapalaglag ay "hindi humuhupa sa paglipas ng panahon" habang ang mga manggagamot ay mas nasanay sa pag-navigate sa mga bagong batas, dahil "habang ang mga sapilitang pagbubuntis ay nagpapatuloy na ngayon"—kahit na may mga komplikasyon na nagbabanta sa buhay—"makakakita tayo ng mas maraming tao na mamamatay. ” Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang mga pagbabawal sa pagpapalaglag ay nagpapataas ng mga rate ng namamatay sa ina, na may pananaliksik mula sa Unibersidad ng Colorado Boulder na inilabas noong Hunyo sa paghahanap ng pambansang pagbabawal ay magtataas ng 24% ang dami ng namamatay sa ina.

Tangent

Ang mga pagbabawal sa pagpapalaglag na nakita sa nakalipas na 100 araw ay hindi umabot sa inaasahan ng ilang mga tagapagtaguyod ng anti-aborsyon, dahil ang mga mambabatas na alam ang pampulitikang suporta para sa mga karapatan sa pagpapalaglag ay umiwas sa pagpapatibay ng mga bagong pagbabawal na nag-aalis ng mga eksepsiyon para sa panggagahasa o incest o mas sukdulan pa. Kung iyan ay mananatili, o ang mga mambabatas ay sa halip ay lalakad pa, ay hindi pa rin alam. Ang ilang mga tagapagtaguyod at mambabatas laban sa pagpapalaglag ay naghudyat na gusto nila ng mas malupit na parusa, na may modelo pagbabatas na inilabas ng grupong anti-aborsyon na National Right to Life na nagmumungkahi kahit na ang mga mamamahayag na nagbibigay ng impormasyon tungkol sa pag-access sa pagpapalaglag ay maaaring, Teksas Nagpadala ang mga mambabatas ng mga liham sa mga negosyo na nagmumungkahi na parusahan nila sila para sa mga patakaran sa mga karapatan ng pro-abortion at ang Ang Washington Post -uulat ilang mambabatas ng estado ang nagtimbang ng mga planong ipagbawal ang paglalakbay sa labas ng estado para sa mga aborsyon. Masyado pang maaga para sabihin kung susubukan ng mga mambabatas na ipatupad ang mga patakarang iyon—at malamang na mabibilang sila sa paglilitis kung gagawin nila.

Pangunahing background

Ang Korte Suprema naibalik Roe v. Wade noong Hunyo 24 kasunod ng mga taon ng angling ng mga Republican upang makuha ng mayoryang konserbatibong korte na muling isaalang-alang ang isyu. Ang desisyon ay dumating sa isang kaso na humahamon sa 15-linggong abortion ban ng Mississippi, ngunit hiniling ng estado sa 6-3 na konserbatibong korte na higit pang lumayo at ganap na baligtarin ang nauna nito sa Roe, na dati nang ginagarantiyahan ang pederal na karapatan sa isang aborsyon. Sa 5-4 na mayoryang opinyon ng korte, idineklara ni Justice Samuel Alito ang desisyon ng Roe noong 1973 na “lubhang mali” at pinanghahawakan na hindi ginagarantiyahan ng Konstitusyon ang mga karapatan sa pagpapalaglag dahil hindi ito hayagang nakasaad sa dokumento o “malalim na nakaugat sa kasaysayan at tradisyon ng Nation na ito.” Ang order, na kaagad itakda ang off isang alon ng "trigger bans" na nagbabawal sa aborsyon, binawi din ang pamarisan ng korte sa Placed Parenthood v. Casey, na batay kay Roe at natagpuan noong 1992 na nagsasaad na hindi maaaring magpatupad ng mga paghihigpit sa pagpapalaglag na nagdudulot ng "hindi nararapat na pasanin" sa taong nagpapalaglag.

Karagdagang Reading

Roe V. Wade Binawi: Binawi ng Korte Suprema ang Landmark na Desisyon sa Aborsyon, Hinahayaan ang mga Estado na Ipagbawal ang Aborsyon (Forbes)

Habang Nagkakaroon ng Epekto ang 3 Higit pang Pagbabawal sa Pag-trigger ng Aborsyon, Dito Ipinapatupad ang Mga Batas — At Kung Saan Na-block ang mga Ito (Forbes)

Na-block sa Korte ang Indiana Abortion Ban—Dito Naninindigan Ngayon ang Mga Paghahabla ng Estado (Forbes)