Si Donald Trump ay tumatakbong presidente muli, at marami ang maririnig ng mga botante tungkol sa mga pagbawas sa buwis noong 2017 na nilagdaan niya bilang batas. Si Trump, para sa isa, ay ipagyayabang ang tungkol sa mahika sa ekonomiya na dala ng mga pagbawas sa buwis na diumano'y nagbubunsod ng kaunlaran sa lahat ng dako. Mayroon ding nakakagulat na katotohanan na ang mga pagbawas ng buwis para sa mga negosyo ay permanente, ngunit ang mga pagbawas ng buwis para sa mga indibidwal ay pansamantala. Ang mga Republikano ay nangangampanya na upang palawigin ang mga indibidwal na pagbawas sa buwis bago sila mag-expire sa katapusan ng 2025.
Bilang paalala, ang 2017 Tax Cuts and Jobs Act (TCJA), gaya ng nalaman, pinasimpleng paghahain ng buwis para sa maraming pamilya at ibinaba ang mga rate ng buwis na binabayaran ng karamihan sa mga nag-file. Ibinaba rin nito ang corporate income tax rate mula 35% hanggang 21% at pinutol ang iba pang buwis sa negosyo. Ang batas ay "nagkakahalaga" ng humigit-kumulang $1.9 trilyon, na nangangahulugang iyon ang halagang tinantiya ng mga analyst ng badyet na idaragdag nito sa pambansang utang sa loob ng dekada pagkatapos itong magkabisa.
Ang batas ay nakabuo ng maraming nakikipagkumpitensyang claim tungkol sa kung ito ay nagpalakas ng paglago, trabaho, o kita, at kung ito ay isang netong positibo o negatibo para sa ekonomiya. Ang pandemya ng COVID na sumiklab noong 2020 ay sumisira sa ekonomiya sa maraming paraan na nagpapahirap sa pagsukat ng pangmatagalang epekto ng TCJA. Ngunit maraming data mula 2018 at 2019, ang unang dalawang taon na ipinatupad ang batas, upang makagawa ng ilang konklusyon. Narito ang ilang huwad na claim na dapat abangan.
Ang TCJA ang nagbayad para sa sarili nito. Ito ay halos tiyak na hindi, na nangangahulugang ang mga pagtitipid sa buwis para sa mga indibidwal at negosyo ay halos tinustusan ng karagdagang pederal na paghiram. Ngunit ang pandemya ng COVID ay nagpagulo sa kuwentong ito at nagbigay sa mga tagapagtaguyod ng pagbawas ng buwis sa panig ng supply ng kaunting takip para sa pag-angkin na ang TCJA ay gumawa ng isang economic windfall.
Ang pinakamahusay na maagang pagtatantya para sa mga epekto sa pananalapi ng batas sa buwis ay a Pagsusuri ng 2018 Congressional Budget Office (CBO). na nagtataya na ang mga pagbawas sa buwis ay magbabawas ng pederal na kita ng $1.9 trilyon sa loob ng isang dekada. Kasama doon ang $2.3 trilyon sa foregone revenue, karamihan ay mula sa mga indibidwal at corporate tax receipts na magiging mas mababa kaysa sa ilalim ng bagong batas, at $460 bilyon sa bagong kita mula sa bahagyang pagtaas sa paglago.
[Sundin si Rick Newman sa Twitter, mag-sign up para sa kanyang newsletter or tunog off.]
Mga resibo ng buwis sa 2018 at 2019 naging mas mababa pa kaysa sa forecast ng CBO. Ang mga indibidwal na resibo ng buwis ay mas mataas kaysa sa pagtataya noong 2019 at mas mababa sa 2020. Ang mga resibo ng buwis sa korporasyon ay mas mababa kaysa sa pagtataya sa parehong taon. Kung pinagsama, ang kabuuang kita mula sa parehong mga mapagkukunan ay mas mababa ng $65 bilyon para sa parehong taon. Kaya ang batas sa buwis ay bahagyang hindi gumanap ng mga inaasahan sa loob ng dalawang taon na iyon.
Noong 2020, ang mga resibo ng buwis sa indibidwal at korporasyon ay $319 bilyon na mas mababa kaysa sa naunang pagtataya. Ngunit hindi iyon makabuluhan, dahil sa matinding pagbagsak ng aktibidad sa ekonomiya dulot ng pandemya ng COVID. Noong 2021, ang mga resibo ng buwis sa indibidwal at korporasyon ay $189 bilyon na mas mataas kaysa sa naunang pagtataya. Iyan ang pangunahing bahagi ng ebidensya mga tagapagtaguyod ng pagbabawas ng buwis banggitin upang i-claim ang Ang mga pagbawas sa buwis ng Trump ay binayaran para sa kanilang sarili.
Pero sige. Ang mga claim na iyon tungkol sa isang himala sa supply-side tax noong 2021 ay lubusang binabalewala ang snapback mula sa 2020 plunge sa tax revenue at hindi rin sumasagot sa hindi pa naganap na $6 trilyon sa COVID-related stimulus na ipinasa ng Kongreso noong 2020 at 2021. “Bumubuo ang mga kita sa buwis 2021 at ilang tagasuporta ng 2017 Tax Cuts and Jobs Act ay nangangatwiran na ang malaking pagbawas ng buwis sa panukalang batas ay nararapat sa kredito," ang Iniulat ng Brookings Institution mas maaga sa taong ito. "Ngunit mayroong isang mas mahusay na paliwanag: Ang malakas na paglago ng ekonomiya noong nakaraang taon, mataas na inflation, at mga batas sa relief na may kaugnayan sa pandemya."
Kasama ang lahat ng apat na taon mula nang magkabisa ang mga pagbawas sa buwis—dalawa bago ang COVID, isa sa gitna ng COVID, at isa pagkatapos ng COVID—ang kita ng indibidwal at corporate na buwis ay $195 bilyon na mas mababa sa tantiya ng CBO noong 2018. Ang tsart sa ibaba ay nagpapakita ng mga resibo ng buwis na medyo mas simple, bilang isang porsyento ng GDP. Sa kabuuan, ang mga pagbawas sa buwis ng Trump ay nasa track na nagkakahalaga ng mas malaki, hindi bababa, kaysa sa pagtatantya ng CBO noong 2018 na $1.9 trilyon sa karagdagang pederal na utang. Nangangahulugan iyon na halos lahat sila ay isang paglilipat ng pera mula sa mga nagbabayad ng buwis sa hinaharap patungo sa mga kasalukuyan — at walang milagro.
Ang mga pagbawas sa buwis ay nagpalakas ng paglago. Tiyak na hindi ka makakahanap ng katibayan nito sa anumang kumbensyonal na data ng ekonomiya. Ang unang tsart sa ibaba ay nagpapakita ng tunay na paglago ng GDP, na isinaayos para sa inflation, sa isang quarterly na batayan mula noong 2015. Nagkaroon ng pagtaas noong 2018, ang unang taon na ipinatupad ang mga pagbawas sa buwis ng Trump. Ngunit noong 2019, bumaba muli ang paglago. Pffft. Ang parehong trend ay makikita sa susunod na chart, na nagpapakita ng pamumuhunan sa negosyo: isang blip sa 2018 na sinusundan ng paglambot sa 2019. Ang mga pagbaluktot ng COVID ay ginugulo ang data para sa 2020 at 2021, kaya maaari mong i-fudge ang mga numero para sa mga taong iyon upang bigyang-katwiran ang halos anumang wacky hypothesis. Ngunit kung walang tax-cut-growth-boom bago ang 2020, hindi ito mangyayari.
Ang mga pagbawas sa buwis ay nagpalakas ng trabaho. Ang paglago ng trabaho ay malakas sa panahon ng pagkapangulo ni Trump, ngunit muli, walang katibayan na ang mga pagbawas sa buwis ay may anumang epekto sa mga trabaho. Ang takbo sa kabuuang trabaho ay nagpapakita ng walang pagbabago pagkatapos magkabisa ang mga pagbawas sa buwis. Ang trabaho sa pagmamanupaktura, isang partikular na target para kay Trump, ay tumaas nang kaunti noong 2018, ngunit bumagsak ito noong 2019 at talagang bumaba sa pagtatapos ng taong iyon, marahil dahil ang mga taripa ni Trump sa bilyun-bilyong dolyar ng mga pag-import ay nagtataas ng mga gastos sa bahagi para sa mga tagagawa ng US at nagpapalamig. produksyon.
Sa net, ang mga pagbawas sa buwis ng Trump ay nagpapahintulot sa mga negosyo at indibidwal na panatilihin ang higit pa sa kanilang kita sa pamamagitan ng pagpapababa ng kita ng pederal na buwis at paghiram upang mapunan ang pagkakaiba. Sa pangkalahatan, hindi iyon magandang patakaran sa buwis. Ang mga buwis ay dapat na pinakamababa hangga't maaari habang pinopondohan ang karamihan sa aktibidad ng pamahalaan. Ang isang maliit na halaga ng paghiram ay okay, ngunit ang Washington ay humiram ng masyadong maraming bago ang pagbawas ng buwis sa Trump at humiram ito ng higit pa pagkatapos.
Hindi iyon nangangahulugan na ang mga pagbawas sa buwis ng Trump ay madaling ipawalang-bisa. Ang mga pagbawas sa buwis sa negosyo ay permanente, na nangangahulugang kakailanganin ng mga mayorya ng Kongreso na bumoto upang i-undo ang mga ito. Handa si Pangulong Biden na itaas ang mga buwis sa negosyo, ngunit maaari lamang siyang makakuha ng napakaliit na pagbabago sa pamamagitan ng isang Demokratikong kontroladong Kongreso sa 2021 at 2022. Ang mga Republikano na makokontrol sa Kamara sa susunod na dalawang taon ay malamang na harangan ang anumang pagtaas sa mga buwis sa negosyo.
Ang mga indibidwal na pagbawas sa buwis ay higit na isang bukas na tanong dahil ang mga ito ay dapat mag-expire sa katapusan ng 2025. Kung walang gagawin ang Kongreso, ang mga rate ng buwis ay babalik sa mga antas ng 2017, isang de facto na pagtaas ng buwis para sa maraming Amerikano. Malamang na hindi mangyayari iyon; Malamang na palawigin ng Kongreso ang mga pagbawas ng buwis para sa karamihan ng mga manggagawa. Ngunit ang pagpayag na tumaas ang mga buwis para sa mga Amerikanong may mataas na kita ay tiyak na kapani-paniwala, lalo na kung kinokontrol ng mga Demokratiko ang Kongreso pagkatapos ng 2024. Ang mga matataas na kinikita ay higit na nakinabang mula sa mga pagtaas ng buwis sa Trump — at hindi talaga nangangailangan ng kaluwagan sa buwis sa simula pa lang. Hindi bababa sa ilang taon bago bumalik ang taong nagbubuwis.
Si Rick Newman ay isang senior columnist para sa Yahoo Finance. Sundin siya sa Twitter sa @rickjnewman
Mag-click dito para sa mga balita sa pulitika na may kaugnayan sa negosyo at pera
Basahin ang pinakabagong balita sa pananalapi at negosyo mula sa Yahoo Finance
I-download ang Yahoo Finance app para sa mansanas or Android
Sundin ang Yahoo Finance sa kaba, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, at YouTube
Pinagmulan: https://finance.yahoo.com/news/3-myths-about-the-trump-tax-cuts-155801290.html