WILMINGTON, Del. — Nagkaroon ng malubhang alalahanin ang mga host sa Fox News tungkol sa mga alegasyon ng pandaraya ng botante sa 2020 presidential election na ginawa ng mga bisitang kaalyado ni dating Pangulong Donald Trump, ayon sa mga pagsasampa ng korte sa isang $1.6 bilyon na demanda sa paninirang-puri laban sa network.
"Si Sidney Powell ay nagsisinungaling," tungkol sa pagkakaroon ng ebidensya para sa pandaraya sa halalan, sinabi ni Tucker Carlson sa isang producer tungkol sa abogado noong Nob. 16, 2020, ayon sa isang sipi mula sa isang exhibit na nananatili sa ilalim ng selyo.
Ang panloob na komunikasyon ay kasama sa isang redacted summary judgment brief na inihain noong Huwebes ng mga abogado para sa Dominion Voting Systems.
Tinukoy din ni Carlson si Powell sa isang teksto bilang isang "unguide missile," at "delikado bilang impiyerno." Ang kapwa host na si Laura Ingraham, samantala, ay nagsabi kay Carlson na si Powell ay "isang ganap na mani. Walang magtatrabaho sa kanya. Ditto with Rudy,” na tumutukoy sa dating alkalde ng New York at tagasuporta ni Trump na si Rudy Giuliani.
Samantala, sinabi ni Sean Hannity sa isang deposisyon "ang buong salaysay na itinutulak ni Sidney, hindi ako naniwala sa isang segundo," ayon sa paghaharap ni Dominion.
Ang Dominion na nakabase sa Denver, na nagbebenta ng electronic voting hardware at software, ay naghahabol sa parehong Fox News at parent company na Fox Corporation
FOX,
Sinabi ni Dominion na sinadyang pinalaki ng ilang empleyado ng Fox News ang mga maling pahayag na binago ni Dominion ang mga boto noong 2020 na halalan, at ang Fox ay nagbigay ng plataporma para sa mga bisita na gumawa ng mali at mapanirang-puri na mga pahayag.
Nagtalo ang mga abogado ng cable news giant sa isang counterclaim na hindi selyado noong Huwebes na ang demanda ay isang pag-atake sa First Amendment. Sinabi nila na ang Dominion ay may mga advanced na “novel defamation theories” at naghahanap ng isang “staggering” damage figure na naglalayong bumuo ng mga headline, pinalamig ang protektadong pananalita at pagyamanin ang pribadong equity owner ng Dominion, ang Staple Street Capital Partners.
"Dinala ng Dominion ang demanda na ito upang parusahan ang FNN para sa pag-uulat sa isa sa pinakamalalaking kwento sa araw na ito— mga paratang ng nakaupong Pangulo ng Estados Unidos at ng kanyang mga kahalili na ang halalan sa 2020 ay naapektuhan ng panloloko," sabi ng counterclaim. "Ang mismong katotohanan ng mga paratang na iyon ay karapat-dapat sa balita."
Sinabi rin ng mga abugado ng Fox sa kanilang sariling summary judgment brief na paulit-ulit na kinuwestiyon ni Carlson ang mga claim ni Powell sa kanyang mga broadcast. "Nang patuloy kaming nagpindot, nagalit siya at sinabihan kaming ihinto ang pakikipag-ugnayan sa kanya," sabi ni Carlson sa mga manonood noong Nob. 19, 2020.
Sinabi ng mga abogado ng Fox na ang sariling public relations firm ng Dominion ay nagpahayag ng pag-aalinlangan noong Disyembre 2020 kung ang saklaw ng network ay mapanirang-puri. Itinuro din nila ang isang email mula Oktubre 30, 2020, ilang araw bago ang halalan, kung saan ang direktor ng diskarte at seguridad ng produkto ng Dominion ay nagreklamo na ang mga produkto ng kumpanya ay "puno lamang ng mga bug."
Sa kanilang counterclaim, isinulat ng mga abogado ng Fox na nang itanggi ng mga kumpanya ng teknolohiya sa pagboto ang mga paratang na ginawa ni Trump at ng kanyang mga kahalili, ipinalabas ng Fox News ang mga pagtanggi na iyon, habang ang ilang host ng Fox News ay nag-alok ng protektadong komentaryo ng opinyon tungkol sa mga paratang ni Trump.
Ang counterclaim ni Fox ay batay sa batas na "anti-SLAAP" ng New York. Ang mga naturang batas ay naglalayong protektahan ang mga taong sinusubukang gamitin ang kanilang mga karapatan sa Unang Susog mula sa pananakot ng "mga madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko," o mga SLAPP.
"Ayon sa Dominion, ang FNN ay may tungkulin na hindi totoo na iulat ang mga paratang ng Pangulo ngunit sugpuin ang mga ito o tuligsain ang mga ito bilang hindi totoo," isinulat ng mga abogado ng Fox. "Ang kapangyarihan ay sa panimula ay nagkakamali. Ang kalayaan sa pagsasalita at kalayaan sa pamamahayag ay magiging ilusyon kung ang nangingibabaw na panig sa isang pampublikong kontrobersya ay maaaring magdemanda sa press para sa pagbibigay ng isang forum sa natalong panig."
Nagbabala ang mga abogado ng Fox na ang pagbabanta sa kumpanya ng $1.6 bilyon na paghatol ay magiging sanhi ng iba pang mga media outlet na mag-isip nang dalawang beses tungkol sa kanilang iniulat. Sinasabi rin nila na ang mga dokumentong ginawa sa demanda ay nagpapakita na ang Dominion ay hindi nakaranas ng anumang pinsala sa ekonomiya at hindi nagpapahiwatig na nawalan ito ng anumang mga customer bilang resulta ng saklaw ng halalan ng Fox.
Ang Hukom ng Superior Court na si Eric Davis ay nakatakdang mamuno sa isang paglilitis simula sa kalagitnaan ng Abril, ngunit ang pagbibigay ng buod na paghatol sa magkabilang panig ay maiiwasan ang pangangailangan para sa isang paglilitis ng hurado na maaaring umabot sa loob ng limang linggo.
Sa 192-pahinang brief nito, sinabi ni Dominion na dapat magpasya ang hukom sa pabor nito dahil "walang makatwirang hurado ang makakahanap ng pabor kay Fox sa bawat elemento ng paghahabol ng paninirang-puri ng Dominion." Iginiit din ng mga abogado ng Dominion na walang makatwirang hurado ang makakahanap ng pabor sa "neutral na pag-uulat" at "patas na ulat" na mga depensa ni Fox.
“Paulit-ulit na kinumpirma ng mga muling pagbibilang at pag-audit na isinagawa ng mga opisyal ng halalan sa buong US ang kinalabasan ng halalan, kabilang ang partikular na ang mga makina ng Dominion ay tumpak na nagbilang ng mga boto,” sabi ng paghaharap ng Dominion. "Ang ebidensya lamang na iyon ay sapat na para sa buod ng paghatol sa kasinungalingan ng mga pag-aangkin na nilinlang ng Dominion ang halalan at ang software nito ay nagmanipula ng mga bilang ng boto."
Sinasabi ng mga abogado ng Fox News na ang saklaw at komentaryo ng network ay hindi mapanirang-puri.
"Kahit na ipagpalagay, para sa kapakanan ng argumento, na maaaring ituro ng Dominion ang anumang pahayag na maaaring maaksyunan na paninirang-puri, dapat bigyan ng korte na ito ang summary judgment motion ng Fox News para sa independiyenteng dahilan na ang Dominion ay walang malinaw at nakakumbinsi na ebidensya na ang mga nauugnay na indibidwal sa Fox Ang mga balita ay ginawa o inilathala ang anumang pahayag na may aktwal na malisya, "ang isinulat ng mga abogado.
Pinasiyahan ni Davis noong nakaraang buwan na, para sa mga layunin ng mga paghahabol ng paninirang-puri, ituturing niyang isang pampublikong pigura ang Dominion. Nangangahulugan iyon na ang Dominion ay dapat patunayan sa pamamagitan ng higit na katibayan na ang mga nasasakdal sa Fox ay kumilos nang may aktwal na malisya o walang ingat na pagwawalang-bahala sa katotohanan.
Ang mga abogado para sa Fox Corp. ay sumali sa maikling isinampa ng Fox News, habang iginigiit din na ang pangunahing kumpanya ay independiyenteng karapat-dapat sa buod ng paghatol dahil ang Dominion ay hindi naglabas ng anumang katibayan na kinakailangan upang panagutin ito.
Ang Fox Corp. at ang MarketWatch parent na News Corp ay nagbabahagi ng karaniwang pagmamay-ari.
Pinagmulan: https://www.marketwatch.com/story/fox-argues-dominion-defamation-suit-is-assault-on-first-amendment-cef7c931?siteid=yhoof2&yptr=yahoo