Isang Pag-aaral sa Dobleng Pamantayan

Bakit nakikipagdigma ang administrasyong Biden at Big Tech kay Elon Musk, habang iniiwan ang TikTok nang payapa?

Sa isang banda, mayroon tayong Amerikanong may-ari ng isang platform ng social media na sinusubukang gamitin ito upang palawakin ang saklaw ng pampublikong debate, kahit na kabilang dito ang mga boses na hindi sinasang-ayunan ng ilan o marami, at magkakaibang pananaw na nakikita rin ng iba. madaling i-dismiss bilang maling impormasyon.

Sa kabilang banda, mayroon kaming platform na kinokontrol ng China at pinapanatili ng mga inhinyero ng China, na nangongolekta ng data para magamit ng mga serbisyo ng militar at paniktik ng China.

In isang column noong nakaraang buwan Hinulaan ko na ang Twitter ng TikTok at Musk ay nag-aalok ng dalawang magkaibang mga modelo para sa hinaharap ng social media.

"Sa isang banda, maaari nitong hubugin at manipulahin ang pag-iisip ng mga gumagamit sa ilalim ng pagkukunwari ng mga kagustuhan at libangan, habang naglalabas ng data sa gobyerno upang gamitin laban sa mga kaaway nito at patahimikin ang hindi pagsang-ayon. Sa kabilang banda, maaari itong maging isang libre at bukas na forum para sa pagpapalitan ng mga ideya at opinyon, na nagpapataw ng mga limitasyon sa malayang pananalita gamit ang magaan na kamay, ngunit nakatutok din upang protektahan ang privacy ng mga user, kabilang ang kanilang kalayaang magsalita. .”

Panahon na para humingi ang mga Amerikano ng ilang sagot tungkol sa kung aling modelo ang gusto ng kanilang gobyerno at ng mga Big Tech master, at kung paano nila aktwal na tinitingnan ang hinaharap ng demokrasya.

Halimbawa, habang nagpahayag si Elon Musk sa kanyang ginagawa sa Twitter, kabilang ang pagtanggal ng pagbabawal sa mga user tulad ng Babylon Bee at maging ang dating Pangulong Trump, Nagsinungaling ang TikTok tungkol sa kung anong data ang kinokolekta nito tungkol sa mga Amerikano, at kung sino ang gumagamit nito. Ang takot na Ako at ang iba ay nagpahayag sa nakalipas na dalawang taon na ang data na ito ay ibinibigay sa mga serbisyo ng militar at espiya ng Tsina, upang matulungan silang makakuha ng estratehikong bentahe sa pamamagitan ng kanilang kakayahan sa artificial intelligence, na lumalaki nang mas tunay bawat linggo.

Ngunit ang banta ay higit pa sa pagkolekta ng data. Ang napakasikat na platform na pagmamay-ari ng Chinese—lalo na sikat sa mga nakababatang Amerikano—ay inilarawan bilang isang Trojan Horse. Kung ito ay, ito ay isang lubos na nakakahumaling. Ang Wall Street Journal nalaman ito, nang matuklasan nila kung gaano kabilis matukoy ng TikTok kung ano ang mga kagustuhan ng isang tao gamit lamang ang ilang mga visual na pahiwatig batay sa oras ng panonood ng isang user sa isang partikular na video. Mabilis na gumagalaw ang algorithm upang tukuyin ang "piraso ng nilalaman na mahina ka, na magpapa-click sa iyo, na magpapapanood sa iyo," sinabi ng data scientist na si Guillaume Chaslot sa WSJ, "ngunit hindi ito nangangahulugan na talagang gusto mo ito. at iyon ang nilalamang pinakanatutuwa mo.” Sa halip, ito ang napagpasyahan ng algorithm na malamang na gusto mo, at mahuhulog ito.

Sa madaling salita, ito ay pumutok para sa isip.

Kung nakikita nang tama, kung gayon, ang algorithm ng TikTok ay lubos na nakakahumaling ngunit napaka-invasive din. Bilang Napansin ni Eugene Wei sa kanyang blogspot, “Kapag tumitingin ka sa TikTok, tumitingin ang TikTok sa iyo.” Ginagawa nitong perpektong platform ng social media para sa kabuuang estado ng pagsubaybay. Kahit na hindi ito ginagamit upang mag-broadcast ng pro-Beijing propaganda per se, maaari nitong manipulahin ang mga kagustuhan sa mga paraan na gagawing hindi nag-iisip ang mga user nito na parang Pavlov na tumutugon sa visual stimuli na ibinibigay ng algorithm, na maaaring mapanganib para sa isang bansang nakasalalay sa isang matalino at nakatuong mamamayan—kahit na ang TikTok ay nangangalap ng higit pang data para sa AI/ML mill ng China.

Ihambing ito sa ginagawa ni Musk sa Twitter. Naghahanap siyang ibalik ang pananagutan para sa kung paano pinangangasiwaan ng Twitter ang content sa platform (halimbawa, kung bakit nagpasya itong sugpuin ang mga kuwento tungkol sa laptop ni Hunter Biden bago ang halalan sa 2020) ngunit upang ibalik din ang intelektwal na responsibilidad sa mga user, na may tungkuling maghanap at makipag-ugnayan. sa sarili nilang katotohanan, sa halip na sa utos ng gobyerno at iba pang nagpapakilalang awtoridad. Ito ang kahulugan ng isang aktibo at bukas na pampublikong plaza, ang "pamilihan ng mga ideya" na ipinagdiriwang ng mga dakilang liberal na pilosopo. Ito rin ay tumutugma sa ideya ng isang matalino at nakatuong mamamayan na nakita ng mga Founding Father na kinakailangan upang mapanatili ang eksperimento ng Amerikano sa kalayaan.

Kung ang aktibong mamamayang ito ang tunay na kinatatakutan ng mga kritiko ng Musk; na nagpapaliwanag din kung bakit tila hindi gaanong mapanganib sa kanila ang TikTok kaysa sa isang Musk-remade na Twitter; pagkatapos ay mayroon tayong dalawa pang mas mahahalagang isyu, na dapat harapin.

Ano ang tunay na katangian ng demokrasya at sariling pamahalaan; at bakit ang mga nagpupuyos laban sa Twitter ngunit hindi nakikita ang TikTok bilang isang banta, ay handang ibagsak ang eksperimento sa Amerika sa kalayaan?

Walang bagay na dobleng pamantayan, isa lamang, nakatagong pamantayan. Kailangan nating alamin kung ano ang nakatagong pamantayang iyon pagdating sa basura sa Elon Musk ngunit hinahayaan ang TikTok na patuloy na mag-brainwash sa susunod na henerasyon ng mga mamamayang Amerikano.