Sumabog ang AI Battle Royale Sa Google Bard Versus Microsoft OpenAI ChatGPT, Stoking AI Ethics At AI Law Concerns

Isuot ang iyong helmet at maging handa para sa pagbagsak mula sa isang umuusbong na battle royale sa AI.

Narito ang deal.

Sa isang sulok ay nakatayo ang Microsoft kasama ang kanilang business partner na OpenAI at ChatGPT.

Sabik na tumitingin sa kabilang sulok ang Google, na nag-anunsyo na gagawin nilang available ang isang katulad na uri ng AI, batay sa kanilang matagal nang tagaloob na AI app na kilala bilang Lambda. Lambda sounds kind of techie, which is a stark contrast to “ChatGPT” (parang medyo magaan at mahangin). Ang Google, marahil ay napagtatanto na kailangan ng pagpapaganda ng pangalan, ay nagpasyang ilabas ang variant nito ng Lambda at pinahiran ito ng bagong pangalan na "Bard".

Magsasabi pa ako tungkol kay Bard saglit, maghintay ka.

Nasa tuktok na tayo ng ChatGPT na pumunta sa palengke kasama si Bard. Ang mga ito ay mga mabibigat na timbang, huwag mag-isip tungkol diyan. Ito ay mga matapang na hitters. Mayroon silang tonelada ng kuwarta at napakaraming mapagkukunan.

Sa lahat ng ito ay may kasamang mga pagsasaalang-alang sa AI Ethics at AI Law.

May mga patuloy na pagsisikap na mainam ang mga prinsipyo ng Etikal na AI sa pagbuo at paglalagay ng mga AI app. Ang isang lumalagong contingent ng nag-aalala at dating mga etika ng AI ay nagsisikap na matiyak na ang mga pagsisikap na mag-isip at magpatibay ng AI ay isinasaalang-alang ang isang pananaw sa paggawa AI For Good at pag-iwas AI Para sa Masama. Gayundin, may mga iminungkahing bagong batas ng AI na inilalagay sa paligid bilang mga potensyal na solusyon upang pigilan ang mga pagsusumikap ng AI na maging amok sa mga karapatang pantao at iba pa. Para sa aking patuloy at malawak na saklaw ng AI Ethics at AI Law, tingnan ang link dito at ang link dito, upang pangalanan lamang ang ilan. Isasama ko ang mga pagsasaalang-alang sa AI Ethics at AI Law sa talakayang ito sa pangkalahatan.

Bumalik tayo sa brewing battle at kung paano nangyari ang lahat.

Ang Generative AI Bonanza

Una, malamang na alam mo na ang ChatGPT ay nangingibabaw sa AI sphere sa nakalipas na ilang buwan.

Mukhang may alam ang lahat tungkol sa ChatGPT. Ang generative AI app ay inilabas ng AI maker na OpenAI noong Nobyembre. Ang ChatGPT at OpenAI ay naging mahal ng atensyon ng publiko. Sa pamamagitan ng generative AI, maaari kang maglagay ng text prompt at hayaang gumawa ang AI ng isang stellar essay para sa iyo. Ang kakayahang text-to-text na ito ay napakahusay na mahihirapan kang mapagtanto na ang nai-output na sanaysay ay ginawa ng AI. Higit pa rito, ang sanaysay ay mahalagang orihinal, kaya hindi ito kinopya ng salita-sa-salita mula sa isang umiiral nang pinagmulan. Gamit ang probabilistic pattern matching, ang AI ay nakakagawa ng mga sanaysay na para sa lahat ng layunin at layunin ay tila natatangi.

Ang OpenAI ay nagkaroon ng patuloy na relasyon sa negosyo sa Microsoft. Sa pagtaas ng katanyagan ng ChatGPT, lumalabas na pinili ng Microsoft na umasa pa sa pagsasaayos sa OpenAI. Ito ay gumawa ng masaganang kahulugan. Ang pagpasok sa pampublikong bandwagon na pinapaboran ang ChatGPT ay walang alinlangan na isang matalinong hakbang. Bagama't maaari mong ihalintulad ito sa buntot na kumakaway sa aso, ang diwa ay ang Microsoft ay maaaring pagandahin ang imahe nito at makakuha ng panibagong atensyon sa pamamagitan ng pag-agaw sa tigre na OpenAI at ChatGPT.

Sa mga paraan kung saan nagkakaisa ang Microsoft at OpenAI ChatGPT, marahil ang pinaka-kamangha-mangha at maaaring nakakatakot ay ang pagsasama ng ChatGPT sa Bing search engine.

Bakit mahalaga iyon?

Dahil kailangan mo sundin ang mga pera, ayon sa maalamat na sage na kaunting karunungan.

Ayon sa iba't ibang nai-publish na istatistika, ang paghahanap sa Bing ay nakakakuha ng mga 8% hanggang 9% ng umiiral na aktibidad sa paghahanap sa Internet, habang ang Google ay nakakakuha ng humigit-kumulang 85%. Huwag nating pag-usapan kung ang mga istatistikang iyon ay nawala ng ilang puntos sa alinmang direksyon. Ang kakanyahan ay ang Google ay ang 600-pound na bakulaw, habang ang Bing ay hindi. Gayundin, tandaan na ang mga search engine ay nakakakuha ng pera sa pamamagitan ng eyeballs. Ang mas maraming eyeballs, mas maraming pera ang napupunta sa provider ng search engine. Kumikita ang Google ng bucko bucks mula sa paghahanap. Inaasam-asam ng Microsoft na magawa nito ang pareho.

Sa paglipas ng mga taon sinubukan ng Microsoft na itapon ang lahat maliban sa lababo sa kusina sa Bing upang makakuha ng mas maraming paggamit. Ngayon, sa ugnayan sa pagitan ng OpenAI at ChatGPT, sa wakas ay makikita na ang kitchen sink. Sa pamamagitan ng pagsasama ng ChatGPT sa Bing, ang malinaw na palagay ay ang mga tao ay dadagsa sa Bing. Tiyak, gagawin ng lababo sa kusina ang lansihin.

Isipin ito sa ganitong paraan.

Ang ChatGPT ay ang AI darling ng ating panahon. Sa ngayon, kailangan mong mag-sign-up upang magamit ang ChatGPT, kung saan maaari mong gawin ito at maaaring hindi (ang dami ay minsan ay na-capped ng OpenAI). Isipin na ang ChatGPT ay magagamit nang walang tigil at walang kinakailangang pag-login, sa pamamagitan lamang ng pagbisita sa Bing search engine.

Voila, biglang umikot ang mundo sa direksyon ni Bing. Nakuha ng Microsoft ang mga tao na gumamit ng Bing, kahit na sa pamamagitan ng pagbitay ng isang mapanukso na pang-akit, ngunit hindi mahalaga kung paano nila nakuha ang mga eyeballs na iyon. Sa nanalo napupunta ang samsam. Ang lahat ng mga hitsurang iyon na paparating na gagamit ng ChatGPT ay gagamit ng Bing search engine.

Huwag isipin na isa lamang itong portal ng ChatGPT na kaalyado ng Bing. Mula sa isang kamakailang nai-post na sneak peek, lumalabas na ang generative AI app ay magkakaugnay sa Bing. Mukhang mailalagay mo ang iyong prompt kung ano ang gusto mong malaman. Batay sa generative AI na tinatasa ang prompt, makakakuha ka ng mga resulta ng paghahanap, kasama ang isang buod. Bilang karagdagan, tila, magkakaroon ng mga naka-highlight na bahagi ng mga resulta ng paghahanap upang isaad kung saan naroon ang isang bagay na tila may kaugnayan sa iyong query sa paghahanap.

Dahil dito, ang generative AI na ginamit sa konteksto ng paghahanap ay maaaring direktang makipag-ugnayan sa iyo, kaya tutulungan ka ng search engine sa pagpino ng iyong paghahanap. Ito ay itinuturing na isang anyo ng interactive na pakikipag-usap na AI. Mula sa hitsura ng mga bagay, maaari kang magpalipat-lipat sa pagitan ng paggamit ng generative AI upang magsagawa ng mga paghahanap o sa halip ay gumamit lamang ng generative AI para sa one-on-one na pakikipag-chat. Malamang, maaari mong hilingin sa generative AI na gumawa ng isang recipe para sa isang masarap na pagkain, at ipagawa dito ang recipe nang hindi kinakailangang lumabas para maghanap sa Internet. Sa kabilang banda, maaari mong sabihin sa generative AI na hanapin ang pinakamahusay na mga recipe, at pagkatapos ay mula sa mga iyon, magpatuloy at gumawa ng isang natatanging recipe para lamang sa iyo.

Isang mabilis na paglilinaw bago tayo magpatuloy.

Kapag tinutukoy ko ang ChatGPT sa talakayan sa pagsasama ng paghahanap sa Bing sa itaas, mangyaring malaman na malamang na hindi ito ChatGPT ngunit sa halip ay ang mas advanced na pinsan nito na kilala bilang GPT-4. Nakuha ng ChatGPT ang lahat ng katanyagan. Ang OpenAI ay mayroon ding GPT-3, at GPT-3.5 (kung saan nakabatay ang ChatGPT), at ang kanilang pinakabagong generative AI ay GPT-4. Manghihinayang ang mga tagaloob ng AI na ipagpalagay ng mga tao na ang Bing ay gumagamit ng ChatGPT, ngunit sa katunayan ay malamang na gagamit ito ng GPT-4, ngunit sa mga nasa labas ng AI realm, ito ay isang pagkakaiba na walang pagkakaiba. Ipinapalagay ng isa na ang phasing ay magiging isang bagay sa linya ng generative AI na ito na hatid sa iyo ng mga gumagawa ng ChatGPT. Malamang na sapat na iyon para sa karamihan ng mga tao.

Ang posibilidad ay ang ChatGPT ay gagawing available pa rin sa isang standalone na batayan, at marahil ay magagamit din sa pamamagitan ng isang API (application programming interface). Ang paggamit ng isang API ay nagbibigay-daan sa ibang mga program na ma-access ang generative AI app. Dahil dito, at tulad ng nahulaan ko, makakakita tayo ng maraming non-AI na apps na magtatapos sa pagsasama ng kanilang app sa ChatGPT sa pamamagitan ng paggamit ng API, tingnan ang aking pagsusuri sa ang link dito.

Ipagpalagay na ang GPT-4 ay magiging available sa publiko sa pamamagitan ng Bing at nagbibigay-daan din para sa mga koneksyon sa API, ang tanong ay kung ang mga tao ay patuloy na gagamit ng ChatGPT o unti-unting lilipat sa paggamit ng GPT-4. Sa oras na ito, ito ay tila halos hindi maisip dahil ang ChatGPT ay ang ngiyaw ng pusa. Ang bagay ay, dahil ang GPT-4 ay malamang na maging mas mabilis, mas mahusay, at kung hindi man ay eclipse ang ChatGPT, karamihan ay matalino na kumonekta sa GPT-4 sa ChatGPT maliban kung mayroong ilang tiyak na batayan upang manatili sa ChatGPT. Muli, tulad ng nabanggit kanina, malamang na makukuha mo ang afterglow ng ChatGPT sa pamamagitan ng paggamit ng GPT-4 at pagsasabi na ginagamit mo ang pinsan ng ChatGPT, tingnan ang aking talakayan sa ang link dito sa ito.

Ang ilan sa mga carping tungkol sa ChatGPT ngayon ay ang:

• Kaabalahan sa Availability. Hindi ganap na magagamit sa pangkalahatang publiko dahil sa mga limitasyon na itinakda sa bilang ng mga pag-login at mga account na pinapayagan
• Overloaded. May posibilidad na ma-overload at hindi ka hahayaang mag-log in o talagang mabagal
• Kulang sa Surefire Cited Sources. Hindi kaagad nagbibigay ng mga binanggit na mapagkukunan kung ano ang pinagbabatayan ng mga ginawang sanaysay
• Hindi Nakakonekta sa Internet Para sa Pagkuha ng Bagong Materyal. Umiiral sa isang standalone na batayan at hindi kumonekta sa Internet sa real-time na batayan para gumawa ng source material look-up
• Na-freeze hanggang 2021. Na-set up gamit ang data mula sa Internet noong 2021 at na-freeze sa puntong iyon
• Maaaring Bumuo ng Mga Kasinungalingan. Gumagawa ng mga sanaysay na maaaring maglaman ng mga factual error at make-up na bagay (tumutukoy ito ng ilan bilang “AI hallucinations” na isang terminong hindi ko gusto, para sa mga kadahilanang nakasaad sa ang link dito)
• iba

Alinsunod sa kung ano ang iminungkahi tungkol sa GPT-4 sa ngayon (kailangan nating makita ang patunay sa paglabas):

• Nalampasan ang Isyu sa Availability. Sa pamamagitan ng Bing, malamang na hindi kinakailangan ng pag-login at sa gayon ang generative AI ay magiging ganap na magagamit sa pangkalahatang publiko
• Nalampasan ang Isyu sa Overloading. Inaasahan at ipapalagay ng isang tao na ang mga mapagkukunan ng hardware ng search engine ng Bing ay magiging handa at mapapalakas upang mahawakan ang workload ng computer, samakatuwid ay maiiwasan ang umiiral na katamaran at lockout ng ChatGPT.
• Nalampasan ang Isyu sa Mga Binanggit na Pinagmulan. Lumilitaw ito sa pamamagitan ng sneak peek na ipapakita ang mga binanggit na mapagkukunan ng sanggunian, bilang resulta ng integrasyon ng search engine ng Bing, na nagpapahintulot sa mga user na pangkalahatang tiyakin kung paano binuo ng generative AI ang mga sanaysay nito
• Ibinigay ang Koneksyon sa Internet. Ang generative AI ay sadyang ikokonekta sa Internet, na ginagawa ito upang pasiglahin ang search engine at magtrabaho nang sabay-sabay
• Nagtagumpay ang Pagyeyelo ng Panahon. Ang generative AI ay tila magkakaroon ng access sa anuman ang pinakabagong real-time na pag-post sa Internet, nang wala nang oras na pag-freeze
• Ngunit Maaari Pa ring Bumuo ng Mga Kasinungalingan. Anuman ang maaari nilang subukan, ang mga posibilidad ay ang pinakabagong generative AI ay bubuo pa rin ng mga kasinungalingan, ipapaliwanag ko kung bakit dito at ipahiwatig din ang nagbabantang bangungot na maaaring idulot nito.
• iba

Sa kabuuan, nagtitiwala ako na makikita mo kung bakit magkakaroon ng padalos-dalos na mga tao na lumilipat mula sa paggamit ng ChatGPT patungo sa paggamit ng GPT-4, kahit na maaaring hindi nila napagtanto na sila ay gumagawa ng paglipat sa bawat isa. Maaakit lang sila sa search engine ng Bing dahil mayroon itong "mas mahusay na generative AI" at kung hindi, maaaring wala silang ideya kung ano ang nasa ilalim ng hood. At, maaari nilang ipagpalagay na ito ay ChatGPT dahil malamang na may mga indikasyon na ang Bing search engine ay gumagamit ng isang ChatGPT na pinsan.

Karamihan sa mga tao ay nais lamang ng isang mas mahusay na mousetrap.

Ang Paghahanap Para sa Panalong Paghahanap

Sa pagsasalita tungkol sa mga mousetrap, bumalik tayo ngayon sa simula ng talakayang ito.

Kung kinukuha ni Bing ang napakaraming eyeballs mula sa mga paghahanap sa Google dahil sa pagdaragdag ng generative AI (ang tunay na mousetrap), ito ay isang masamang oras para sa Google. Kailangan nila ang kanilang cash cow. Sa madiskarteng paraan, kailangan nilang protektahan ang kanilang karerahan.

Oras na para labanan ang apoy gamit ang apoy.

Si Bard ay ang kidlat na iyon na inaasahan nilang mapanatili ang pansin sa Google at lalo na sa paghahanap sa Google. Siyempre, ang mga tao ay masugid na ginagamit sa paghahanap sa Google. Kung ang isang nakikipagkumpitensyang search engine, sa kasong ito, ang Bing, ay makakagawa ng isang mas mahusay na trabaho sa pamamagitan ng pagsasama ng generative AI, ang mga pagkakataon ay ang mga tao ay lumipat mula sa paghahanap sa Google.

Maaari mong sabihin na walang gaanong kadikit o katapatan sa mga search engine, maliban sa momentum at kaginhawahan (ang mga tao ay nahulog sa isang nakagawiang paggamit ng paghahanap sa Google, at ito ay medyo maaasahan at madaling gamitin). Kung gagawin ito ng mga tao dahil naniniwala sila na ang paghahanap mismo ay mas mahusay, o dahil sa iba pang mga pag-andar, ay nananatili sa mainit na debate.

Ang punto ay kung ang paghahanap sa Bing ay hindi bababa sa par sa paghahanap sa Google, lahat ng iba ay pantay, at kung ang pinakamainit na bagay sa AI ay magagamit din sa Bing, ano ang gagawin ng mga tao?

Ang iyong mga pagpipilian sa sagot ay:

• a) Halos walang lilipat mula sa Google patungo sa Bing, hindi nila papansinin o walang pakialam sa idinagdag na generative AI sa Bing
• b) Ang ilang mga tao ay gagawa ng paglipat, ginagawa ito pansamantala upang makita kung ano ang pinagkakaabalahan, at pagkatapos ay babalik sa paggamit ng paghahanap sa Google
• c) Maraming tao ang gagawa ng switch, na naakit ng generative AI na available sa Bing, at ang ilan sa mga taong iyon ay permanenteng gagamit ng Bing sa paggamit ng Google search.
• d) Tone-tonelada ng mga tao ang gagawa ng switch at hindi na babalik sa paghahanap sa Google dahil magiging komportable sila sa Bing at hindi na sila kailangang bumalik sa kanilang mga dating gawi

Ang sagot ng contender na "d" sa itaas ay ang tiyak na dapat panatilihing gising ang mga executive ng Google sa gabi. Ito ay isang bangungot na senaryo para sa kanila. Ang isa ay magigising sa malamig na pawis sa pag-asam na ang iyong pinakamahalagang mga kakayahan ay biglang magambala.

May isang kabalintunaan sa potensyal na pagkagambala na ito.

Subaybayan akong mabuti sa kuwentong ito ng kagalakan at kalungkutan. Sa pangkalahatan, ang Google ay naging at patuloy na nangunguna sa AI. Sa kabila ng lahat ng sigasig sa OpenAI at ChatGPT, kailangan mong matanto na ang AI ng Google ay hindi kapani-paniwalang kamangha-mangha at karaniwan nang nagpapayunir.

Ang ilan ay hindi wastong sinabi na ang Google ay natutulog sa manibela at pinahintulutan ang kakayahan nito sa AI na mabulok, at sa gayon ay tila inaantok na pinahihintulutan ang OpenAI na makuha ang nangungunang puwesto. Ito ay isang ditzy characterization ng kung ano ang naganap. Ang sinumang nagbubuga ng gayong kalokohan ay hindi binibigyang pansin ang mundo ng AI.

Itama natin itong barko.

Nabanggit ko sa simula ng talakayang ito na ang Bard ay ibabatay sa isang dalubhasa o sinasabi ng ilang limitadong variant ng Lambda. Ang Lambda ay isang generative AI app na nanguna sa maraming mahahalagang pagsulong ng AI. Makatuwiran mong maipahayag na ang Lambda at ang linya ng OpenAI GPT ay head-to-head na mga kakumpitensya.

Kung ganoon, maaaring magtaka ka kung bakit ninakaw ng OpenAI at ChatGPT ang palabas.

Gaya ng natalakay ko na dati, tingnan mo ang link dito, ang pakawalan ng ChatGPT ay ginawa sa paraang nagulat sa mundo ng AI, kung kaya't kakaunti kung mayroon man ang umasa sa napakalaking euphoric na reaksyon na naganap. Ito ay naging isang relasyon sa publiko at marketing bonanza.

Narito kung ano ang karaniwang nangyayari kapag inilabas ang generative AI.

Halos agad-agad, ang mga tao ay maingat na nagsisikap na makita kung magagawa nila ang AI na makabuo ng mga masasamang salita at masasamang sanaysay. Para sa aking paliwanag kung bakit at paano ito nangyayari, tingnan ang link dito. Gustung-gusto ng news media na ipahayag na ang AI ay nakakalason. Isang bagyo ang namumuo para sa gumagawa ng AI at nakita nila ang kanilang sarili sa ilalim ng matinding pagsisiyasat. Tumataas ang mga presyon. Tungkol sa tanging solusyon na mabilis na gumagana ay ang mabilis na pag-withdraw ng AI mula sa pampublikong pag-access.

Binanggit ko ito dahil ang generative AI na ipinakita ng ChatGPT ay available na sa iba pang maihahambing na AI apps para sa AI researchers sa loob ng mahabang panahon. Ang paglabas ng ChatGPT ay hindi isang bagay na nakakasira sa mundo para sa mga talagang nasa AI. Ang walang pakundangan na hakbang ng paggawa ng generative AI na magagamit sa publiko sa pangkalahatan ay nagdulot ng pagtaas ng kilay ng mga tagaloob ng AI. Tiyak, ito ay isang maling hakbang, at ang mundo ay magtuturo sa kanila ng isang malupit at mapait na aral. Iisipin ng isang tao na nakita nila kung gaano kasira ang iba pang mga generative na pagpapalabas ng AI at natuto sila ng isang aral mula sa malayo.

Well, darned kung tila tinatanggap ng mundo ang (minsan) mga masasamang output ng ChatGPT.

Gaya ng nilinaw ko sa ang link na ito dito, ginawa ng OpenAI sa kanilang kredito ang maraming mahahalagang hakbang sa proteksyon bago hayaan ang ChatGPT sa ligaw. Ginamit nila ang kilala bilang RLHF (reinforcement learning sa pamamagitan ng feedback ng tao) para subukan at makuha ng AI na alamin kung ano ang masama laban sa kung ano ang hindi. Nagkaroon din ng paggamit ng adversarial AI techniques, kung saan isasama mo ang isang AI na nagsisikap na makuha ang iba pang AI na maglabas ng karumihan. Patuloy mong pinapatakbo iyon hanggang ang naka-target na AI ay magagawang malampasan ang adversarial AI at pigilan ang sarili mula sa paglabas ng karumihan (hindi ito magiging perpekto).

Kaya, para maging malinaw, maaari mo pa ring makuha ang ChatGPT upang makagawa ng karumihan, kahit na kailangan mong subukang mangyari ito. Ito ay tila hindi naninira sa ChatGPT. Sinira ng OpenAI ang sumpa. Maaari kang maglabas sa publiko ng isang generative AI app na nagdudulot ng kaunting karumihan, at sasamahan ito ng mga tao. Tila tinatanggap nila na kung gusto mo ng isang makintab na bagong laruan, ito ay magkakaroon ng magaspang na mga gilid.

Kung babalikan ang Lambda, maaaring medyo narinig mo na ang tungkol sa Lambda noong nakaraang taon nang idineklara ng isang inhinyero ng Google na si Lambda ay nasa isip. Ginawa nito ang balita. Marami. Sa aking column, inalis ko ang paniwala na ang Lambda ay may damdamin at sa katunayan ay wala kaming anumang AI na ganoong kalibre sa oras na ito, tingnan ang aking saklaw sa ang link dito.

Nagdudulot ito ng isa pang potensyal na pag-aalala ng publiko. Kung ang isang gumagawa ng AI ay naglabas ng isang generative na AI app, ang isang pag-aalinlangan ay maaaring magdulot ito ng karumihan. Ang isa pang alalahanin ay ang mga tao ay maaaring maling mag-utos na ang AI ay nararamdaman. Ito ay isang masamang hitsura para sa sinumang gumagawa ng AI.

Para sa mga kadahilanang iyon at iba pa, ang Google ay malamang na nagsasagawa ng maingat na diskarte sa hindi pagpapalabas ng kanilang generative AI sa isang pampublikong malawak na batayan. Kung pananatilihin mo ang gayong AI sa atensyon ng mga mananaliksik ng AI, alam at nauunawaan nilang lahat kung anong uri ng mga limitasyon ang umiiral. Mas maliit ang posibilidad na maglibot sila sa pagpapayo na ang AI ang pumalit o ang AI ay nakakalason (nagaganap pa rin ito, tingnan ang aking saklaw ng column para sa maraming pagkakataon).

Idagdag sa equation na ito ang kahalagahan ng search engine ng Google.

Isang bagay na maglabas ng AI app at magalit ang mga tao kung ito ay gumagawa ng maasim na bagay. Kung ikinonekta mo ang naturang AI app sa iyong pinahahalagahang pag-aari, malamang na ang pagbagsak sa AI app ay magpapahamak sa iyong hindi mabibiling hiyas. Nasa awkward na lugar ang Google. Nanganganib nilang bawasan ang paggalang na mayroon ang publiko para sa kanilang search engine sa Google kung itali nila ang isang generative AI dito at ipagawa sa AI ang mga masasamang bagay.

Marami silang nawala, na tila hindi gaanong pakinabang.

Mukhang handa ang Microsoft na gumawa ng isang hakbang sa kung ano ang maaari nilang makuha. Lalo na itong itinuturing na hindi gaanong mapanganib ngayong nakita nating lahat ang kasaganaan ng pagtanggap para sa ChatGPT. Bago ang paglabas ng ChatGPT, halos hindi praktikal na pumunta sa paligid na nag-aalok na ikokonekta mo ang generative AI sa iyong search engine. Tanging ang mga gustong kumuha ng mapanganib na moonshot ang makakagawa nito.

Binago ng pampublikong pagtanggap ng ChatGPT ang dynamics.

Nasa Goldilocks mode na ngayon ang Generative AI. Kung ito ay nagbubunga ng hindi masyadong maraming foulness, okay na ilabas mo ito. Ang lugaw ay hindi maaaring masyadong malamig o masyadong mainit. Dapat tama lang.

Kahit na mayroong isang multo na naglalagay ng anino sa parehong Google Bard at Microsoft gamit ang OpenAI ChatGPT.

Ano kaya iyon?

Ang patuloy at patuloy na problema ay ang generative AI ay maaaring gumawa ng lahat ng paraan ng factual error at mga gawa-gawang "fact" na mukhang makatotohanan at totoo.

Ang isang napakalaking halaga ng pananaliksik sa AI ay hinahabol ang mahirap na problemang ito. Ang layunin ay upang matiyak na ang mga sanaysay na ginawa ng generative AI ay naglalaman lamang ng mga katotohanang katotohanan, tingnan ang aking pagsusuri sa ang link dito. Ang mga tao ay nararapat na magalit kapag natuklasan nila na ang isang sanaysay na ginawa ng isang AI app ay naglalaman ng mga kasinungalingan. Oo naman, ang karaniwang babala ay na ikaw, ang gumagamit, ay kailangang maging masigasig at i-double-check ang sanaysay na binuo ng AI. Ginagamit mo ang sanaysay sa labas ng kahon sa iyong sariling peligro.

Ayaw ng mga tao niyan.

Ang pagkakaroon ng isda sa paligid sa isang sanaysay upang i-verify ang lahat ng mga katotohanan ay nakakaubos ng oras at nakakainis. Ang ilan sa mga ito ay maaaring tinatanggap na halata, tulad ng isang nabuong sanaysay tungkol kay Abraham Lincoln na nagsasabi na dati niyang pinalipad ang kanyang jet airplane sa buong bansa. Ngunit paano kung ang sanaysay ay nagbigay ng bahagyang maling petsa kung kailan siya naging pangulo? Mada-detect mo ba ito? Malamang hindi, maliban na lang kung isa kang history buff.

Teetering Upang Manalo Ngunit Precariously

Tayo na ngayon ay nasa isang maselang bangin.

Ipagpalagay na mayroon kang malayang kalooban na pumili ng alinmang search engine na nais mong gamitin.

Ang isang search engine ay may generative AI. Ito ay madaling gamitin. Ang generative AI bagaman ay maaaring makabuo ng mga kasinungalingan. Ito ay inarguably hindi kanais-nais. Ipinapakita sa iyo ng search engine ang mga mapagkukunang ginamit. Sa teorya, maaari mong subukang unawain ang mga iyon at tingnan kung malamang na ang nabuong kasinungalingan ay nagmula sa isa sa mga mapagkukunang iyon. Pagkatapos ay kailangan mong magpasya kung ang pinagmulan ay wasto o hindi. At iba pa.

Marahil ito ay kapana-panabik sa una, at pagkatapos ay mapapagod ka dito.

Nananatili ka ba sa search engine na may generative AI, o nagpasya ka bang gumamit ng ibang search engine?

Ipinapalagay ng isa na kung ang generative AI ay maaaring piliing gamitin, maaari kang manatili sa search engine na may ganitong functionality. Minsan gumagamit ka ng generative AI, ginagawa ito nang mag-isa. Sa ibang pagkakataon na ginagamit mo ito nang direkta kasabay ng search engine. At, sa ibang mga pagkakataon, ginagamit mo lamang ang bahagi ng search engine nang mag-isa.

Narito ang mga diskarte na maaari mong gawin:

• Generative AI-Only. Gamitin ang generative AI na nasa tabi ng search engine ngunit gamitin ang AI para lang sa one-to-one na pakikipag-chat (huwag gamitin ang search functionality)
• Generative AI With Search. Gamitin ang generative AI para tumulong sa iyong paghahanap at makita kung anong output ang ibinibigay ng AI
• Maghanap nang Walang Generative AI. Huwag i-invoke ang generative AI at magpatuloy na gamitin ang search engine sa isang classic mode

Mukhang ito ang pinakamaganda sa lahat ng mundo.

Ang isang downside bagaman ay na maaaring ang generative AI-produced falsehoods up ang iyong balakubak. Ikaw ay medyo masama ang loob. Nagpasya ka na hindi mo na gagamitin ang search engine na iyon. Oo, maaaring mukhang kakaiba ito dahil medyo itinatapon mo ang sanggol gamit ang tubig sa paliguan (isang lumang ekspresyon, malamang na nangangailangan ng pagreretiro), ngunit iyon ang iyong nararamdaman.

Sa madiskarteng paraan, ang isang search engine provider ay nagdaragdag ng functionality sa kanilang search engine na maaaring makabuluhang palakasin ang paggamit at gawin ang mundo na gustong gamitin ang iyong tasa ng tsaa. Kasabay nito, nanganganib ka na magagalit ang mga tao sa pagkakita ng mga kasinungalingan na binuo ng AI, kahit na sila ay binalaan, at kahit na maaari nilang ituloy ang mga binanggit na mapagkukunan upang malaman kung bakit malamang na nalaman ang mga kasinungalingan.

Ito ba ay isang angkop na panganib para sa Microsoft?

Malapit na nating makita.

Sa mga tuntunin ng Bard, ilagay ang iyong leadership executive thinking cap.

Ilalabas mo ba si Bard bilang isang standalone, subukan ang tubig ng pampublikong reaksyon, at pagkatapos lamang isaalang-alang ang pagdaragdag ng generative AI sa iyong treasured search engine?

Ito ay tila maingat na maingat.

Sinasabi nito sa mundo na mayroon nga ang Google ng ganitong uri ng AI. Sa ilang mga antas, marahil ito ay tumatagal ng hangin mula sa mga layag ng Microsoft at OpenAI ChatGPT juggernaut. Ang ilan ay magsasabi na ito ay walang iba kundi isang tipak ng hangin. Nakataas na ang mga layag at ang mataong bangkang ito ay lumulutang sa tubig. Maaaring sabihin ng iba na ito ang maagang tanda ng isang bagyo na paparating sa ibaba ng pike. Tangkilikin ang iyong makinis na tubig hangga't kaya mo.

Panahon ang makapagsasabi.

Bilang isang tabi, ipinapalagay ng isa na ang pangalang Bard ay marahil ay isang tango ng ulo bilang isang cutesy reference kay Shakespeare (kilala bilang Ang Bard dahil sa kanyang titulo ng Bard of Avon). Maaari mo nang asahan na ang social media ay kukuha ng pangalang ito at mapang-uyam na papangitin ito. Halimbawa, isipin na hinikayat mo ang generative AI upang makagawa ng ilang masasamang sanaysay, at pagkatapos ay ipahayag na ito ay isang bagay na hindi kailanman sasabihin ni Shakespeare, patula o kung hindi man. Ang mga pangalan ng mga produkto ay madalas na magkapareho pagdating sa mga bagay na ito.

Anyway, isinasaalang-alang namin ang standalone na paraan ng pagpapakilala kay Bard sa pampublikong globo.

Ang isa pang diskarte ay ang pag-iingat sa hangin at agad na ilagay si Bard sa search engine ng Google.

Bakit hindi gumawa ng ganoong radikal na hakbang, ang ilan ay nagtaka?

Nakikita mo, kung ang Microsoft ay tila handa na gawin ito, marahil ang kinakailangang mapagkumpitensyang hakbang ay gawin din ito. Whoa, tandaan na ang ChatGPT ay nagkaroon ng panahon ng pagsubok. Ang lahat ng mga signal ay nagsasabing berdeng ilaw sa unahan. Gayunpaman, nabanggit ko rin na ang patunay ng puding ay kapag ang ChatGPT o GPT-4 ay nahuhulog sa search engine. Hanggang noon, at sa paggamit lamang ng publiko, masasabi natin kung ano ang magiging reaksyon ng mundo. Dagdag pa, tulad ng naunang ipinahiwatig, ang tanong ay kung ang 600-pound na gorilya ay kailangang gumawa ng anumang biglaang paggalaw. Marahil ay maingat na pinapanood ang iba sa paligid mo upang hayaan silang ipakita kung ano ang magagawa ay ang matalinong paninindigan sa ngayon.

Sa madaling salita, marahil ang pinakamahusay na mapagpipilian ay subukan ang tubig kasama si Bard, panoorin at tingnan kung ano ang mangyayari sa generative AI na naka-enmeshed sa isang nakikipagkumpitensyang search engine, at kung ang mga eyeballs ay nagsimulang lumipat, kumuha ng iyong shot at tanggapin ang mga panganib batay sa reaksyon sa galaw ng iyong katunggali.

Konklusyon

Ito ay magiging isang madugong labanan.

Una, maaaring bugbugin ng mga mandirigma ang kanilang sarili:

• Nababaliw ang Microsoft. Maaaring sa pamamagitan ng pagsasama ng generative AI sa Bing, lumalabas na may mga taong maiinis kapag nakikita ang mga output na pana-panahong karumal-dumal na karumihan at/o mga kasinungalingan, kung saan ang masamang bibig sa social media ay nagiging sanhi ng pagbagsak ng mekanisasyon. . Maaari ba nitong kakatwa kahit papaano lumala ang katayuan ng kanilang search engine? Maaari bang mabawi ang inaasahang pag-angat ng gayong mga reaksyon?
• Nababaliw ang Google. Maaaring maging available si Bard sa sabihin nating isang standalone na batayan sa simula, at ang ilang mga tao ay nagpasya na gawin ito, na nagtutulak nang husto upang makuha ang generative AI na naglalabas ng karumihan at kasinungalingan. Ginagamit nila ito para disss Bard, kahit na marahil ito ay katumbas lamang sa kung ano ang ginagawa ng iba pang generative AI. Ang ilan ay kikilos na parang alam nilang mangyayari ito at taimtim na pumupuna sa Google sa pagpapalabas ng generative AI sa bote.

Ang mundo ay maaaring maging hindi patas sa ganoong paraan.

Pangalawa, binugbog ng mga manlalaban.

Maaari mong ipagpalagay na sila ay bawat isa ay tumitingin sa isa't isa. Kapag ang isa ay gumawa ng isang hakbang, ang isa ay subukan upang gumawa ng isang countermove. Ang lahat ng mga chess moves na ito ay maaaring makakuha ng alinman o pareho sa mga ito sa ilang medyo indelicate spot. Ang mabilis na takbo sa three-dimensional na chessboard na ito ay maaaring magdulot ng lahat ng paraan ng pagkalugi sa daan.

Pangatlo, dinadala sila ng labas ng mundo sa woodshed.

Ang isang pananaw ay na mula sa isang pananaw sa AI Ethics, marahil ay napaaga na gawin ang generative AI na napakalawak na magagamit. Higit pang mga tseke at balanse ang kailangang gawin bago makakuha ng access ang pangkalahatang publiko. Mayroon nang societal outcry na ang generative AI ay gagamitin ng mga mag-aaral para manloko kapag nagsusulat ng mga sanaysay, tingnan ang aking paliwanag sa ang link dito. Ang ilan ay magtaltalan na ang lipunan ay dapat na handa bago ang generative AI tsunami ay hindi makontrol (malamang, ito ay mayroon na).

Ang mga mambabatas ay malamang na madadala sa mga kaguluhang ito.

Marahil ay kailangan natin ng mga bagong batas na nauugnay sa AI na magbibigay ng mga legal na remedyo para sa generative AI na gumagawa ng hindi kanais-nais na mga output. Maaaring kailanganin ng publiko sa pangkalahatan ang mga regulasyong itinatakda upang matiyak ang kanilang kaligtasan at magkaroon ng bigat ng pamahalaan na hikayatin ang mga gumagawa ng AI na gumawa ng higit na pagsisikap sa pananagutan ng AI. Itinataas din nito ang namumulaklak na alalahanin na marahil ang generative AI ay hindi patas na inaagaw ang mga karapatan sa Intellectual Property (IP) ng content na nasa Internet na. Ang AI ay sinanay ng data sa pamamagitan ng pagsusuri sa nilalaman na kadalasang naka-copyright o lisensyado, ngunit ginawa ito nang walang kamalayan o pahintulot ng may-ari ng IP. Maraming legal na wrangling ang darating para sa generative AI.

Ang isang bagay na sigurado ay ang generative AI ay nakakuha ng AI sa mga isipan at kaluluwa ng lipunan sa paraang hindi pa masyadong galit at taimtim.

Isang pangwakas na komento sa ngayon.

Paulit-ulit kong sinabi sa aking column na sa huli ay kakailanganin nating maghanap ng mga paraan para pagkakitaan ang generative AI. Ang isang posibleng paraan ay binubuo ng pagpapares ng generative AI sa isang search engine. Ang search engine ay kumikita ng pera at ang generative AI ay nakakakuha ng mga tao na dumating upang gamitin ang search engine. Ang isyu sa monetization ay nalutas, sa pag-aakalang ito ay gumagana nang walang sagabal at sa pag-aakalang hindi ito nagdudulot ng masamang tugon ng publiko.

Nabubuhay tayo sa mga kapana-panabik na panahon.

Sa katunayan, pinakamainam ang sinabi ni Charles Dickens: “Ito ang pinakamagagandang panahon, ito ang pinakamasamang panahon, ito ang panahon ng karunungan, ito ang panahon ng kahangalan, ito ang panahon ng paniniwala, ito ang panahon ng kawalan ng paniwala. , ito ang panahon ng liwanag, ito ang panahon ng kadiliman, ito ang tagsibol ng pag-asa, ito ay ang taglamig ng kawalan ng pag-asa” (mula sa “A Tale of Two Cities”).

At muli, nakita ko ang quote na iyon sa pamamagitan ng isang search engine at marahil mayroong ilang mga kasinungalingan o AI hallucinations na naka-embed sa loob nito. Mas mabuting kunin ang aking papel na kopya ng aklat at magsagawa ng mabilisang pag-double-check.

Papasok na ang double-checking, makikita mo.