Ang AI Ethics At AI Law ay tumitimbang ng Mga Pangunahing Paraan Para Ipatupad Na Kamakailang Inilabas ang AI Bill Of Rights Kasama ang At Nakapagtataka Sa Paggamit ng AI

Walang alinlangan na kailangan natin ng mga blueprint sa ating pang-araw-araw na buhay.

Kung itatayo mo ang matagal mo nang inaasam-asam na pangarap na bahay, makabubuting magsama-sama muna ng isang magagamit na blueprint.

Ang isang blueprint ay nagpapakita sa isang nasasalat at nakadokumento na paraan kung ano man ang malapad na pananaw na pananaw ay maaaring naka-lock sa iyong noggin. Magagawang sumangguni sa blueprint ang mga tatawagan upang itayo ang iyong minamahal na homestead at ipako ang mga detalye kung paano gagawin ang trabaho. Ang mga blueprint ay madaling gamitin. Ang kawalan ng blueprint ay tiyak na magiging problema para sa pagharap sa anumang uri ng kumplikadong gawain o proyekto.

Ilipat natin itong medyo sentimental ngunit tunay na pagkilala sa mga blueprint sa larangan ng Artificial Intelligence (AI).

Sa inyo na lubos na nasa AI ay maaaring malabo ang kamalayan na isang mahalagang nakatuon sa patakaran magplano Kamakailan ay inilabas sa US na nagpapakitang nauugnay sa kinabukasan ng AI. Impormal na kilala bilang ang AI Bill of Rights, ang opisyal na pamagat ng ipinahayag na puting papel ay ang "Blueprint para sa isang AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" at madaling magagamit online.

Ang dokumento ay resulta ng isang taon na pagsisikap at maingat na pag-aaral ng Office of Science and Technology Policy (OSTP). Ang OSTP ay isang pederal na entity na itinatag noong kalagitnaan ng 1970s at nagsisilbing payuhan ang Pangulo ng Amerika at ang Tanggapan ng Ehekutibo ng US sa iba't ibang aspeto ng teknolohikal, siyentipiko, at inhinyero na may pambansang kahalagahan. Sa ganoong kahulugan, maaari mong sabihin na ang AI Bill of Rights na ito ay isang dokumentong inaprubahan at inendorso ng kasalukuyang US White House.

Inilalarawan ng AI Bill of Rights ang karapatang pantao na dapat taglayin ng sangkatauhan kaugnay ng pagdating ng AI sa ating pang-araw-araw na buhay. Binibigyang-diin ko ang mabigat na puntong ito dahil ang ilang mga tao ay noong una ay naguguluhan na marahil ito ay isang uri ng pagkilala sa AI na may legal na katauhan at na ito ay isang litanya ng mga karapatan para sa mga nakakaramdam na AI at humanoid na mga robot. Wala, wala pa tayo. Tulad ng makikita mo sa ilang sandali, hindi kami malapit sa nararamdamang AI, sa kabila ng mga headline ng banner na tila iba ang sinasabi sa amin.

Okay, kailangan ba natin ng blueprint na nagsasaad ng mga karapatang pantao sa edad na AI?

Oo, tiyak na ginagawa namin.

Halos kailanganin mong ikulong sa isang kuweba at wala kang access sa Internet upang hindi mo malaman na ang AI ay lumalabag na sa ating mga karapatan. Ang kamakailang panahon ng AI ay unang tiningnan bilang pagiging AI For Good, ibig sabihin ay magagamit natin ang AI para sa pagpapabuti ng sangkatauhan. Sa takong ng AI For Good dumating ang realisasyon na tayo rin ay nakikisawsaw AI Para sa Masama. Kabilang dito ang AI na ginawa o binago sa sarili upang maging diskriminasyon at gumagawa ng mga pagpipilian sa computational na nagdudulot ng mga hindi nararapat na bias. Minsan ang AI ay binuo sa ganoong paraan, habang sa iba pang mga pagkakataon ay lumilipat ito sa hindi kanais-nais na teritoryo.

Para sa aking patuloy at malawak na saklaw at pagsusuri ng AI Law, AI Ethics, at iba pang pangunahing AI technological at societal trend, tingnan ang link dito at ang link dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Pag-unpack ng AI Bill Of Rights

Napag-usapan ko dati ang AI Bill of Rights at gagawa ako ng mabilis na pagbabalik-tanaw dito.

Bilang isang tabi, kung gusto mong malaman ang aking malalim na mga kalamangan at kahinaan ng kamakailang inilabas na AI Bill of Rights, idinetalye ko ang aking pagsusuri sa isang pag-post sa hukom, Tingnan ang ang link dito. ang hukom ay isang kapansin-pansing legal na balita at komentaryo online na site, na kilala bilang isang award-winning na legal na serbisyo ng balita na pinapagana ng isang pandaigdigang pangkat ng mga law student reporter, editor, commentator, correspondent, at content developer, at headquarter sa University of Pittsburgh School of Batas sa Pittsburgh, kung saan nagsimula ito mahigit 25 taon na ang nakararaan. Shoutout sa outstanding at hardworking team sa hukom.

Sa AI Bill of Rights, mayroong limang pangunahing kategorya:

• Ligtas at epektibong mga sistema
• Mga proteksyon sa diskriminasyon sa algorithm
• Pagkalihim ng datos
• Paunawa at paliwanag
• Mga alternatibo, pagsasaalang-alang, at pagbabalik ng tao

Pansinin na hindi ko binilang ang mga ito mula isa hanggang lima dahil ang paggawa nito ay maaaring magpahiwatig na sila ay nasa isang partikular na pagkakasunod-sunod o na ang isa sa mga karapatan ay tila mas mahalaga kaysa sa isa. Ipagpalagay natin na sila ay bawat isa sa kanilang sariling mga merito. Lahat sila sa isang kahulugan ay pantay na karapat-dapat.

Bilang isang maikling indikasyon kung ano ang binubuo ng bawat isa, narito ang isang sipi mula sa opisyal na puting papel:

• Ligtas at Epektibong Sistema: “Dapat kang protektahan mula sa hindi ligtas o hindi epektibong mga sistema. Dapat na binuo ang mga automated system na may konsultasyon mula sa magkakaibang mga komunidad, stakeholder, at domain expert para matukoy ang mga alalahanin, panganib, at potensyal na epekto ng system."
• Mga Proteksyon sa Algorithmic Discrimination: “Hindi mo dapat harapin ang diskriminasyon sa pamamagitan ng mga algorithm at dapat gamitin at idinisenyo ang mga system sa pantay na paraan. Ang algorithmic na diskriminasyon ay nangyayari kapag ang mga automated system ay nag-aambag sa hindi makatwirang iba't ibang paggamot o mga epekto na hindi pabor sa mga tao batay sa kanilang lahi, kulay, etnisidad, kasarian (kabilang ang pagbubuntis, panganganak, at mga kaugnay na kondisyong medikal, pagkakakilanlan ng kasarian, katayuan sa intersex, at oryentasyong sekswal), relihiyon, edad , bansang pinagmulan, kapansanan, katayuang beterano, genetic na impormasyon, o anumang iba pang klasipikasyon na protektado ng batas.”
• Pagkalihim ng datos: “Dapat kang protektahan mula sa mapang-abusong mga kasanayan sa data sa pamamagitan ng mga built-in na proteksyon at dapat kang magkaroon ng ahensya sa kung paano ginagamit ang data tungkol sa iyo. Dapat kang protektahan mula sa mga paglabag sa privacy sa pamamagitan ng mga pagpipilian sa disenyo na nagtitiyak na ang mga naturang proteksyon ay kasama bilang default, kabilang ang pagtiyak na ang pagkolekta ng data ay sumusunod sa mga makatwirang inaasahan at ang data lamang na mahigpit na kinakailangan para sa partikular na konteksto ang kinokolekta."
• Paunawa at Paliwanag: “Dapat mong malaman na ang isang automated system ay ginagamit at maunawaan kung paano at bakit ito nakakatulong sa mga resulta na makakaapekto sa iyo. Ang mga taga-disenyo, developer, at deployer ng mga automated na system ay dapat magbigay ng karaniwang naa-access na dokumentasyon ng simpleng wika kabilang ang mga malinaw na paglalarawan ng pangkalahatang paggana ng system at ang papel na ginagampanan ng automation, pansinin na ang mga naturang system ay ginagamit, ang indibidwal o organisasyon na responsable para sa system, at mga paliwanag ng mga resulta na malinaw, napapanahon, at naa-access.”
• Mga Alternatibo ng Tao, Pagsasaalang-alang, At Pagbabalik: “Dapat ay magagawa mong mag-opt out, kung naaangkop, at magkaroon ng access sa isang tao na mabilis na makakapag-isip at makakaresolba sa mga problemang nararanasan mo. Dapat kang makapag-opt out sa mga automated na system pabor sa isang alternatibong tao, kung saan naaangkop."

Sa pangkalahatan, ang mga ito ay mga aspeto ng karapatang pantao na matagal nang pinagsama-sama sa konteksto ng AI Ethics at AI Law, tingnan ang aking saklaw tulad ng sa ang link dito. Ang puting papel ay tila hindi mahiwagang hinuhugot ang isang kuneho mula sa isang sumbrero dahil sa ilang bagong natuklasan o nahukay na karapatan na noon pa man ay hindi pa naipapaliwanag sa kontekstong panahon ng AI.

Okay lang 'yan.

Maaari mong igiit na ang pagsasama-sama ng mga ito sa isang maayos na nakabalot at pormal na koleksyon ay nagbibigay ng mahalagang serbisyo. Dagdag pa, sa pamamagitan ng pagiging pinahiran bilang isang acclaimed AI Bill of Rights, higit nitong inilalagay ang buong usapin nang lantaran at maayos sa kamalayan ng pampublikong globo. Pinagsasama-sama nito ang isang umiiral na kalabisan ng magkakaibang mga talakayan sa isang isahan na hanay na maaari na ngayong trumpete at ihatid sa lahat ng paraan ng mga stakeholder.

Pahintulutan akong ihandog ang listahang ito ng mga paborableng reaksyon sa inihayag na AI Bill of Rights:

• Nagbibigay ng mahalagang compilation ng mga prinsipyo ng keystone
• Nagsisilbing blueprint o pundasyon na bubuuin
• Gumaganap bilang isang vocalized call to action
• Nagpapasigla ng interes at nagpapakita na ang mga ito ay seryosong pagsasaalang-alang
• Pinagsasama-sama ang maraming magkakaibang talakayan
• Sparks at nag-aambag sa Ethical AI adoption pagsusumikap
• Walang alinlangan na magpapakain sa pagtatatag ng AI Laws
• iba

Kailangan din nating isaalang-alang ang hindi gaanong kanais-nais na mga reaksyon, na isinasaalang-alang na marami pang trabaho ang kailangang gawin at ito ay simula pa lamang ng isang mahabang paglalakbay sa mahirap na daan ng pamamahala ng AI.

Dahil dito, medyo malupit o masasabi nating ang mga nakabubuo na pagpuna na ginawa tungkol sa AI Bill of Rights ay kinabibilangan ng:

• Hindi legal na maipapatupad at ganap na walang bisa
• Advisory lamang at hindi itinuturing na patakaran ng pamahalaan
• Hindi gaanong komprehensibo kumpara sa iba pang nai-publish na mga gawa
• Pangunahing binubuo ng malawak na konsepto at walang mga detalye ng pagpapatupad
• Magiging mahirap na maging aktwal na praktikal na praktikal na mga batas
• Tila tahimik sa paparating na isyu ng posibleng pagbabawal sa AI sa ilang konteksto
• Maliit na kinikilala ang mga pakinabang ng paggamit ng AI na mahusay na ginawa
• iba

Marahil ang pinakatanyag na mapanlait na komentaryo ay nakasentro sa katotohanan na ang AI Bill of Rights na ito ay hindi legal na maipapatupad at sa gayon ay walang tubig pagdating sa pagtatatag ng malinaw na mga goalpost. Ang ilan ay nagsabi na kahit na ang puting papel ay nakakatulong at nakapagpapatibay, ito ay tiyak na walang ngipin. Kinukuwestiyon nila kung ano ang maaaring dumating sa isang sinasabing may guwang na mga hanay ng magagandang utos.

Sasagutin ko ang mga masakit na pangungusap sa isang sandali.

Samantala, ang puting papel ay saganang nagsasaad ng mga limitasyon ng kung ano ang kasama ng AI Bill of Rights na ito:

• “Ang Blueprint para sa isang AI Bill of Rights ay walang bisa at hindi bumubuo ng patakaran ng gobyerno ng US. Hindi nito pinapalitan, binabago, o pinamamahalaan ang isang interpretasyon ng anumang umiiral na batas, regulasyon, patakaran, o internasyonal na instrumento. Hindi ito bumubuo ng may-bisang patnubay para sa publiko o Pederal na ahensya at samakatuwid ay hindi nangangailangan ng pagsunod sa mga prinsipyong inilarawan dito. Hindi rin ito nagpapasiya kung ano ang magiging posisyon ng gobyerno ng US sa anumang internasyonal na negosasyon. Ang pag-ampon sa mga prinsipyong ito ay maaaring hindi matugunan ang mga kinakailangan ng mga kasalukuyang batas, regulasyon, patakaran, o internasyonal na instrumento, o ang mga kinakailangan ng mga ahensyang Pederal na nagpapatupad ng mga ito. Ang mga prinsipyong ito ay hindi nilayon, at hindi, ipagbawal o limitahan ang anumang ligal na aktibidad ng isang ahensya ng gobyerno, kabilang ang pagpapatupad ng batas, pambansang seguridad, o mga aktibidad sa paniktik” (ayon sa white paper).

Para sa mga mabilis na ibinaba ang AI Bill of Rights bilang legal na hindi nagbubuklod, gumawa tayo ng kaunting eksperimento sa pag-iisip tungkol sa nakakasakit na paratang na iyon. Ipagpalagay na ang puting papel ay inilabas at may buong puwersa ng batas. Naglakas-loob akong sabihin na ang magiging resulta ay medyo mapahamak, hindi bababa sa antas ng parehong legal at panlipunang mga tugon sa proklamasyon.

Ang mga mambabatas ay magiging handa na ang pagsisikap ay hindi nagsagawa ng mga normatibong proseso at legal na pamamaraan sa pagsasama-sama ng mga naturang batas. Ang mga negosyo ay magagalit, nararapat lamang, na magkaroon ng mga bagong batas na lalabas nang walang sapat na abiso at kamalayan kung ano ang mga batas na iyon. Lahat ng paraan ng pangingilabot at kabalbalan ay mangyayari.

Hindi isang magandang paraan para mahilig sa pagpapatibay ng mga karapatan ng sangkatauhan sa panahon ng AI.

Alalahanin na mas maaga kong sinimulan ang talakayang ito sa pamamagitan ng pagpapalabas ng halaga at sigla ng mga blueprint.

Isipin na may isang taong lumampas sa hakbang ng paggawa ng mga blueprint at tumalon kaagad sa pagtatayo ng iyong pinapangarap na bahay. Ano sa tingin mo ang magiging hitsura ng bahay? Tila isang patas na taya na ang bahay ay hindi tutugma lalo na kung ano ang nasa isip mo. Ang resultang homestead ay maaaring maging isang ganap na gulo.

Ang buod ay kailangan natin ng mga blueprint at mayroon na tayong isa para sa pag-usad sa pag-iisip ng mga mahuhusay na AI Laws at pagbibigay-kapangyarihan sa mga Ethical AI adoptions.

Gusto kong tugunan kung gayon ang mga paraan kung saan ang AI Bill of Rights blueprint na ito ay maaaring gawing bahay, kumbaga. Paano natin gagamitin ang blueprint? Ano ang mga angkop na susunod na hakbang? Sapat ba ang blueprint na ito, o kailangan pa ba ng mas maraming karne sa mga buto?

Bago tayo tumalon sa mabibigat na bagay na iyon, gusto ko munang tiyakin na lahat tayo ay nasa parehong pahina tungkol sa likas na katangian ng AI at kung ano ang binubuo ng katayuan ngayon.

Pagtatakda ng Tuwid na Record Tungkol sa AI Ngayon

Gusto kong gumawa ng napakadiin na pahayag.

Handa ka na ba?

Walang anumang AI ngayon na nakakaramdam.

Wala kaming ganito. Hindi namin alam kung magiging posible ang sentient AI. Walang sinuman ang maaaring mahulaan kung makakamit natin ang sentient AI, o kung ang sentient AI ay kahit papaano ay miraculously kusang lalabas sa isang anyo ng computational cognitive supernova (karaniwang tinutukoy bilang ang singularity, tingnan ang aking coverage sa ang link dito).

Ang uri ng AI na pinagtutuunan ko ng pansin ay binubuo ng non-sentient AI na mayroon tayo ngayon. Kung gusto nating mag-isip-isip tungkol sa nararamdamang AI, ang talakayang ito ay maaaring mapunta sa ibang direksyon. Ang isang pakiramdam na AI ay dapat na may kalidad ng tao. Kailangan mong isaalang-alang na ang sentient AI ay ang cognitive equivalent ng isang tao. Higit pa rito, dahil ang ilan ay nag-iisip na maaari tayong magkaroon ng super-intelligent na AI, maiisip na ang naturang AI ay maaaring maging mas matalino kaysa sa mga tao (para sa aking paggalugad ng super-intelligent na AI bilang isang posibilidad, tingnan ang ang coverage dito).

Lubos kong iminumungkahi na itago natin ang mga bagay-bagay at isaalang-alang ang computational non-sentient AI ngayon.

Napagtanto na ang AI ngayon ay hindi nagagawang "mag-isip" sa anumang paraan na katumbas ng pag-iisip ng tao. Kapag nakipag-ugnayan ka kay Alexa o Siri, ang mga kakayahan sa pakikipag-usap ay maaaring mukhang katulad ng mga kapasidad ng tao, ngunit ang katotohanan ay ito ay computational at walang katalinuhan ng tao. Ang pinakabagong panahon ng AI ay gumawa ng malawakang paggamit ng Machine Learning (ML) at Deep Learning (DL), na gumagamit ng computational pattern matching. Ito ay humantong sa mga AI system na may hitsura ng mga proclivities na tulad ng tao. Samantala, walang anumang AI ngayon na may kamukha ng sentido komun at wala ring anumang nakakaisip na pagtataka ng matatag na pag-iisip ng tao.

Maging maingat sa pag-antropomorphize ng AI ngayon.

Ang ML/DL ay isang anyo ng computational pattern matching. Ang karaniwang diskarte ay ang mag-ipon ka ng data tungkol sa isang gawain sa paggawa ng desisyon. Ipapakain mo ang data sa mga modelo ng ML/DL computer. Ang mga modelong iyon ay naghahangad na makahanap ng mga pattern ng matematika. Matapos mahanap ang gayong mga pattern, kung ito ay natagpuan, gagamitin ng AI system ang mga pattern na iyon kapag nakatagpo ng bagong data. Sa pagtatanghal ng bagong data, ang mga pattern na batay sa "luma" o makasaysayang data ay inilapat upang mag-render ng kasalukuyang desisyon.

Sa tingin ko maaari mong hulaan kung saan ito patungo. Kung ang mga tao na gumagawa ng pattern sa mga desisyon ay nagsasama ng mga hindi kanais-nais na pagkiling, malamang na ang data ay nagpapakita nito sa banayad ngunit makabuluhang mga paraan. Ang Machine Learning o Deep Learning computational pattern matching ay susubukan lang na mathematically gayahin ang data nang naaayon. Walang pagkakahawig ng sentido komun o iba pang nakikitang aspeto ng AI-crafted modeling per se.

Higit pa rito, maaaring hindi napagtanto ng mga developer ng AI kung ano ang nangyayari. Ang arcane mathematics sa ML/DL ay maaaring magpahirap sa pag-iwas sa mga nakatagong bias na ngayon. Marapat mong asahan at asahan na ang mga developer ng AI ay susubok para sa mga potensyal na nakabaon na bias, kahit na ito ay mas nakakalito kaysa sa tila. Mayroong matatag na pagkakataon na kahit na may medyo malawak na pagsubok na magkakaroon pa rin ng mga bias na naka-embed sa loob ng pattern-matching na mga modelo ng ML/DL.

Medyo maaari mong gamitin ang sikat o kasumpa-sumpa na kasabihan ng garbage-in garbage-out. Ang bagay ay, ito ay mas katulad sa mga biases-in na insidiously makakuha infused bilang biases lumubog sa loob ng AI. Ang algorithm na paggawa ng desisyon (ADM) ng AI ay axiomatically nagiging puno ng hindi pagkakapantay-pantay.

Hindi maganda.

Ang lahat ng ito ay may kapansin-pansing makabuluhang mga implikasyon sa AI Ethics at nag-aalok ng isang madaling gamitin na window sa mga natutunang aral (kahit na bago mangyari ang lahat ng mga aralin) pagdating sa pagsubok na isabatas ang AI.

Bukod sa paggamit ng mga alituntunin sa AI Ethics sa pangkalahatan, may katumbas na tanong kung dapat ba tayong magkaroon ng mga batas upang pamahalaan ang iba't ibang paggamit ng AI. Ang mga bagong batas ay inilalagay sa paligid sa pederal, estado, at lokal na antas na may kinalaman sa hanay at kalikasan ng kung paano dapat gawin ang AI. Ang pagsisikap na bumalangkas at magpatibay ng mga naturang batas ay unti-unti. Ang AI Ethics ay nagsisilbing isang itinuturing na stopgap, sa pinakamababa, at halos tiyak na sa ilang antas ay direktang isasama sa mga bagong batas na iyon.

Magkaroon ng kamalayan na ang ilan ay matatag na nangangatuwiran na hindi namin kailangan ng mga bagong batas na sumasaklaw sa AI at na ang aming mga kasalukuyang batas ay sapat. Nagbabala sila na kung gagawin natin ang ilan sa mga batas na ito ng AI, papatayin natin ang ginintuang gansa sa pamamagitan ng pagpigil sa mga pagsulong sa AI na nagbibigay ng napakalaking pakinabang sa lipunan.

Sa mga naunang column, sinaklaw ko ang iba't ibang pambansa at internasyonal na pagsisikap na gumawa at magpatupad ng mga batas na kumokontrol sa AI, tingnan ang link dito, Halimbawa. Sinaklaw ko rin ang iba't ibang mga prinsipyo at alituntunin sa AI Ethics na natukoy at pinagtibay ng iba't ibang bansa, kasama na halimbawa ang pagsisikap ng United Nations tulad ng UNESCO set ng AI Ethics na pinagtibay ng halos 200 bansa, tingnan ang link dito.

Narito ang isang kapaki-pakinabang na listahan ng keystone ng pamantayan o mga katangian ng Ethical AI patungkol sa mga AI system na dati kong na-explore nang mabuti:

• Aninaw
• Katarungan at Pagkamakatarungan
• Non-Maleficence
• Pananagutan
• Privacy
• Pagkabenta
• Kalayaan at Autonomy
• Pagkatiwalaan
• Pagpapanatili
• Dignidad
• Pagkakaisa

Ang mga alituntuning iyon sa AI Ethics ay taimtim na dapat na ginagamit ng mga developer ng AI, kasama ang mga namamahala sa mga pagsusumikap sa pagpapaunlad ng AI, at maging ang mga sa huli ay naglalagay at nagsasagawa ng pagpapanatili sa mga AI system.

Ang lahat ng stakeholder sa buong AI life cycle ng pag-unlad at paggamit ay isinasaalang-alang sa loob ng saklaw ng pagsunod sa mga itinatag na pamantayan ng Ethical AI. Ito ay isang mahalagang highlight dahil ang karaniwang pag-aakala ay ang "mga coder lamang" o ang mga nagprograma sa AI ay napapailalim sa pagsunod sa mga paniwala sa AI Ethics. Gaya ng naunang idiniin dito, kailangan ng isang nayon upang bumuo at maglagay ng AI, at kung saan ang buong nayon ay kailangang sanay at sumunod sa mga alituntunin ng AI Ethics.

Ngayong nakapaglatag na ako ng kapaki-pakinabang na pundasyon, handa na kaming sumisid pa sa AI Bill of Rights.

Apat na Mahahalagang Paraan Para Ipatupad ang AI Bill Of Rights

May nag-aabot sa iyo ng blueprint at sinabihan kang pumasok sa trabaho.

Ano ang mong gawin?

Sa kaso ng AI Bill of Rights bilang isang blueprint, isaalang-alang ang apat na mahahalagang hakbang na ito sa pasulong:

• Magsilbi bilang input sa pagbuo ng mga batas ng AI: Gamitin ang blueprint upang tumulong sa pagbabalangkas ng mga batas ng AI, sana ay gawin ito sa isang nakahanay na batayan sa pederal, estado, at lokal na antas (marahil ay tumutulong din sa mga internasyonal na pagsisikap sa legal na AI).
• Tulong sa pagkuha ng AI Ethics na mas malawak na pinagtibay: Gamitin ang blueprint para itaguyod ang mga pormulasyon ng AI Ethics (minsan ay tinutukoy bilang "malambot na mga batas" kumpara sa mga legal na nagbubuklod na "matigas na batas"), ang paggawa nito upang magbigay ng inspirasyon at gabay sa mga negosyo, indibidwal, entidad ng pamahalaan, at iba pang mga nasasakupan tungo sa mas mahusay at mas pare-parehong Etikal Mga kinalabasan ng AI.
• Hugis ang mga aktibidad sa pagbuo ng AI: Gamitin ang blueprint upang pasiglahin ang paglikha ng mga metodolohiya sa pagbuo ng AI at mga aspeto ng pagsasanay, na ginagawa ito upang subukan at makuha ang mga developer ng AI at ang mga naglalagay o gumagamit ng AI na maging mas nakakaalam kung paano gumawa ng AI sa mga linya ng kanais-nais na mga tuntunin sa Etika ng AI at sa pag-asa. ng mga napipintong batas ng AI na pinagtibay.
• Hikayatin ang pagdating ng AI upang tumulong sa pagkontrol sa AI: Gamitin ang blueprint para makabuo ng AI na gagamitin upang subukan at magsilbing check-and-balance laban sa iba pang AI na maaaring lumihis sa hindi kanais-nais na teritoryo. Ito ay isa sa mga macroscopic viewpoints kung saan maaari naming gamitin ang mismong bagay na sa tingin namin ay tila nakakabahala upang makatulong din sa pagprotekta sa amin.

Tinalakay ko ang bawat isa sa mga nabanggit na apat na hakbang sa kabuuan ng aking mga pag-post sa column.

Para sa talakayang ito dito, gusto kong tumuon sa ikaapat na nakalistang hakbang, na ang AI Bill of Rights ay maaaring magsilbing motivator patungo sa pagdating ng AI upang tumulong sa pagkontrol sa AI. Ito ay isang medyo nakakagulat o nakakagulat na hakbang para sa marami na hindi pa ganap na nakakapasok sa AI-advancing realm na ito.

Payagan akong magpaliwanag.

Ang isang simpleng pagkakatulad ay dapat gawin ang lansihin. Nakasanayan na nating lahat sa mga araw na ito ang mga paglabag sa cybersecurity at break-in ng hacker. Halos araw-araw ay nakakarinig tayo ng tungkol o naaapektuhan ng ilang pinakabagong butas sa ating mga computer na magbibigay-daan sa mga kasuklam-suklam na manggagawa ng kasamaan na agawin ang ating data o maglagay ng napakagandang piraso ng ransomware sa ating mga laptop.

Ang isang paraan ng pakikipaglaban sa mga kasuklam-suklam na pagtatangka ay binubuo ng paggamit ng espesyal na software na sumusubok na pigilan ang mga break-in na iyon. Halos tiyak na mayroon kang anti-virus software package sa iyong computer sa bahay o trabaho. Malamang na may katulad sa iyong smartphone, napagtanto mo man na naroon ito o wala.

Ang punto ko ay minsan kailangan mong labanan ang apoy sa pamamagitan ng apoy (tingnan ang aking saklaw dito, tulad ng sa ang link dito at ang link dito).

Sa kaso ng AI na napunta sa verboten realm ng AI Para sa Masama, maaari nating subukang gamitin AI For Good na nakikipaglaban sa malisyosong iyon AI Para sa Masama. Siyempre, hindi ito isang milagrong lunas. Gaya ng alam mo, may patuloy na pusa-at-mouse na sugal na nagaganap sa pagitan ng mga masasamang loob na naghahangad na pumasok sa aming mga computer at ang mga pagsulong na ginagawa sa mga proteksyon sa cybersecurity. Ito ay isang halos walang katapusang laro.

Maaari naming gamitin ang AI upang subukan at harapin ang AI na bumaba sa isang ipinagbabawal na landas. Makakatulong ang paggawa nito. Hindi ito magiging isang silver bullet dahil ang masamang AI na tina-target ay halos tiyak na gagawin upang maiwasan ang anumang ganoong mga proteksyon. Ito ay magiging patuloy na pusa-at-mouse ng AI kumpara sa AI.

Sa anumang kaso, ang AI na ginagamit namin upang protektahan ang aming sarili ay magbibigay ng ilang halaga ng proteksyon laban sa masamang AI. Kaya, tiyak na kailangan nating gumawa ng AI na maaaring mag-ingat o magsasanggalang sa atin. At dapat din tayong maghangad na gawin ang pag-iingat ng AI upang mag-adjust habang nag-aayos ang masamang AI. Magkakaroon ng mabangis na pagkakahawig ng bilis ng kidlat na pusa at daga.

Hindi lahat ay natutuwa sa pagpapalaki ng papel na ito ng AI.

Ang mga nakakaunawa na sa AI bilang isang homogenous amorphous conglomeration, ay magkakaroon ng goosebumps at bangungot sa nagkukunwaring AI-versus-AI gambit na ito. Kung susubukan nating mag-pit fire laban sa apoy, baka gumagawa lang tayo ng mas malaking apoy. Ang AI ay magiging isang napakalaking siga, isa na hindi na natin kontrolado at pipiliin na alipinin ang sangkatauhan o lipulin tayo mula sa planeta. Pagdating sa pagtalakay sa AI bilang isang eksistensyal na panganib, kadalasan tayo ay pinaniniwalaan na ang lahat ng AI ay magsasama-sama, tingnan ang aking talakayan tungkol sa mga isyung ito sa ang link dito. Kita mo, sinabihan kami na ang bawat piraso ng AI ay hahawak sa mga kapatid nitong AI at magiging isang malaking panginoong unitary family.

Iyan ang kakila-kilabot at tiyak na nakakabagabag na senaryo ng nararamdamang AI bilang walang putol na all-for-one at one-for-all na mafia.

Bagama't malaya kang tinatanggap na gumawa ng mga ganitong haka-haka tungkol na maaaring mangyari ito balang araw, tinitiyak ko sa iyo na sa ngayon, ang AI na mayroon tayo ngayon ay binubuo ng mga trak na kargado ng mga disconnected disparate AI programs na walang partikular na paraan para makipagsabwatan sa isa't isa.

Sa sinabi nito, sigurado ako na ang mga naniniwala nang taimtim sa mga teorya ng pagsasabwatan ng AI ay igigiit na sinadya kong sinabi ito upang itago ang katotohanan. Aha! Baka binayaran na ako ng AI ngayon na nagpaplano na ng grand AI takeover (yes siree, maliligo na ako sa kayamanan once na mamuno ang AI overlords). O, at tiyak na hindi ako pabor sa ibang anggulong ito, marahil ay bulag na hindi ko alam kung paano lihim na nagpaplano ang AI sa aming likuran. I guess we'll have to wait and see kung bahagi ako ng AI coup o AI abject patsy (ouch, that hurts).

Sa pagbabalik sa makalupang mga pagsasaalang-alang, tuklasin natin sandali kung paano magagamit ang kontemporaryong AI upang tulungan ang pagpapatupad ng AI Bill of Rights. Ako ay maginhawa at summarily sumangguni dito bilang Magandang AI.

Gagamitin namin ang limang pangunahing bato na nakapaloob sa AI Bill of Rights:

• Magandang AI para sa pag-promote Ligtas at Epektibong Sistema: Sa tuwing napapailalim ka o gumagamit ng AI system, sinusubukan ng Good AI na alamin kung hindi ligtas o hindi epektibo ang AI na ginagamit. Sa naturang pagtuklas, maaaring alertuhan ka ng Good AI o gumawa ng iba pang mga aksyon kabilang ang pagharang sa Bad AI.
• Magandang AI para sa pagbibigay Mga Proteksyon sa Algorithmic Discrimination: Habang gumagamit ng AI system na maaaring naglalaman ng mga discriminatory algorithm, ang Magandang AI sinusubukang tiyakin kung may mga hindi sapat na proteksyon para sa iyo at naglalayong tukuyin kung talagang umiiral ang mga hindi nararapat na pagkiling sa ginagamit na AI. Maaaring ipaalam sa iyo ng Good AI at maaari ring awtomatikong iulat ang iba pang AI sa iba't ibang awtoridad na maaaring itinakda ng mga batas ng AI at mga legal na kinakailangan.
• Magandang AI para sa pag-iingat Pagkalihim ng datos: Sinusubukan ng ganitong uri ng Good AI na protektahan ka mula sa mga invasion sa privacy ng data. Kapag ang isa pang AI ay naghahangad na humiling ng data na marahil ay hindi tunay na kailangan mula sa iyo, ipapaalam sa iyo ng Magandang AI ang labis na pagkilos. Ang Mabuting AI ay maaari ring potensyal na i-mask ang iyong data sa paraang kapag naibigay sa ibang AI ay mapangalagaan pa rin ang iyong mga karapatan sa privacy ng data. atbp.
• Magandang AI para sa pagtatatag Paunawa at Paliwanag: Lahat tayo ay malamang na makatagpo ng mga AI system na kulang sa pagbibigay ng wasto at naaangkop na mga abiso at nakalulungkot na nabigo na magpakita ng sapat na paliwanag para sa kanilang mga aksyon. Maaaring subukan ng mahusay na AI na bigyang-kahulugan o tanungin ang iba pang AI, na ginagawa ito upang potensyal na matukoy ang mga notification at paliwanag na dapat ay ibinigay. Kahit na hindi ito magagawa sa isang partikular na pagkakataon, ang Good AI ay magpapaalala sa iyo tungkol sa mga pagkukulang ng iba pang AI, at posibleng iulat ang AI sa mga itinalagang awtoridad batay sa mga itinakda na batas ng AI at mga legal na kinakailangan.
• Magandang AI para sa pag-aalok Human Alternatives, Consideration, at Fallback: Ipagpalagay na gumagamit ka ng isang AI system at ang AI ay tila wala sa gawaing nasa kamay. Maaaring hindi mo napagtanto na ang mga bagay ay umaasim, o maaaring ikaw ay medyo maingat at hindi sigurado kung ano ang gagawin sa sitwasyon. Sa ganoong kaso, tahimik na susuriin ng Good AI kung ano ang ginagawa ng ibang AI at maaari kang bigyan ng babala sa mahahalagang alalahanin tungkol sa AI na iyon. Ipo-prompt ka na humiling ng alternatibong tao sa AI (o maaaring gawin ito ng Good AI sa ngalan mo).

Upang maunawaan pa kung paano ang ganitong uri ng Magandang AI maaaring i-develop at i-field, tingnan ang aking sikat at mataas na rating na AI na libro (pinarangalan na sabihin na ito ay kilala bilang isang "Nangungunang Sampung") sa kung ano ang karaniwang tinutukoy ko bilang mga anghel na tagapag-alaga ng AI, tingnan ang link dito.

Konklusyon

Alam ko kung ano ang iniisip mo. Kung mayroon tayong Magandang AI na ginawa upang protektahan tayo, ipagpalagay na ang Mabuting AI ay masira at maging Bad AI. Ang sikat o kasumpa-sumpa na Latin catchphrase ay tila ganap na nauugnay sa posibilidad na ito: Quis custodiet ipsos custodes?

Ang parirala ay iniuugnay sa Romanong makatang si Juvenal at makikita sa kanyang akda na pinamagatang Mga Satire, at maaaring isalin nang maluwag bilang kahulugan kung sino ang magbabantay o magbabantay sa mga bantay mismo. Maraming mga pelikula at palabas sa TV tulad ng Star mangibang-bayan paulit-ulit na ginamit ang linyang ito.

Iyan ay tiyak dahil ito ay isang mahusay na punto.

Oo naman, ang anumang batas ng AI na ipinatupad ay kailangang sumaklaw sa Bad AI at maging sa Good AI na nagiging masama. Iyon ang dahilan kung bakit magiging napakahalagang magsulat ng makatuwiran at komprehensibong mga batas ng AI. Ang mga mambabatas na sumusubok lamang na itapon ang mga random na legalese sa dingding at umaasa na mananatili ito kaugnay sa mga batas ng AI ay makikitang labis na nawawala ang kanilang target.

Hindi natin kailangan iyon.

Wala tayong panahon o kaya nating pasanin ang gastos ng lipunan upang makayanan ang mga hindi sapat na nalikhang batas ng AI. Itinuro ko na sa panghihinayang kung minsan ay nasasaksihan natin ang mga bagong batas na nauugnay sa AI na hindi maganda ang pagkakabuo at puno ng lahat ng uri ng mga legal na sakit, tingnan halimbawa ang aking pagsusuri sa pagsusuri ng batas sa pag-audit ng New York City (NYC) AI Biases sa ang link dito.

Siguraduhin natin na angkop nating gamitin ang AI Bill of Rights blueprint na nasa kamay natin ngayon patungkol sa AI. Kung babalewalain natin ang blueprint, natalo tayo sa pagpapataas ng ating laro. Kung mali nating ipinatupad ang blueprint, kahihiyan tayo sa pag-agaw ng isang kapaki-pakinabang na pundasyon.

Ang iginagalang na makatang Romano na si Juvenal ay nagsabi ng isa pang bagay na maaari nating magamit sa ganitong sitwasyon: Anima sana in corpore sano.

Sa pangkalahatan, isinasalin ito sa assertion na magiging maingat na magkaroon ng parehong maayos o malusog na pag-iisip at isang maayos o malusog na katawan. Ito ay nagpapahintulot sa amin na magtiis ng anumang uri ng pagpapagal, ayon kay Juvenal, at tiyak na magiging tanging daan patungo sa isang buhay ng kapayapaan o kabutihan.

Oras na para gumamit tayo ng matinong pag-iisip at malusog na katawan upang matiyak na tinitiyak natin na mapapanatili ng sangkatauhan ang ating mga karapatang pantao at matibay na pinatibay sa umuusbong na mundo ng nasa lahat ng dako at kung minsan ay hindi kanais-nais na AI. Iyan ay mabuting payo mula sa mga Romano na dapat nating sundin sa pagmamadali ngayon sa gitna ng isang AI pell-mell epoch at isang hinaharap na tiyak na puno ng mabuti at masamang AI.