AI Ethics At Ang Kinikilalang AI Uncanny Valley, Na Gumagalaw din sa AI-Based Self-Driving Cars

Minsan may mga bahagyang kakaibang bagay na nakakakuha ng iyong pansin at nakakakuha ng iyong intuitive na katas na kahit papaano ay may mali. Ang kakaiba ay hindi hayagang, hindi sa lahat ng lantaran sa iyong mukha. Maaaring hindi mo agad mailagay ang iyong daliri sa kung ano ang hindi pagkakatugma o kung paanong ang iyong kasabihan na spidery sense ay kumikiliti.

Marahil ay nadarama ang banayad na mga pahiwatig. Marahil ay napagtanto mo sa iyong gat na mayroong isang disonance. Sa palagay ko maaari mong sabihin na mayroon lamang ang pinakamaliit na pahiwatig ng hindi gaanong kakila-kilabot at ang iyong maselang human radar ay nakakakuha ng mga tila nakatagong signal.

Maligayang pagdating sa kakaibang lambak.

Kung hindi mo pa narinig ang kakaibang lambak, isang paksa na medyo popular sa larangan ng AI at lalo na ang mga robotics, ikaw ay nasa para sa isang bit ng isang treat dahil iyon ang paksa na malapit kong tatalakayin at pag-aaralan dito.

Ang pangkalahatang ideya ay maaaring mailapat sa maraming bagay na nararanasan natin sa buhay, kahit na ang mga pangunahing prinsipyo at pinagmulang kahulugan ay kinabibilangan ng mga AI system at robot. Una nating tuklasin ang mga pinagmulan at paunang kahulugan ng kakaibang lambak at pagkatapos ay magpapatuloy sa isang pagpapalawak upang makita kung paano tila naaangkop ang mga phenomena sa mas malalaking konteksto.

Maaari ko ring idagdag na isasaalang-alang natin kung umiiral ang kakaibang lambak.

Nakikita mo, ang ilang mga nag-aalinlangan at mapang-uyam ay nangangatwiran na ang buong bagay ay medyo kalokohan at hindi nagtataglay ng tubig. Mag-ingat sa pagsasabi ng paksa sa mga nakakaalam. Ang ilan ay masayang ngingiti at papalakpakan ka sa likod na pamilyar ka sa kakaibang lambak, habang ang iba ay mariing magtuturo sa iyo na ito ay isang mabangis na kalokohan at kailangan mong mabilis na linisin ang iyong isip gamit ang isang sudsy bar ng mental cleansing soap .

Ang magandang balita dito ay makakapagpasya ka kung totoo o hindi ang kahanga-hangang lambak, kasama kung mayroon itong mga merito para sa maingat na aplikasyon o sa halip ay dapat itapon nang walang kabuluhan sa techno-ideas junkheap. Sa ganoong kahulugan, ikaw ay nasa driver's seat.

Ang lahat ng ito ay malapit ding nauugnay sa umuusbong na larangan ng Ethical AI at ang tumataas na pagkaunawa na ang lipunan ay kailangang seryoso at matino na bigyang-pansin ang etika ng AI. Gagawin natin ang tie na iyon sandali.

Ang pinakamagandang lugar upang magsimula ay sa pamamagitan ng direktang pagsipi sa propesor na nagmula sa kakaibang konsepto ng lambak at tahasang pinangalanan ang ipinahayag na kababalaghan na ito. Noong 1970, si Propesor Masahiro Mori sa Tokyo Institute of Technology ay naglathala ng isang medyo maliit na artikulo sa isang medyo hindi kilalang journal na tinatawag na lakas (hindi partikular na hotbed para sa AI at robotics per se), at sinabi ito:

"Napansin ko na, sa pag-akyat patungo sa layunin na gawing tao ang mga robot, ang ating pagkakaugnay sa kanila ay tumataas hanggang sa makarating tayo sa isang lambak, na tinatawag kong kakaibang lambak."

Pakitandaan na ang mga parirala sa itaas ay ipinapakita sa Ingles, kahit na ang orihinal na papel ay nasa Japanese. Ang bersyon na isinalin sa Ingles ay pinangasiwaan ng may-akda at kalaunan ay nai-publish sa IEEE Spectrum noong 2012 at na-kredito kay Masahiro Mori bilang may-akda. Maaari mong basahin ang papel sa iyong sarili dahil ito ay bukas at malayang magagamit online. Ito ay isang tiyak na mabilis na pagbabasa ng marahil sampung minuto o higit pa at hindi naglalaman ng anumang mabibigat na terminolohiya ng techie.

Iyon ay sinabi, ito ay kawili-wili at medyo kamangha-mangha na ang gayong mabilis na artikulo, na inilathala noong 1970, sa kalaunan ay nagsimula ng isang buong arena ng pagtatanong at naglunsad ng napakaraming kaugnay na pag-aaral, proyekto, pananaliksik, at kung minsan ay isang firestorm ng kontrobersya tungkol sa kung ang ipinakilala ang konsepto ng isang kakaibang lambak ay tunay na umiiral. Sa palagay ko ay ipinapakita nito na ang mga nakakaintriga at kung minsan ay nagbabago ng pananaw na mga ideya ay hindi kailangang gulo-gulo o punuin ng jargon at kataasan. Ang isang maikling ideya ay maaaring maging parang hindi mas malakas kaysa sa maaaring makita sa mukha ng mga bagay.

Nagtitiwala ako na maghihikayat sa iyo na subukan at pagyamanin ang iyong mga bagong ideya, na ginagawa ito nang may katuparan na ang matamis at simple ay maaaring maging kasing ganda o kung minsan ay higit pa sa kumplikado at kumplikado.

Tayo'y tumalon pabalik sa kataka-takang elicitation ng lambak.

Nakatagpo ka ng isang robotic system na may mukha na katulad ng mukha ng tao. Isipin na ang robotic na mukha na ito ay ginawa sa pamamagitan ng maraming mga pag-ulit. Ang mga developer ng AI na pinagsama-sama ang ulo ng robot ay unti-unting nagsusumikap na gawin ang robotic na bahagi ng mukha na mukhang mas at higit na katulad ng isang aktwal na mukha ng tao.

Ang kanilang unang pagsubok ay napaka-primitive. Ang mukha ng robot ay may parehong hitsura na nakita mo sa mga sci-fi na pelikula na ganap na metal at nagpapakita ng mga gear at wire. Malalaman mo kaagad kapag tinitigan mo ang gamit na ito ay isang robot. Walang tanong sa isip mo tungkol dito.

Ang susunod na pagsubok ng mga developer ng AI ay nagsasangkot ng pagbabalot ng ilang mga plastik na materyales sa paligid ng mga piraso ng metal. Bagama't mukhang mas palakaibigan ito, agad mo pa ring malalaman na ito ay isang robot na ulo at isang robotic na mukha. Muli, madaling ma-detect.

Desidido ang mga AI developer na ipagpatuloy ito. Nililok nila ang plastik at binibigyan ito ng kulay ng balat. Nagdaragdag sila ng mga feature na mukhang halos kapareho ng mukha ng tao, gaya ng mga nunal, buhok, mantsa, at iba pa.

Sa unang tingin, maaari kang maniwala na ito ay mukha ng tao. Kung kinunan ng larawan ang robotic na mukha at hihilingin sa iyong tukuyin kung ang larawan ay naglalarawan ng isang tao kumpara sa isang robotic na mukha, maaaring hindi ka kaagad masabi kung alin ito. Sa kabilang banda, kung nakatayo ka sa tabi ng device, malamang sa masusing pagsisiyasat ay malalaman mo na hindi ito tao at sa halip ay isang robotic contrivance.

Ang bagay ay, bago ka magkaroon ng pagkakataong iyon na magsagawa ng malapitang pagsisiyasat, mayroong isang bagay sa mukha na tila hindi lubos na nagdaragdag. Siguradong mukha itong tao. Pero may mali. Kailangan mong manatiling masinsinang tumitig nang paulit-ulit upang ilagay ang iyong daliri sa kung ano ang mukhang hindi tama. Baka totoong mukha yan. At muli, marahil ay hindi. Gulong-gulo ang iyong isip.

Isang semblance ng eeriness pumapasok sa iyong isip.

Wala kang ganoong pagkakatulad ng kakila-kilabot noong nakita mo ang dalawang naunang bersyon. Maaari mong matukoy nang walang pag-pause o pag-aatubili na ang robot ay isang robot. Isang bata lang ang maaaring malinlang sa paniniwalang ang alinman sa mga bersyong iyon ay isang tunay na tao.

Bagama't iba ang pinakabagong bersyon na ito. Hindi pa ito perpekto para magmukhang mukha ng tao. Hindi rin ito napakalayo sa tunay na bagay na halatang ito ay isang robot. Isang uri ng gulong lupa ang naabot.

Ipagpalagay na ang mga developer ay nagtulak nang higit pa sa kanilang mga pagsisikap sa pagsasaliksik at inayos ang lahat upang ang robotic na mukha ay halos hindi makilala mula sa isang mukha ng tao. Kahit gaano mo pa katagal titigan ang bagay, hindi ka sigurado kung tao ba ito o hindi. Kapag nalaman na ito ay ang robotic na mukha, ikaw ay nabigla. Sus, nagawa nila ang isang mahusay na trabaho upang gawin itong magmukhang totoo.

Pansinin na sa ngayon ay isinasaalang-alang mo lamang ang mga robotic na aspeto batay sa hitsura lamang.

Maaari tayong magdagdag ng paggalaw sa equation. Nagdaragdag ito ng karagdagang dimensyon para matukoy mo kung robot ang robot kumpara sa tao. Hindi ko nais na ganap na aliwin ito bilang isang multi-dimensional na uri ng problema sa talakayang ito dahil ginagawa nitong mas masalimuot ang pagpapaliwanag sa paksang ito (mayroong kahit na ang mga multi-dimension ay hindi maiiwasang magkakaugnay). Sa anumang kaso, isipin na hindi mo lang nakita ang robotic na mukha ngunit maaari mo ring panoorin habang ginagalaw ng robot ang mga tampok ng mukha, tulad ng bibig, mata, ilong, atbp. Malinaw, ang mga iyon ay maaari ding mga pamigay kung robot o tao.

Ang isang mahalagang aspeto na dapat panatilihing nangunguna sa kakaibang lambak ay ang orihinal na paglilihi ay nagbibigay-diin sa pagkilos ng pagkakaugnay ng tao. Ang sinasabing hindi pangkaraniwang bagay ay ang iyong pagkakaugnay ay tumataas habang nakikita mo ang paunti-unting pinabuting mga mukha ng robot, hanggang sa punto kung saan lumitaw ang kakaibang variant. Sa sandaling iyon, ang iyong pakiramdam ng pagkakaugnay ay sinasabing kapansin-pansing bumababa, bumubulusok pababa sa isang affinity chasm o lambak.

Para sa partikular na bersyon na nagdulot sa iyo na maghinala na may mali, ang iyong affinity ay di-umano'y lubhang bumagsak. Higit pa rito, ayon sa teorya, ang iyong affinity ay maaaring tumaas muli kapag nakilala mo ang mas advanced na bersyon na halos magkapareho sa isang tunay na anyo ng tao.

Narito ang higit pa tungkol sa sinabi ng may-akda tungkol sa ating normal na hilig na ipalagay na ang mga aspeto ng buhay ay maayos na tumataas: "Ang termino sa matematika monotonically pagtaas ng function naglalarawan ng isang relasyon kung saan ang function y = ƒ(x) patuloy na tumataas kasama ang variable x. Halimbawa, bilang pagsisikap x lumalaki, kita y tumataas, o habang pinindot ang accelerator ng kotse, mas mabilis ang takbo ng sasakyan. Ang ganitong uri ng kaugnayan ay nasa lahat ng dako at napakadaling maunawaan. Sa katunayan, dahil ang mga monotonically na pagtaas ng mga function ay sumasaklaw sa karamihan ng mga phenomena ng pang-araw-araw na buhay, ang mga tao ay maaaring mahulog sa ilalim ng ilusyon na sila ay kumakatawan sa lahat ng mga relasyon. Ang pagpapatunay din sa maling impresyon na ito ay ang katotohanan na maraming tao ang nahihirapan sa buhay sa pamamagitan ng patuloy na pagtutulak nang hindi nauunawaan ang bisa ng pag-atras. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga tao ay kadalasang naguguluhan kapag nahaharap sa ilang kababalaghan na hindi kinakatawan ng tungkuling ito." Ito ay sinipi ayon sa IEEE Spectrum isinalin na papel.

Ang halos pangkalahatang pagpapalagay na ito tungkol sa palaging pagtaas ay maaaring mabaligtad kapag nakatagpo tayo ng mali. Ang katakut-takot at hinala ay magdudulot ng medyo biglaan at kapansin-pansing pagbaba ng pagkakaugnay, ayon sa teorya, gaya ng isang robotic na kamay na pinili mong kamayin at hindi mo maramdaman ang buto-buto na mga katangian ng isang kamay ng tao: "Kapag nangyari ito, nawawala ang ating pakiramdam. ng pagkakaugnay, at ang kamay ay nagiging kataka-taka. Sa mga termino sa matematika, ito ay maaaring katawanin ng isang negatibong halaga."

Kung tatanggapin mo ang premise na mayroong hindi pangkaraniwang bagay na ito ng isang kakaibang lambak, sigurado akong nagtataka ka kung ano ang mabuting naidudulot nito sa iyo na malaman na tila umiiral ang kakaibang lambak.

Iyan ang all-time classic na “so what?” pagsubok ng pagiging praktiko.

Lumalabas na maraming tao ang nakaisip ng maraming interpretasyon kung ano ang dapat o magagawa natin tungkol sa kakaibang lambak. Mayroong maraming mga opinyon. Tatalakayin ko ang ilan diyan sa ilang sandali.

Samantala, narito ang inihandog ni Masahiro Mori: “Umaasa kaming magdisenyo at bumuo ng mga robot at prostetikong kamay na hindi mahuhulog sa kakaibang lambak. Kaya, dahil sa panganib na likas sa pagsisikap na pataasin ang kanilang antas ng pagkakahawig ng tao upang masukat ang pangalawang peak, inirerekomenda ko na ang mga designer sa halip ay kunin ang unang peak bilang kanilang layunin, na nagreresulta sa isang katamtamang antas ng pagkakahawig ng tao at isang malaking pakiramdam ng pagkakaugnay. . Sa katunayan, hinuhulaan ko na posibleng lumikha ng isang ligtas na antas ng pagkakaugnay sa pamamagitan ng sadyang pagpupursige sa isang disenyong hindi tao. Hinihiling ko sa mga taga-disenyo na pag-isipan ito."

Ang isang mabilis na paghalay sa bahagi ko ng labindalawang madaling gamiting mga tuntunin sa upuan-of-the-pants tungkol sa kung ano ang gagawin tungkol sa kakaibang lambak ay ganito para sa mga developer ng AI sa partikular:

1) Magkaroon ng kamalayan sa kakaibang lambak at maging sa iyong mga paa nang naaayon

2) Malamang na gusto mong makamit ang human affinity para sa iyong AI hangga't maaari

3) Maging handa para sa pagkawala ng ugnayan ng tao kung ang iyong AI ay nahulog sa kakaibang lambak

4) Sikaping iwasan ang kataka-takang lambak sa pamamagitan ng pagbuo ng iyong AI nang gayon

5) Ito ay kagalang-galang na magkaroon ng isang layunin na maikli sa kakaibang lambak

6) Sidle hanggang sa gilid ng kakaibang lambak ngunit huwag mahulog sa bangin

7) Huwag kang mahuhumaling sa paglampas sa mahiwagang lambak

8) May pagkakataon na kaya mong tumalon sa kataka-takang lambak

9) Huwag maging abala sa paglukso dahil baka mahulog ka pa rin sa lambak

10) Ang pinakamataas na pagkakaugnay ng tao ay tinatanggap na matamo sa pamamagitan ng paglagpas sa mahiwagang lambak

11) Gayunpaman, may sapat at angkop na pagkakaugnay na natagpuan bago ang kakaibang lambak

12) Maging patuloy na alalahanin ang kakaibang lambak at huwag hayaang mawala ito sa iyong isip

Ang dose-dosenang ito ay pawang mga pangkalahatang tuntunin na maaaring ituring bilang saligang bato o mga punto ng pag-angkla ng kaalaman tungkol sa kakaibang lambak. Aaminin ko kaagad na may iba pang mga puntong hindi nakalista sa kakaunting dosenang iyon na maaaring ituring na kasinghalaga. Aaminin ko rin na may tiyak na hindi pagkakasundo para sa bawat puntong natukoy, at maaaring magkaroon ng mahabang mainit na debate sa bawat puntong ginawa.

Higit pa rito, ang ilan ay magsasabi na ang labindalawang puntos ay ganap na basura dahil ang mga ito ay batay sa isang kasinungalingan, sa simula. Walang ganoong bagay bilang isang kakaibang lambak, magtatalo sila. Ang lahat ng ito ay kalokohan lamang at isang gawa-gawang pagkukunwari na nakakaakit lamang at nakakalungkot na umapela sa mahihinang pag-iisip (aray, masakit na masakit!). Ang anumang pansin sa kakaibang lambak ay isang nasayang na hininga ng hangin at dapat may sumama at maglagay ng matalim na kahoy na teoretikal na istaka sa gitna ng bagay (sinubukan ng ilang mananaliksik na gawin ito).

Para sa kapakanan ng talakayan, sumabay tayo sa agos at ipagpalagay na mayroong isang kakaibang lambak at na ito ay naglalayong pangkalahatang tumutugma sa kung ano ang ipinahiwatig ko sa ngayon. Ang mga hindi sumasang-ayon sa konseptwalisasyon ng isang kakaibang lambak ay malugod na tatanggapin na mag-zone out o magpatuloy sa pagbabasa nang nakagigit ang kanilang mga ngipin at ang kanilang intelektwal na galit ay namumuo at kumukulo (paumanhin tungkol doon).

Narito kung paano nauunawaan ang Ethical AI at ang pokus ng pagbuo at paglalagay ng etikal na AI. Siyanga pala, para sa aking patuloy at malalim na paggalugad ng etika ng AI, tingnan ang aking talakayan sa ang link na ito dito at ang link na ito dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Ang kakaibang lambak ay isang tiyak na pag-iibigan-pagkamuhi para sa mga nasa Ethical AI.

Una, kailangan ng ilang background. Ang isa sa mga pinaka-nakapagpapataas ng buhok na etikal na pagkabalisa na nauugnay sa AI ay ang mga tao ay maaaring lokohin sa paniniwalang ang isang AI system ay nakakaramdam. Mangyaring magkaroon ng kamalayan na walang anumang AI sa ngayon na nakakakuha kahit saan malayong malapit sa pagiging sensitibo. Hindi lang ito nangyayari sa oras na ito. Ang aking diumano'y "walang hiya" na paninindigan ay ginawa sa kabila ng walang humpay at nagngangalit na mga ulo ng balita na nagdedeklara ng AI na ito o na ang AI ay maaaring maging sensitibo o malapit na upang ituring na ganoon. Malarkey. Wala kami sa AI sentience.

Hindi namin alam kung paano makarating doon. Hindi natin alam kung mangyayari. Ang AI sentience ay isang kapaki-pakinabang na pangarap at mithiin, bagama't huwag tumalon sa baril at isipin na tayo ay nasa tuktok ng pagkamit nito.

Syempre, marami ang marubdob na nagbabala na kung sa anumang paraan ay magagawa nating alisin ang AI sentience, gawin man natin ito sa pamamagitan ng disenyo o sa pamamagitan ng purong aksidente, haharapin natin ang isang umiiral na panganib. Sa ganoong paraan ng pag-iisip, marahil ang paghahanap ng AI sentience ay hindi masyadong kapaki-pakinabang. Ang panganib ay maaaring matukoy ng naramdamang AI na ito na ang mga tao ay hindi karapat-dapat sa paligid. Maaari tayong ma-squished na parang surot. O maging alipin sa AI. Ito ay maaaring mangyari sa pamamagitan ng hayagang pagpili ng AI na gawin ito, o ang AI ay maaaring maging sarili nating doomsday machine na sumisira sa atin sa pamamagitan ng ating sariling kawalan ng kakayahan. Para sa aking saklaw sa mga nakakagambalang resulta ng AI sentience o singularity, tingnan ang link dito.

Ang isang mahalagang alalahanin sa Ethical AI ay ang mga nag-develop ng AI at ang mga nasa larangan ng AI ay minsan ay hinihigop ang mga tao sa pag-iisip na ang AI ay nararamdaman. Ang paraan ng kung paano ipinapakita ng AI ang sarili nito, tulad ng isang robotic formulation o sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan nito sa pakikipag-usap ay maaaring maging mapanlinlang na mag-udyok sa mga tao sa pag-aakalang ang AI ay nakakaramdam. Ito naman ay magdadala sa iyo sa isang potensyal na maruming landas ng primrose.

Kung mahuhulog ka sa bitag ng pag-iisip ng pag-iisip na ang isang AI system ay nakakaramdam, malamang na umasa ka dito upang gawin ang mga bagay na gagawin ng mga nilalang. Ngunit wala pang anumang sentido komun ng isang katulad ng tao na kalidad na binuo sa alinman sa AI ngayon. Ang AI na nararanasan natin sa kasalukuyan ay napakarupok at mababaw pagdating sa mga kapasidad na tulad ng tao. Maaari mong makuha ang iyong sarili sa ilang hindi masarap at mapanganib na tubig sa pamamagitan ng paniniwalang ang isang AI system ay nararamdaman.

Paano ito nauugnay sa kakaibang lambak?

Narito ang deal.

Alalahanin na ang kakaibang lambak ay tila nagsasabi sa atin na ang pagkakaugnay ng tao ay unti-unting tataas habang ang isang AI system o ang isang robot ay papalapit ng papalapit sa isang tulad-tao na pagbabalangkas. Sa isang sandali kung saan ang AI system ay malapit na sa punto ng pagiging medyo malapit, gayunpaman, hindi pa doon, nakakakuha kami ng isang nakakatakot na pakiramdam na may isang bagay na mali. Hanggang noon, alam namin na ang AI ay hindi tao. Ngayon hindi kami sigurado. Bumababa ang ating relasyon bilang tao. Kapag ang AI o robot ay naging lubos na nakakumbinsi tungkol sa mga kapasidad na tulad ng tao, muli nating maibabalik ang ating pagkakaugnay sa device.

Malamang, ang mga developer ng AI na nag-iisip sa pusong ito sadya magsikap na panatilihin ang kanilang AI sa labas ng kakaibang lambak, na naglalayong huminto sa mga tuntunin ng mga tampok ng AI, bago mahulog sa hindi kapani-paniwalang kailaliman (tandaan, iyon din ang idiniin ni Masahiro Mori). Malamang na gagawin ito ng mga developer sa pamamagitan ng pagtiyak na mayroon pa ring maraming masasabing mga pahiwatig upang gawing mas malinaw na ang AI ay hindi gaanong nakadarama ng AI at samakatuwid ay hindi isang tao o ganoon din.

Karaniwang tinatanggap ng mga etika ng AI ang taos-pusong pagsisikap na iyon.

Diretso ang pangangatwiran. Ang mga napakaalam at yumakap sa mga developer ng AI ay nagsisikap na tiyakin na ang AI system ay hindi nililinlang ang mga tao sa maling pag-aangkin ng mga pasilidad na tulad ng tao sa AI. Tiyak na magandang balita iyon. Ang mga developer ay sadyang gagawa ng AI upang maiwasan ang pagsisid sa kakaibang lambak. Madaling matanto ng mga tao na ang AI ay hindi nakakaramdam.

Ang pagsisikap na makuha ang mga developer ng AI na yakapin ang gayong diskarte ay hindi madali. Sa katunayan, maaari itong maging counterintuitive sa kanilang karaniwang instincts at pagmamaneho ng mga ambisyon.

Maraming mga claim ang ginawa na ang mga developer at techie ng AI, sa pangkalahatan, ay ginagamit sa mga layunin. Nakikita nila ang isang layunin at madalas na bulag na ituloy ito nang may labis na kasiyahan. Walang oras upang huminto at amuyin ang mga rosas. Pumunta kami sa mga karera. Sa larangan ng AI, ang normatibong layunin ay isang ideyal na AI na hindi makikilala sa mga tao dahil ang AI ay maaaring matalinong magkapantay. Pero wala pa kami. Dahil dito, ang kataka-takang lambak ay nagbibigay ng pangalawang layunin, na lumalapag bago ang nakakapangilabot na lambak, at nagiging isang layunin na gayunpaman ay katanggap-tanggap. Oo naman, hindi ito ang ginintuang singsing, ngunit ang ideya ay ang "pangalawang" premyo na ito ay maayos, maraming salamat, at maaari mong ipagmalaki ito.

Binago namin ang mapangwasak na hangarin na naghahanap ng pinakamataas na ambisyon at ginamit ito sa isang makatwirang makatuwirang batayan upang gawin ang tamang bagay, kumbaga.

Hurray!

Kumuha ng panalo para sa etika ng AI.

Ngunit maghintay ng isang segundo, alerto ng spoiler, may iba pang bagay na kailangan nating pantay na isaalang-alang.

Ngayong alam na ng matatalinong AI developer na iyon ang tungkol sa kakaibang lambak, maaari nilang ibaling ang kanilang talino at kahusayan ng teknolohiya sa sadyang pagtalon sa kailaliman at gayon pa man ay gagawin nila ito nang may kamukha ng panlilinlang sa isip. Gawing parang tao ang AI, kahit na alam ng mga developer na ito ay hindi totoo.

Ang roguish na pag-iisip ay ganito. Huwag hayaan ang iyong AI system na i-tip ang kanyang sumbrero at maging sanhi ng mga tao na makakuha ng mailap na undercurrent ng eeriness. I-exise ang mga facet na maaaring magbigay ng anumang pahiwatig o clue na ang AI ay wala sa kakayahan ng tao. Gawin ito habang lihim na napagtatanto at hindi mapapatawad na alam na ang AI ay wala sa kakayahan ng tao at ito ay tungkol sa pagtatago ng katotohanang iyon mula sa mga nakikipag-ugnayan o umaasa sa AI.

Anong malademonyong plano.

Kabalintunaan, ang kakaibang lambak ay maaaring isang uri ng wake-up call para sa mga developer ng AI na kung gusto nilang talagang lokohin ang mga tao, dapat silang sapat na matalino upang makatakas sa kailaliman. Hindi nila ito ginagawa sa pamamagitan ng pagkamit ng kumpletong AI, at sa halip ay sa pamamagitan ng paglalagay ng usok at mga salamin upang gawing tila nakaliligaw ang AI na parang ito ay tao. Kung hindi napagtanto ng mga nag-develop ng AI na umiiral ang kakaibang lambak na ito, sa pangkalahatan ay nahulog na sila dito. Iyan ay mabuti para sa sangkatauhan dahil ang mga tao ay mawawala ang kanilang kaugnayan sa AI sa mga tuntunin ng hindi labis na pag-asa sa kalidad ng AI ngayon.

Nakalulungkot, sa pamamagitan ng pag-alam na umiiral ang bitag, ang mga developer ng AI na gustong lumabas sa paligid nito ay makakahanap ng mga matalinong paraan upang gawin ito.

Makakuha ng hit laban sa mga tuntunin ng Ethical AI.

Nakikita mo ba kung paano ito lumilikha ng isang relasyon sa pag-ibig-hate para sa mga etika ng AI tungkol sa kakaibang lambak?

Darned kung gagawin mo, darned kung hindi mo gagawin.

Napagtanto ko na ito ay isang medyo mataas na pagsusuri sa kilay ng kahanga-hangang lambak at maaaring ikaw ay naghahangad ng ilang pang-araw-araw na mga halimbawa. Mayroong isang espesyal at tiyak na sikat na hanay ng mga halimbawa na malapit sa aking puso. Nakikita mo, sa aking kapasidad bilang isang eksperto sa AI kasama ang etikal at legal na mga epekto, madalas akong hinihiling na tumukoy ng mga makatotohanang halimbawa na nagpapakita ng mga dilemma ng AI Ethics upang ang medyo teoretikal na katangian ng paksa ay mas madaling maunawaan. Ang isa sa mga pinaka nakakapukaw na lugar na malinaw na nagpapakita ng etikal na suliranin ng AI na ito ay ang pagdating ng AI-based na tunay na self-driving na mga kotse. Ito ay magsisilbing isang madaling gamiting kaso o halimbawa para sa sapat na talakayan sa paksa.

Narito ang isang kapansin-pansing tanong na dapat pag-isipan: Ang pagdating ba ng AI-based na tunay na self-driving na mga kotse ay nagpapaliwanag ng anumang bagay tungkol sa kakaibang lambak, at kung gayon, ano ang ipinapaalam nito sa atin na gawin?

Bigyan mo ako ng ilang sandali na i-unpack ang tanong.

Una, tandaan na walang taong driver na kasangkot sa isang tunay na self-driving na kotse. Tandaan na ang mga totoong self-driving na kotse ay hinimok sa pamamagitan ng AI driving system. Hindi na kailangan ng taong nagmamaneho sa gulong, at walang probisyon para sa tao na magmaneho ng sasakyan. Para sa aking malawak at patuloy na saklaw ng Autonomous Vehicles (AVs) at lalo na ang mga self-driving na sasakyan, tingnan ang ang link dito.

Gusto kong linawin pa kung ano ang ibig sabihin kapag tinutukoy ko ang mga totoong self-driving na kotse.

Pag-unawa sa Mga Antas Ng Mga Kotse na Nagmamaneho ng Sarili

Bilang isang paglilinaw, ang tunay na mga kotse na nagmamaneho sa sarili ay ang ganap na hinihimok ng AI ang kotse sa sarili nitong at walang anumang tulong ng tao sa panahon ng gawain sa pagmamaneho.

Ang mga sasakyang walang driver na ito ay itinuturing na Antas 4 at Antas 5 (tingnan ang aking paliwanag sa ang link na ito dito), habang ang isang kotse na nangangailangan ng isang tao na driver na magbahagi ng pagsisikap sa pagmamaneho ay karaniwang isinasaalang-alang sa Antas 2 o Antas 3. Ang mga kotse na nagbabahagi ng gawain sa pagmamaneho ay inilalarawan bilang semi-autonomous, at karaniwang naglalaman ng iba't ibang uri ng mga awtomatikong add-on na tinutukoy bilang ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Hindi pa isang totoong sasakyan sa pagmamaneho sa Antas 5, na hindi natin alam kung posible ito upang makamit, at kung gaano katagal aabutin ito.

Samantala, ang mga pagsusumikap sa Antas 4 ay unti-unting nagsisikap na makakuha ng ilang traksyon sa pamamagitan ng pagsailalim sa napakakitid at piling mga pagsubok sa pampublikong daanan, kahit na mayroong kontrobersya kung ang pagsubok na ito ay dapat payagan per se (tayo ay lahat ng buhay-o-kamatayang guinea pig sa isang eksperimento nagaganap sa aming mga highway at byways, ang ilan ay nakikipaglaban, tingnan ang aking saklaw sa ang link na ito dito).

Dahil ang mga kotse na semi-autonomous ay nangangailangan ng isang driver ng tao, ang pag-aampon ng mga uri ng mga kotse ay hindi magkakaiba sa iba kaysa sa pagmamaneho ng mga maginoo na sasakyan, kaya't hindi gaanong bago ang bawat se upang masakop ang tungkol sa mga ito sa paksang ito (bagaman, tulad ng makikita mo sa isang iglap, ang mga puntos na kasunod na ginawa ay karaniwang naaangkop).

Para sa mga semi-awtonomous na kotse, mahalaga na ang publiko ay kailangang paunang-hayag tungkol sa isang nakakagambalang aspeto na nagmula sa kani-kanina lamang, ibig sabihin, sa kabila ng mga driver ng tao na patuloy na nag-post ng mga video ng kanilang mga sarili na natutulog sa gulong ng isang Antas 2 o Antas 3 na kotse , kailangan nating lahat na maiwasan ang malinlang sa paniniwala na ang driver ay maaaring mag-alis ng kanilang pansin mula sa gawain sa pagmamaneho habang nagmamaneho ng isang semi-awtonomous na kotse.

Ikaw ang responsableng partido para sa mga aksyon sa pagmamaneho ng sasakyan, anuman ang maaaring awtomatikong ihulog sa isang Antas 2 o Antas 3.

Self-Driving Cars At Ang Kataka-takang Valley

Para sa Antas 4 at Antas 5 tunay na mga sasakyan sa pagmamaneho sa sarili, walang magiging driver ng tao na kasangkot sa gawain sa pagmamaneho.

Lahat ng mga nasasakupan ay magiging mga pasahero.

Ang AI ay gumagawa ng pagmamaneho.

Ang isang aspeto na agad na tatalakayin ay nagsasaad ng katotohanan na ang AI na kasangkot sa mga AI system sa pagmamaneho ngayon ay hindi nagbabago. Sa madaling salita, ang AI ay kabuuan isang kolektibong pag-program na batay sa computer at mga algorithm, at walang katiyakan na hindi makatuwiran sa parehong pamamaraan na magagawa ng mga tao.

Bakit ito idinagdag na diin tungkol sa AI na hindi nagbabago?

Dahil nais kong bigyang diin na kapag tinatalakay ang papel ng system ng pagmamaneho ng AI, hindi ko inilahad ang mga katangian ng tao sa AI. Mangyaring magkaroon ng kamalayan na mayroong isang patuloy at mapanganib na pagkahilig sa mga araw na ito upang anthropomorphize AI. Sa esensya, ang mga tao ay nagtatalaga ng mala-tao na pakiramdam sa AI ngayon, sa kabila ng hindi maikakaila at hindi maikukuhang katotohanan na wala pang ganitong AI.

Sa paglilinaw na iyon, maaari mong isipin na ang AI sa pagmamaneho system ay hindi natural na kahit papaano ay "malaman" tungkol sa mga aspeto ng pagmamaneho. Ang pagmamaneho at lahat ng mga kinakailangan nito ay kailangang mai-program bilang bahagi ng hardware at software ng self-driving car.

Sumisid tayo sa napakaraming mga aspeto na maglaro sa paksang ito.

Una, mahalagang mapagtanto na hindi lahat ng AI self-driving na mga kotse ay pareho. Ang bawat automaker at self-driving tech firm ay gumagawa ng diskarte nito sa paggawa ng mga self-driving na kotse. Dahil dito, mahirap gumawa ng mga malawak na pahayag tungkol sa kung ano ang gagawin o hindi gagawin ng mga AI driving system.

Bukod dito, tuwing isinasaad na ang isang sistema ng pagmamaneho ng AI ay hindi gumagawa ng isang partikular na bagay, maaari itong, sa paglaon, ay abutan ng mga developer na sa katunayan ay program ang computer upang gawin ang bagay na iyon. Hakbang-hakbang, ang mga sistema ng pagmamaneho ng AI ay unti-unting napapabuti at pinalawak. Ang isang umiiral na limitasyon ngayon ay maaaring hindi na umiiral sa isang hinaharap na pag-ulit o bersyon ng system.

Pinagkakatiwalaan ko na nagbibigay ng isang sapat na litanya ng mga pag-uusap upang mabahayan kung ano ang malapit kong maiugnay.

Handa na kami ngayon na gumawa ng malalim na pagsisid sa mga self-driving na kotse at mga etikal na tanong sa AI na sumasama sa kakaibang lambak.

Mayroong apat na aspeto na nauukol sa bagay na ito na tatalakayin dito:

1. Ang pangkalahatang hitsura ng mga self-driving na kotse

2. Ang tanong kung saan "hinahanap" ang mga self-driving na kotse

3. Mga pagkilos sa pagmamaneho ng AI ng mga self-driving na kotse

4. Mga robot na nagmamaneho bilang isang paraan ng pagkuha ng mga self-driving na kotse

Ang mga karagdagang facet ay masigla ring napapaloob ngunit para sa mga hadlang sa espasyo, ang apat na paksang ito ay magiging sapat upang maipaliwanag ang tindig ng kakaibang lambak na nauugnay sa AI-based na self-driving na mga kotse.

1. Pangkalahatang Hitsura Ng Mga Self-Driving na Kotse

I'm bet that you have seen pictures or videos of today's tryouts of self-driving cars. Dahil dito, maaaring napansin mo na ang karamihan sa mga sasakyan ay mga kumbensyonal na mukhang mga kotse na nilagyan ng karagdagang espesyal na kagamitan. Halimbawa, maaaring mayroong rooftop rack na naglalaman ng maraming mga electronic sensor. Minsan ang mga sensor ay may kasamang mga video camera, radar unit, LIDAR device, ultrasonic sensor, at iba pa.

Ang mga futuristic na disenyo ay may posibilidad na magmungkahi na maaari kaming umalis mula sa kumbensyonal na hitsura ng kotse upang sa halip ay muling idisenyo ang mga kotse sa parehong interior at exterior para sa pagiging mas makinis na mga autonomous na sasakyan. Sa ngayon, ang pangkalahatang pag-iisip ay mas simple na gumamit ng mga maginoo na kotse at hindi gumastos ng enerhiya sa pagsisikap na patagalin ang pagsisikap sa pamamagitan ng sabay-sabay na pag-iisip sa mga hindi kinaugalian na hitsura ng mga kotse (may ilang mga pagbubukod sa pangkalahatang pananaw na ito, tingnan ang aking saklaw sa ang link dito).

Ang diwa sa ngayon ay kung nagmamaneho ka sa kalsada at nakatagpo ng malapit na self-driving na kotse, halos palagi mong malalaman na malamang na ito ay isang self-driving na kotse sa pamamagitan lamang ng pagpuna sa mga smattering ng mga sensor na naka-mount sa autonomous na sasakyan. Ito ay isang mabilis na visual giveaway. Siyempre, hindi mo alam na ito ay self-driving per se dahil sa puntong ito ang mga kontrol sa pagmamaneho ay karaniwang buo pa rin at maaaring isang tao na backup driver ang nasa manibela.

Sa isang paraan ng pag-iisip, maaari mong imungkahi na ito ay lalong madaling gamitin na ang mga self-driving na sasakyan ay pisikal na mukhang namumukod-tangi at madaling makita ng mga taong nagmamaneho sa kalapit na mga sasakyang hinimok ng tao at gayundin ng mga naglalakad na malapit din. Ang pagkaunawa na ang isang self-driving na kotse ay gumagala sa malapit ay maaaring maging isang madaling gamiting pahiwatig upang maging maingat, na mag-udyok sa iyong maging maingat at maalalahanin na ang AI ay o maaaring nagmamaneho ng sasakyan.

Ipagpalagay na ang mga self-driving na kotse ay mukhang magkapareho sa isang maginoo na kotse na hinimok ng tao. Ito ay tunay na magagawa sa hindi bababa sa dalawang paraan. Una, posibleng maitago o hubugin ang mga sensor upang hindi masyadong halata sa kaswal na visual na inspeksyon. Pangalawa, maaaring ang lahat ng mga kotse kabilang ang mga kumbensiyonal na mga sasakyan na hinimok ng tao ay unti-unting nilagyan ng mga katulad na sensor, kahit na ang sasakyan ay mananatili pa rin bilang isang nakararami na hinimok ng tao na kotse. Tingnan ang aking karagdagang coverage sa ang link na ito dito.

Kung maingat mong pag-isipan ang pagsasaalang-alang na ito tungkol sa kung ang mga self-driving na sasakyan ay maaari o dapat na maging kapareho sa hitsura ng mga kumbensyonal na sasakyan na hinimok ng tao, maaari mong isipin na ang isang kakaibang lambak ay maaaring nakatago sa nilagang ito.

Nakikita mo, ang mga kotse na tahasang mukhang mga self-driving na kotse ay maaaring mailarawan na nasa isang sulok na malapit lang sa kakaibang lambak. Karaniwan, "alam" mo na ito ay isang robot o isang robotic na uri ng sistema. Iyan ay isang paghuhusga na maaari mong agad-agad na tumalon.

Kapag ang mga self-driving na sasakyan ay magkaparehong tumitingin sa mga sasakyang hinimok ng tao, marahil ito ay nagmumungkahi na ang mga autonomous na sasakyan ay lumundag sa kataka-takang lambak sa kanilang mala-robot na hitsura. Mayroon bang isang gitnang lupa sa pagitan ng dalawang pisikal na pagpapakita na iyon na dumarating sa atin sa kakaibang lambak?

Marahil ay may nakita kang isang self-driving na kotse na paparating sa kalye at tila ito ay isang self-driving na kotse, sa kabilang banda, ang hitsura ay hindi mahigpit na autonomous na hitsura o mahigpit na human-driven na hitsura. Maaari kang magtaltalan na ang self-driving na kotse ay nasa isang nakakatakot o nakakabagabag na kalagayan ng hitsura.

Ang self-driving na kotse ay kunwari nakuha ang sarili sa ilalim ng tubig sa kataka-taka lambak.

Iyon ay sinabi, hindi lahat ay sasang-ayon sa kategoryang iyon. Ang ilan ay magsasabi na ang pisikal na hitsura ay walang kinalaman sa kakaibang lambak. Siyempre, iginiit din ng ilan na walang anumang bagay na makatotohanang kilala bilang kakaibang lambak.

Gaya ng nabanggit kanina, maaari kang gumawa ng sarili mong desisyon tungkol dito.

2. Tanong Kung Saan Humahanap ang Mga Self-Driving Cars

Ang isang nagbabantang alalahanin ng marami tungkol sa mga self-driving na kotse ay kadalasang kulang sila ng sinumang tao na driver sa upuan ng driver at samakatuwid ito ay mahirap malaman kung saan "ang driver" ay naghahanap habang nasa akto ng pagmamaneho ng kotse.

Karaniwang sinusulyapan mo ang mga driver ng tao upang tiktikan kung saan sila nakatingin. Halimbawa, maaari kang isang pedestrian sa isang tawiran at isang kotse ang papalapit sa tawiran. Tinitigan mong mabuti ang taong nakaupo sa driver's seat at sinisikap mong makita kung saan nakatungo ang kanilang ulo at kung saan nakatingin ang kanilang mga mata. Kung naniniwala kang nakita ka ng taong nagmamaneho, maaaring mas komportable kang tumawid sa kalye. Sa kabaligtaran, kung tila hindi ka nakikita ng taong nagmamaneho, nararapat kang mag-alala tungkol sa pagtawid.

Sa ilang mga lungsod, mayroong isang uri ng pusa at daga na sugal sa mga aspetong ito. Ang isang partikular na pamantayan sa kultura sa isang partikular na lungsod ay maaaring kung makipag-eye contact ka sa isang driver, ang driver ay "manalo" at sila ay may tila karapatan na magpatuloy, anuman ang legalidad ng sitwasyon sa pagmamaneho. Ang ibang mga lungsod ay maaaring ganap na kabaligtaran, ibig sabihin, ang pamantayang pangkultura ay kapag ang mata ay ginawa ang pedestrian ay "panalo" at ang tao na tsuper ay dapat na ipagpaliban ang mga aksyon ng pedestrian.

Mukhang pinagtibay namin ang kaugaliang ito sa medyo matagal nang panahon ng mga sasakyan na nasa gitna ng aming mga lungsod at komunidad. Ang problema sa pagdating ng mga self-driving na kotse ay walang tao na driver sa driver's seat at sa gayon ang sinumang pedestrian o malapit na tao na driver na karaniwang gumagamit ng ulo at mata ng mga driver ng kotse bilang isang kultural na tagapagpahiwatig ng intensyon sa pagmamaneho ay ngayon. wala sa swerte.

Ang mga automaker at self-driving na mga developer ng kotse ay lubos na nakakaalam sa umuusbong na isyu na ito. Ang isang iminungkahing solusyon ay binubuo ng self-driving na kotse na kumukurap sa mga headlight ng autonomous na sasakyan o posibleng bumusina. Ang isa pang paniwala ay ang self-driving na kotse ay maaaring may variant ng loudspeaker at sabihin sa mga malapit kung ano ang "intentions" ng AI driving system. Ang mga ideyang iyon sa bawat isa ay may makabuluhang downsides.

Gayunpaman, ang ibang panukala ay nangangailangan ng paggawa ng isang bagay na maaari mong paniwalaan sa una na katawa-tawa. Ang panukala ay binubuo ng paglalagay ng eyeball-like orbs sa labas ng autonomous na sasakyan. Ang mga orbs na ito ay halos magmukhang mga mata ng tao sa pagkakatulad ng kakayahang mag-pivot pabalik-balik, na nagbibigay sa iyo ng agarang indikasyon na nagmumungkahi na ang AI ay "nakita ka" (mabibigyang-kahulugan mo ito sa pamamagitan ng mga eyeball na nakatingin sa iyong partikular na direksyon). Sinuri ko ang diskarteng ito sa ang link dito.

Ano ang magiging reaksyon mo kapag nakita mo ang isang self-driving na kotse na pababa sa kalsada at ang pagkakaroon ng mga outsized na oddball na eyeball na ito na lumilitaw na mga orbs ay naka-mount sa hood o rooftop?

Sa palagay ko maaari mong isipin na ito ay nakakatakot, marahil ay nakakatakot.

Ang ilan ay magmumungkahi na ang eeriness arises mula sa bilang outfitted self-driving na kotse na nasa kakaibang lambak. Ang iba ay marubdob na magtaltalan na ito ay walang anumang kinalaman sa kakaibang lambak. Sa gayong mga pantas, ang ilan ay magsasabi na mayroong isang kakila-kilabot na maaaring maging kakila-kilabot nang hindi kinakailangang nakabaon sa kakaibang lambak (ibig sabihin, ang kakaibang lambak ay tila palaging nagbubunga ng kakila-kilabot, ngunit hindi lahat ng kakila-kilabot ay nagagawa lamang sa pamamagitan ng kakaibang lambak). Ang isa pang anggulo ay ang mga orbs ay maaaring idinisenyo upang maging mas kaunting eyeball at mukhang mas robotic, o na lahat tayo ay hindi maiiwasang tanggapin ang hitsura ng mga orbs na ito at ang unang nakagugulat na reaksyon ay humupa.

3. AI Driving Actions Ng Self-Driving Cars

Marami sa mga pagsubok ngayon ng mga self-driving na kotse ang nagpakita na ang mga umiiral na AI driving system ay may posibilidad na naka-program upang magmaneho sa medyo mainit at medyo mahigpit na pagsunod sa mga legal na paraan. Karaniwang dinadala ng AI driving system ang self-driving na kotse sa ganap na paghinto sa mga stop sign. Ang AI driving system ay hindi gumagawa ng matapang na pagtakbo sa mga intersection kapag ang signal ng trapiko ay malapit nang maging pula. Ang mga naliligaw na gawi sa pagmamaneho na ito ay ang lalawigan ng mga taong nagmamaneho.

Sa isang paraan ng pagsasalita, halos mahulaan mo na ang isang self-driving na kotse ay isang self-driving na kotse sa pamamagitan ng istilo ng pagmamaneho na ipinapakita nito. Kahit na ang autonomous na sasakyan ay mukhang isang kumbensyonal na kotseng hinimok ng tao, maaari mong obserbahan ang mga pagkilos sa pagmamaneho at maaaring lohikal na mahihinuha na malamang na ito ay hinimok ng isang AI system.

Naniniwala ang ilan na kakailanganin nating gawing mas katulad ng mga kalokohan ng mga driver ng tao ang mga sistema ng pagmamaneho ng AI upang epektibo silang maghalo sa mga normatibong diskarte sa pagmamaneho. Sa palagay ko maaari mong ipakahulugan ito bilang pakikipaglaban sa apoy gamit ang apoy.

Makatuwiran ba itong gawin?

Magkaroon ng kamalayan na ang mga tahasang nag-aalinlangan at mga kritiko ay kinasusuklaman ang ideya. Masigasig silang mangatwiran na gusto namin ang mga sistema ng pagmamaneho ng AI na magmaneho nang maayos at maingat. Ang pagdaragdag ng potensyal na milyon-milyong mga self-driving na kotse sa mga daanan na naka-program na parang mga maling driver ng tao ay tila isang napakalaking bangungot. Tinalakay ko ang kontrobersyal na panukalang ito sa ang link dito.

Recast natin ang dilemma sa pamamagitan ng paggamit ng kakaibang lambak.

Kapag ang sistema ng pagmamaneho ng AI ay mahigpit na legal sa pamamagitan ng mga pagkilos nito sa pagmamaneho, marahil ito ay isang palatandaan na malamang na ito ay isang robotic system (sa kabila ng mga driver ng tao na tinatanggap na ginagawa ito, kahit na sa mundo ngayon ay tila malayo sila sa pagitan). Kung ang mga sistema ng pagmamaneho ng AI ay kailangang magmaneho nang kasing-katulad ng mga driver ng tao, ito ba ay lumundag sa hindi kapani-paniwalang lambak o nahuhulog sa kakaibang lambak?

Pag-isipan ang isang iyon.

4. Mga Robot na Nagmamaneho Bilang Paraan ng Pagkuha ng Mga Self-Driving na Kotse

Ang huling item para sa coverage ay ang pinaka nakakagulat sa apat na ito.

Maaaring hindi mo alam na ang ilang mga developer ng AI ay sumusubok na gumawa ng mga robot na magdadala ng mga kotse. Ang robot ay may posibilidad na magmukhang isang tao sa iba't ibang aspeto, na mayroong mga robotic legs at robotic arm bilang mga limbs. Kapag gusto mong maging self-driving na kotse ang anumang kumbensyonal na kotseng hinimok ng tao, ilagay mo lang itong espesyal na AI sa pagmamaneho na robot sa driver's seat ng iyong sasakyan. Tingnan ang aking pagsusuri sa paniwala na ito sa ang link dito.

Bakit gusto nating magmaneho ng mga robot?

Ang kagandahan ng naturang robot ay ang lahat ng mga sasakyan ngayon na hinimok ng tao ay maaaring sa isang paraan ng interpretasyon ay maging mga self-driving na kotse, halos magdamag. Bumili ka lang, umarkila, o kahit papaano ay kumuha ka ng robot sa pagmamaneho. Ilalagay mo ang robot sa iyong driver's seat kapag naglalakbay sa pagmamaneho. Hinahatid ka ng robot sa iyong patutunguhan. Kung gusto mong lumipat sa pagmamaneho ng tao, aalisin mo ang robot sa sasakyan, maaaring itago ito sa trunk para magamit sa ibang pagkakataon.

Mayroong humigit-kumulang 250 milyong mga maginoo na kotse sa United State ngayon. Ang ilan ay naniniwala na ang mga iyon ay sa kalaunan ay ibasura habang umiral ang mga self-driving na sasakyan. Sa halip na i-junking ang mga maginoo na kotseng iyon, marahil ay maaari nating subukang i-retrofit ang mga ito upang maging mga self-driving na kotse, kahit na ito ay posibleng isang medyo magastos na ideya. Ang tila mas maingat na diskarte ay ang paggawa ng magagamit na mga robot sa pagmamaneho.

Kung nakakita ka ng isang kumbensyonal na mukhang kotse na pababa sa kalye ng iyong kapitbahayan at mayroon itong robot sa manibela, ano ang iyong magiging reaksyon?

Malamang katakutan.

Ang isang tinatanggap na mapagtatalunan na pahayag ay ang katakut-takot na ito ay dahil sa robot na nagmamaneho ng maginoo na kotse na lumubog sa sikat o kasumpa-sumpa na kakaibang lambak.

Konklusyon

Mula sa isang Ethical AI perspective, ang kakaibang lambak ay nagpapakita ng nakakaintriga na palaisipan.

Mayroong ilan sa AI na ganap na naniniwala sa kakaibang lambak at ang ilan ay hindi. Ngunit, naniniwala ka man sa kakaibang lambak o hindi, gayunpaman, ang paksa mismo ay nakapaligid. Hindi mo maaaring itago ang iyong ulo at magpanggap na ang construct per se ay wala. Ang construct bilang isang ideya ay nabubuhay at sa ilang pagkakahawig ay virally powerful. Hate it or love it, nagpapatuloy ang darned or maybe exalted topic.

Ayon sa aking naunang diskurso sa mga merito ng kakaibang lambak mula sa etika ng AI anggulo, mayroong isang dueling love at hate relationship doon. Dapat bang yakapin ng mga nasa etikal na larangan ng AI ang kahanga-hangang lambak, o biglaang tanggihan ang kahanga-hangang lambak, o manatiling medyo neutral tungkol sa katotohanan at sa halip ay tumuon sa epekto na naipon dahil sa patuloy na magkakaibang paniniwala tungkol dito.

Ang hamon na ito ay nagdudulot ng pagtaas sa kilalang ekonomista na si Adam Smith bilang isang beses niyang sinabi (paraphrasing) na sa kalsada mula sa City of Skepticism, kailangan mong dumaan sa Valley of Ambiguity.