AI Ethics At Ang Geopolitical Wrestling Match Kung Sino ang Magwawagi sa Lahi Upang Makamit ang Tunay na AI

Ang mundo ay nasa isang galit na galit na karera.

Iginiit ng mga geopolitical powers na ang mananalo ay mag-uuwi ng lahat ng bacon, kumbaga.

Anong lahi ang mahigpit na ipinaglalaban at puspusang hinahabol?

Ito ay ang lahi ng AI.

Maaari mong mas angkop na tukuyin ito bilang ang karera upang makamit totoo Artificial Intelligence (AI), kasalukuyang mas ganap na tinutukoy bilang Artificial General Intelligence (AGI). Gusto naming kahit papaano ay makarating sa tila sukdulang AI o kilala bilang AGI na maihahambing sa katalinuhan ng tao. Wala pa tayo. Sa katunayan, sa kabila ng lahat ng uri ng ligaw at walang pakundangan na nagpapahayag ng mga ulo ng balita, hindi natin alam kung kailan o kung makakamit natin ang mataas na markang iyon. Ang AI ngayon ay mas mababa sa mga kakayahan kaysa sa pangkalahatang katalinuhan ng tao, bagama't tiyak na mayroong maraming mas makitid na paraan kung saan ang AI ay nakagawa ng mga kahanga-hangang foray, tulad ng kakayahang maglaro ng top-notch world-class na chess o gumawa ng iba pang medyo limitadong gawain.

Gayunpaman, ang gintong singsing ay ang pagdating ng AI na nagpapakita ng katalinuhan ng tao na may debotong kalikasan at lalim na katulad ng sa sangkatauhan. Ito ang banal na kopita ng mga mananaliksik at practitioner ng AI. Paminsan-minsan, may mga hindi kapani-paniwalang pag-aangkin na nalampasan na nila ang linya ng pagtatapos ng karera ng AI, na pinabulaanan ko sa aking column sa ang link dito. Yaong mga sumusubok na gumawa ng mga pagtatalo sa pagtawid sa finish-line ay nililito ang pangkalahatang publiko at kung minsan ay ginagawa ito sa pamamagitan ng masigasig na kawalang-kasalanan habang sa ibang mga pagkakataon ay may malubhang kaduda-dudang motibo sa kamay. Sa kabuuan, itinataas nito ang medyo makabuluhan at mahahalagang pagsasaalang-alang sa AI Ethics. Para sa aking patuloy at malawak na saklaw ng AI Ethics at Ethical AI, tingnan ang link dito at ang link dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Gayon pa man, walang duda na ang isang pandaigdigang sprinting AI race ay masugid na isinasagawa. Mahihirapan kang mag-claim kung hindi man.

Isipin ito sa ganitong paraan. Kung nagawa na nating makamit ang totoong AI o AGI, malamang na ang AI footrace ay pormal at pandaigdig na idineklara bilang matagumpay na natapos. Tinitiyak ko sa iyo na ang atensyon sa buong mundo ay matutuon sa isang matunog at nakadurog na tagumpay. Malalaman mo sana ito. Namin ang lahat. Ang AI madcap dash ay ergo epektibong hindi na umiiral, kahit na marahil ang pangalawang bersyon ay maaaring mangyari na kinasasangkutan ng mga hindi pa nakakamit ng tunay na AI na nagsusumikap upang makahabol. Nariyan din ang nakakaligalig na usapin kung paano natin makokontrol o mapangasiwaan ang AGI kung o pagdating natin doon.

Wala pang tao o entity o bansa ang makakapag-claim ng korona ng tunay na AI o AGI.

Samantala, ang napakalaking at walang humpay na pag-uutos ng kamay ay nagaganap tungkol sa kung aling bansa (o mga bansa) ang nangunguna sa grupo at kung sino ang mas nahuhuli. Ang palagay ay kung hindi ka mauna, maiiwan ka sa dumi. Kakainin mo ang mga natirang scrap mula sa mga nanalo sa AI. Posibleng mapasailalim ka magpakailanman sa bansa o mga bansang gumagawa ng ibinabalitang paglukso sa totoong AI o AGI.

Bilang isang mabilis na tabi at upang mapagaan ang mga salita ng talakayang ito, mula ngayon ay gagamitin ko ang "AGI" sa tuwing gusto kong gamitin ang aura ng totoong AI. Ang paggamit ng medyo mas bagong pariralang "AGI" ay minsan nakakainis sa mga hindi sanay na makitang ginagamit ito. Pamilyar tayong lahat sa "AI" at maaaring maabala kang makita ang acronym na "AGI" na ginagamit sa halip. Pahintulutan akong ipaliwanag kung bakit ito ay unti-unting lumalabas bilang isang verbiage trend.

Bahagi ng dahilan kung bakit umunlad ang AGI sa arena ng AI vernacular ay dahil ang pagsasabi lamang ng "AI" ay naging isang nakakapanghinayang na mga parirala. Walang nakakaalam kung ang AI na binabanggit mo ay ang barely-AI na variant o ilang quasi-better making-progress AI infusion, o maaaring tumutukoy sa balang araw na futuristic na ganap na katumbas ng tao na AI. Upang harapin ang labis na karga ng "AI" bilang isang catchphrase, ang AGI moniker ay nakakakuha ng kagustuhan ng mga tagaloob sa loob ng larangan ng AI na gustong partikular at partikular na tumukoy sa totoong AI.

Kaya, sa madaling salita, isaalang-alang ang aking pagbanggit sa AGI na kapareho ng pagsasabi ng "tunay na AI" ng matatag na kalibre na katulad ng katalinuhan ng tao, salamat.

Huminga tayo ng malalim at maingat na suriin ang ilang aspeto ng karera upang makamit ang AGI. Mayroong kahit isang meta-aspect na kailangang unang ipahayag. Magkaroon ng kamalayan na may kaunting cringy heartburn tungkol sa paggamit ng alegorya ng isang dapat na footrace o ilang iba pang uri ng aktibidad sa karera bilang isang metapora para sa AGI race. Bakit kaya? Ipapaalam ko sa iyo sandali ang mga komplikasyon at kumplikado kung bakit (sabi ng ilan) ang isang footrace o ang katumbas nito ay ganap na nakaliligaw at isang mapanlinlang na simpleng pananaw.

Narito ang mga pangunahing punto na tatalakayin ko sa iyo sa diskursong ito:

• Kung ito ay isang karera, ang linya ng pagtatapos ng AGI ay tila medyo hindi natukoy
• Ang lahi ng AGI ay maaaring mapunta sa isang tao, isang entity, o isang bansa
• Mga sukatan at kung paano inihahambing ang mga bansa sa karera ng AGI
• Geopolitical maneuvering at alignment para sa lahi ng AGI
• International AI laws at AI Ethics bilang mga referee sa AGI race

Baka gusto mong i-fasten ang iyong seatbelt habang sinusuri ko ang agarang nagpapatuloy na AGI footrace (oo, nangangahas akong tawagin itong footrace) na halos lahat ay gumagalaw nang napakabilis at tila umuusad sa nasusunog na paghahanap na ito. Maaaring sabihin ng ilan na ito ay isang karera para sa ikabubuti ng sangkatauhan, habang ang iba ay nagbabala na ang lahi ay maaaring magpahiwatig ng lubos na kapahamakan para sa ating lahat.

Panahon ang makapagsasabi.

Kung Ito ay Isang Karera, Ang AGI Finish Line ay Mukhang Medyo Hindi Tinukoy

Ang isang linya ng pagtatapos ay karaniwang isang tiyak na demarkasyon. Naabot mo na ang linya ng pagtatapos o hindi pa. Ang pag-ikli ay mukhang hindi ka gaanong nakakabuti. Isipin ang isang Olympics na 400-meter dash at kung lalo mong maaalala o makakapagbunton ng mga parangal sa mga mananakbo na hindi natapos ang karera (hindi kailanman tumawid sa finish line). Hindi malamang.

Malalaman ba natin kapag naabot na natin ang AGI na makatwirang lahat ay napagkasunduan na ang finish line ay nakamit?

Mayroong mainit na hindi pagkakasundo tungkol sa demarcation ng AGI.

Halimbawa, ipagpalagay na gagawa tayo ng Artipisyal na Katalinuhan na tila ganap na nakapagpapakita ng katalinuhan ng tao, ngunit walang anumang pagkakahawig ng sentience doon sa bawat isa (tingnan ang aking saklaw tungkol sa mga argumento sa AI sentience sa ang link dito). Ang AI ay nagagawang gayahin o kung hindi man ay gumaganap tulad ng ginagawa ng katalinuhan ng tao. Bagama't walang kislap ng kabuhayan o damdamin na iniuugnay natin sa mga tao at iba pang mga nilalang na may buhay. Ibinibilang ba ang AGI na ito bilang pag-abot sa layunin na inakala nating mayroon tayo?

Ang ilan ay magtatalo na hindi mahalaga kung ang sentience per se ay tila balot sa AGI na ito. Hangga't maaari itong magpakita ng katalinuhan ng tao, ang pagsasama ng sentience ay isang bagay na may iba't ibang uri na maaari o hindi natin gustong makitang lumitaw. Ang pakiramdam sa kahulugan ng mga bagay ay isang add-on.

Ang iba ay marubdob na tumututol na ang tanging paraan ng pagkamit ng katalinuhan ng tao sa AGI ay upang ganap na maisama ang damdamin. Ang AGI at sentience ay maaaring itinuring na pareho, o ang mga ito ay pinaghalong hindi mababawasan na hindi mapaghihiwalay na dual embodiment. Upang makakuha ng AGI, dapat kang magkaroon ng sentiensya, sila ay makipaglaban.

Isinasantabi ang anggulong iyon ng debate, ang isa pang pananaw ay maaari nating gamitin ang sikat na Turing Test upang masuri kung ang AGI ay nakamit. Nasaklaw ko nang malalim ang Turing Test sa ang link dito. Sa madaling sabi, ang paniwala ay binubuo ng pagkakaroon ng isang tao na magtanong sa AGI at kung hindi makilala ng tao ang mga sagot na nabuo ng AGI mula sa mga sagot ng sangkatauhan, idedeklara namin ang AGI bilang may kakayahang magpakita ng katalinuhan ng tao.

Maraming problema o pagkukulang na kadalasang nauugnay sa Turing Test.

Ipagpalagay na ang taong gumagawa ng mga pagtatanong ay gumagawa ng isang pangit na trabaho at nabigong magtanong ng mga nagtatanong na tanong. Ang isang alalahanin ay ang marami sa mga tila makapangyarihang Large Language Models (LLM) ngayon ay maaaring ibalik sa isang tao ang nilalaman kung saan sinanay ang LLM (ibig sabihin, text at digital media na kadalasang kinukuha sa pamamagitan ng malakihang pag-scrape ng Internet). Dahil dito, ang isang partikular na napiling tao na nagtatanong ng isang ordinaryong uri na nasagot na at umiiral na online ay posibleng madaling "masagot" ng LLM, ngunit ito ay tiyak na hindi dahil sa anumang katalinuhan ng tao na sagisag ng isang kalibre ng AGI.

Maraming iba pang pagkabalisa ang lumalabas. Ipagpalagay na ang tao ay hindi kayang unawain ang mga sagot. O ipagpalagay na ang tao ay niloloko ang kanilang sarili sa paniniwalang ang mga sagot ay pawang exhibitory ng katalinuhan ng tao. Tinakpan ko pa nga ang hindi kapani-paniwalang ideya ng ilan na ang kailangan lang nating gawin ay tanungin ang AI kung ito ay AGI o nakakaramdam, na malinaw kong hindi isang napakakumbinsi na paraan ng patunay ng AGI, tingnan ang link dito.

Sa wakas, bilang isang idinagdag na pag-iisip, kailangan ba nating ganap na maabot ang linya ng pagtatapos upang isaalang-alang na ang AGI ay naabot na?

Nabanggit ko kanina na kadalasan ay nakakalimutan natin ang mga hindi umabot sa finish line. Maaaring hindi ito makatuwirang kahalintulad sa lahi ng AGI. Naniniwala ako na ang isang nakakahimok na kaso ay maaaring gawin na kung makakamit natin ang isang malaking paraan patungo sa AGI, makikita na natin ang ating sarili sa isang estado ng pagkamangha at alinman sa malaking pakinabang o malaking problema. Nakikita mo, maraming mahalaga at lubos na kapaki-pakinabang na mga resulta ang maaaring lumitaw sa pamamagitan ng isang halos doon na AGI. Ang pagkukulang ay hindi magiging napakahirap kumpara sa hindi pagtapos ng isang 400-meter footrace, lalo na dahil maaaring ito ay isang mahalagang pundasyon para sa pagpunta sa mas kumpletong bersyon ng AGI (posibleng pagiging isang marathon kung ikukumpara).

Ang metapora ng AGI attainment bilang isang uri ng footrace o katumbas nito ay minsan ay hindi kasiya-siya at hindi sapat.

Ang Lahi ng AGI ay Maaaring Mapunta sa Isang Tao, Isang Entidad, O Isang Bansa

Ang ilan ay nagtataglay ng panaginip na paniwala na ang AGI ay makukuha ng ilang tinkerer na nagtatrabaho sa garahe habang nakasuot ng kanilang pajama at magiging isang outcropping ng crazily inventive na mga eksperimento sa computerization na kanilang pinaghirapan sa loob ng maraming taon. Iyon ang klasikong high-tech na tropa ng nag-iisang lobo.

Ikinalulungkot na iulat na ito ay isang napakababang posibilidad na panukala.

Ang mas malaking posibilidad ay ang isang entity gaya ng isang negosyo o ilang research team ang magiging AGI go-getters. Ang isang malakas at nangingibabaw na paniniwala ay aabutin ng isang nayon upang makarating sa AGI. Ang nag-iisang lobo ay hindi magkakaroon ng mga mapagkukunan o ng mga insight sa kanilang sarili upang maabot ang AGI. Maaari silang mag-ambag sa paghahanap. Maaari silang magbigay ng mga kinakailangang piraso sa puzzle. Hindi nila kayang kunin ang buong kit at caboodle.

Sa pagsasalita tungkol sa mga nayon, ang isa pang matibay na pananaw ay ang mga bansang makakamit lamang ang AGI. Sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga tao, negosyo, akademya, at lahat ng iba pang paraan ng mga entidad sa loob ng isang bansang estado, darating ang AGI bilang resulta ng pinagsamang gawain ng pambansang kabuuan. Ang antas ng unit ng atensyon para sa nagwagi sa karerang ito ay batay sa nation-state, sa halip na sa isang bagay na mas nakakalat, malayang anyo o indibidwalistiko.

Sa madaling salita, kung ito ay kukuha ng isang nayon, ang nayon ay magiging isang pambansang sukat, kaya ang bansang estado ay ang itinalagang mananakbo na tatawid sa linya ng pagtatapos sa karera ng AGI.

Mga Sukatan At Paano Inihahambing ang mga Bansa Sa Lahi ng AGI

Isaalang-alang na ang tagumpay ng AGI ay ibabatay sa antas ng bansa-estado.

Upang ulitin, hindi namin alam iyon para sigurado, ngunit ito ay tila isang makatwirang palagay.

Isaalang-alang ang mga epekto ng nation-state na batayan. Ipagpalagay na ang isang nag-iisang lobo ay nakakakuha muna sa AGI at naniniwala na ang kanilang trabaho ay higit pa sa bansang estado kung saan sila miyembro. Ipinapahayag ng taong ito na hindi sila ng anumang nation-state sa mga tuntunin ng ginawang AGI. Ibibigay pa ba natin ang kredito sa nation-state na iyon at ang AGI ay nasa kontrol at saklaw ng bansang iyon?

Mag-isip ng isa pang alternatibo na isang malaking multi-national conglomerate ang unang dumating sa AGI. Aling bansa ang makakapagsabi na ang AGI ang kanilang "bagay" na gagamitin at i-deploy (ituturing ba itong pag-aari o sa halip ay mamumulot ng isang variant ng legal na katauhan)? Marahil ang lahat ng mga bansa kung saan umiiral ang kumpanya ay upang makakuha ng pantay na kredito. O baka kung saan man nakalagay sa heograpiya ang pormal na punong-tanggapan. Maaaring ito ay isang kumplikadong paghahati ng isang tunay na palayok ng ginto.

Sa anumang kaso, ang pangkalahatang popular na opinyon ay ang isang bansa-estado ay magiging mahalagang tagatukoy ng pagkamit ng AGI. Ang isang bansang naghihikayat sa pagsasaliksik at pagpapaunlad ng AI sa loob ng pambansang pagsisikap nito ay malamang na makakarating sa AGI nang mas maaga kaysa sa ibang mga bansang hindi gumagawa ng ganoon.

Mayroong isang nangingibabaw na pananaw na ang lahi ng AI ay isang pambansa.

Ang isang nakakasakit na isyu ay kung paano natin malalaman kung ang isang bansa ay nauuna o nasa likod ng ibang bansa sa karera ng AGI.

Sa isang maginoo na footrace, madali naming matutukoy ang mga sukatan na maaaring gamitin upang matukoy kung aling mga runner ang mahusay at alin ang hindi. Ang bilis ng runner ay madaling kalkulahin. Ito ay hindi ginagarantiya na sila ay mauna, ngunit ito ay nagpapakita ng pangako. Ang pisikal na distansya sa pagitan ng mga mananakbo at ang natitirang distansya sa linya ng pagtatapos ay malinaw na mahalagang pamantayan na madali nating masusukat.

Ang lahi ng AGI ay walang mga ganitong uri ng mga tiyak na anyo ng mga sukatan o sukat.

Gumagamit kami ng lahat ng paraan ng kahalili na mga hakbang dahil walang tiyak na paraan upang makalkula kung nasaan ang dulong linya at kung gaano tayo kalayo mula dito.

Tingnan natin ang mga uri ng mga sukatan na karaniwang isinasaalang-alang. Ang isang partikular na madaling gamiting mapagkukunan ng mga global na sukat na nauugnay sa AI ay taun-taon na kinokolekta at ini-publish ng Stanford Institute for Human-Centered AI (HAI) sa Stanford University. Ang ulat ay magagamit online nang libre at ang pinakabagong release ay may karapatan Ang AI Index 2022 Taunang Ulat (batay sa data na nakolekta para sa 2020-2021). Ibabahagi ko sa iyo sa ilang sandali ang ilang highlight ng mga pambansang paghahambing na binanggit sa kanilang pinakabagong compilation.

Ang mga sukatan na ginagamit upang sukatin ang pambansa at pang-internasyonal na pag-unlad sa AI ay may posibilidad na isama ang lahat ng bagay, kung minsan ay may hangganan din sa pagsasama ng tunay na lababo sa kusina.

Ang mga uri ng mga hakbang na karaniwang sinusuri ay kinabibilangan ng:

• Bilang ng mga artikulo sa pananaliksik ng AI na iniuugnay sa isang partikular na bansa
• Bilang ng mga binanggit na sanggunian sa mga artikulo ng AI ng isang partikular na bansa
• Bilang ng mga journal ng AI na nakabase sa loob ng isang partikular na bansa
• Bilang ng mga kumperensya ng AI na nagaganap sa loob ng isang partikular na bansa
• Bilang ng mga AI conference na ini-sponsor ng isang partikular na bansa
• Bilang ng mga patent na nauugnay sa AI na ibinigay sa loob ng isang partikular na bansa
• Bilang ng mga startup ng kumpanya ng AI sa loob ng isang partikular na bansa
• Bilang ng mga trabaho sa AI sa loob ng isang partikular na bansa
• Bilang ng mga bagong trabaho sa AI o pagkuha sa isang partikular na bansa
• Bilang ng mga batas ng AI o mga panukalang batas na ipinakilala sa isang partikular na bansa
• Bilang ng mga batas ng AI na ipinasa o ipinatupad sa isang partikular na bansa
• iba

Isaalang-alang ang mga kontemporaryong indikasyon na ito mula sa HAI AI Index 2022:

• AI Publication Citations: “Sa mga pagsipi ng mga publikasyong imbakan ng AI, ang United States ay nangunguna sa listahan na may 38.6% ng kabuuang mga pagsipi noong 2021, na nagtatag ng isang nangingibabaw na pangunguna sa European Union kasama ang United Kingdom (20.1%) at China (16.4%).
• Mga Journal/Conference ng AI: “Noong 2021, patuloy na pinamunuan ng China ang mundo sa bilang ng AI journal, conference, at repository publication—63.2% na mas mataas kaysa sa United States kung saan pinagsama ang lahat ng tatlong uri ng publikasyon. Pansamantala, ang Estados Unidos ay humawak ng isang nangingibabaw na pangunguna sa mga pangunahing kapangyarihan ng AI sa bilang ng mga pagsipi sa kumperensya at repositoryo."
• Mga Patent ng AI: “Ang China ay nag-file na ngayon ng higit sa kalahati ng mga AI patent sa mundo at binibigyan ng humigit-kumulang 6%, halos kapareho ng European Union kasama ang United Kingdom. Ang Estados Unidos, na nag-file ng halos lahat ng mga patent sa North America, ay ginagawa ito sa isang-katlo ng rate ng China. Kung ikukumpara sa dumaraming bilang ng mga AI patent na inilapat at ipinagkaloob, ang China ay may mas maraming bilang ng mga aplikasyon ng patent (87,343 noong 2021) kaysa sa mga nabigyan (1,407 noong 2021).
• Mga Bagong Pinondohan na Kumpanya ng AI: “Data ng pamumuhunan ayon sa bilang ng mga bagong pinondohan na kumpanya ng AI sa bawat rehiyon. Para sa 2021, nanguna ang United States kasama ang 299 na kumpanya, sinundan ng China na may 119, United Kingdom na may 49, at Israel na may 28. Ang mga agwat sa pagitan ng bawat isa ay makabuluhan.”
• AI Hiring Pace: “Ang New Zealand, Hong Kong, Ireland, Luxembourg, at Sweden ay ang mga bansa o rehiyon na may pinakamataas na paglago sa AI hiring mula 2016 hanggang 2021."
• Mga Pag-post ng Trabaho sa AI: “Noong 2021, ang California, Texas, New York, at Virginia ay mga estadong may pinakamataas na bilang ng mga pag-post ng trabaho sa AI sa United States, kung saan ang California ay mayroong higit sa 2.35 beses ang bilang ng mga pag-post bilang Texas, ang pangalawang pinakamalaki. Ang Washington, DC, ay may pinakamaraming rate ng mga pag-post ng trabaho sa AI kumpara sa pangkalahatang bilang ng mga pag-post ng trabaho
• AI Legislative Action: “Ipinakikita ng pagsusuri ng AI Index ng mga lehislatibong tala sa AI sa 25 bansa na ang bilang ng mga panukalang batas na naglalaman ng 'artificial intelligence' na naipasa bilang batas ay lumago mula 1 lamang noong 2016 hanggang 18 noong 2021. Spain, United Kingdom, at United States pumasa sa pinakamataas na bilang ng mga bill na nauugnay sa AI noong 2021, na ang bawat isa ay nagpatibay ng tatlo."

Lubos nating hahangaan at pahalagahan ang pagsusumikap na kasangkot sa pagsasama-sama ng mga istatistika ng runner ng bansang estado para sa karera ng AGI.

Ang mga may pag-aalinlangan bagaman medyo nag-aalinlangan tungkol sa paggamit ng anumang uri ng mga sukatan sa pakikipag-ugnayan sa lahi ng AGI.

Ang mahirap na tanong ay kung maaari kang gumuhit ng anumang uri ng tuwid na linya mula sa bilang ng mga artikulo ng AI o mga kumperensya ng AI sa loob ng isang partikular na bansa hanggang sa pinakahuling pagkamit ng AGI. Ang parehong ay sinabi para sa bilang ng mga trabaho sa AI, ang bilang ng mga kumpanya ng AI, at ang dami ng iba pang mga sukatan. Maaaring ang mga bilang na iyon ay walang gaanong kinalaman sa pagkamit ng AGI. Ang argumento ay napupunta na ang mga panukalang iyon ay mas init kaysa liwanag.

Ang counterargument ay kailangan nating subukan at sukatin kung nasaan tayo at kung saan tayo pupunta. Ang paglalagay ng iyong ulo sa buhangin ay hindi mukhang isang praktikal na paraan upang masuri kung tayo ay patungo sa AGI o marahil ay mas malayo sa AGI. Inaasahan at sa pangkalahatan ay ipinapalagay na ang mas maraming enerhiya at atensyon sa paggawa ng mga pagsulong sa AI, mas malapit tayo sa AGI. Ang mga sukatan na ito ay ang pinakamahusay na magagawa natin upang makuha kung gaano karaming enerhiya at atensyon ang inilalaan at natupok sa karera ng AGI.

Paikot ikot yan.

Ang bawat isa sa mga sukatan ay maaari ring batted tungkol sa ulo.

Halimbawa, isaalang-alang ang bilang ng mga lehislatibong batas o panukalang batas tungkol sa AI.

Maaari mong i-claim na kung ang mga mambabatas ay tumutuon sa mga batas na nauugnay sa AI, ito ay isang magandang senyales na ang bansa ay lubos na tinatanggap ang kahalagahan ng AI at ang societal ramifications kung saan ang AI ay patungo. Ang isang kaso ay maaaring gawin na ito ay nagpapakita na ang maraming pagsisikap sa pagsulong ng AI ay lumitaw sa partikular na bansang iyon. Bakit ka mahihirapang magpatupad ng mga batas ng AI maliban kung ang AI ay kapansin-pansing umuusbong at bumubulusok bilang isang nagpapakitang elemento ng iyong bansa?

Sa ganoong paraan, ang mga bansang iyon na nagpapahayag ng mga bagong batas ng AI ay binibigyang-kahulugan bilang isang palatandaan o senyales ng pag-unlad ng AGI ay mahusay na isinasagawa sa bansang iyon.

Iginiit ng ilang kritiko na ang mga iminungkahing bagong batas tungkol sa AI ay hahadlang sa mga pagsisikap ng AI sa loob ng bawat partikular na bansa. Babarilin ng mga mambabatas at mga pinunong pampulitika ang kanilang sariling mga paa. Ang mga batas ay maagang maglalagay ng madilim na anino sa mga pagsisikap ng AI na isinasagawa sa partikular na bansang iyon. Ang AI advancement faucet ay magiging jammed up sa legal na pagbara ng buhok at ang bilis ng pag-unlad ng AGI ay bumagal sa isang patak sa AI law proclaiming na bansa. Pansamantala, ang ibang mga bansa na hindi nagpapasa sa mga ganitong uri ng batas ng AI ay magpapatuloy nang walang tigil. Para bang nagpasya kang maglagay ng mga lead weight sa isang runner na nasa 400-meter track na. Kung nilalayon mong tulungan sila at pabilisin, kabaligtaran ang ginawa mo.

Aba, ang sagot, ang pagsasabatas ng mga batas ng AI ay mas katulad ng pagtiyak na walang anumang hindi kinakailangang mga hadlang sa daan bago ang mananakbo. Ang mga batas ay nagbibigay ng patnubay sa parehong paraan na ang mga linya sa karerahan ay naroroon upang panatilihing maayos ang tumatakbo sa tamang direksyon. Kung wala ang mga ipinintang linyang iyon, maaaring mag-amok ang mga mananakbo. Ang mga bagong batas ng AI ay magpapanatili sa kanila na magkakasabay na humakbang patungo sa isang kanais-nais na resulta. Ang mga bansang hindi gumagawa ng katulad sa mga tuntunin ng mga bagong batas ng AI ay mahahanap ang kanilang mga runner na papunta sa bawat ligaw na direksyon, kabilang ang posibleng ganap na pagtakbo sa labas ng track at pananakit sa mga inosente na lampas sa AGI race mismo.

Mayroon ding mga "nakatagong" batas na nauugnay sa AI na binibilang ng ilan at samantala, ang iba ay hindi binibilang bilang bahagi ng mga sukatan na ito (nagkakaroon ng mishmash kapag sinusubukang ihambing ang mga bilang).

Halimbawa, kung ang isang bansa ay gumawa ng batas tungkol sa mga autonomous na sasakyan tulad ng mga self-driving na sasakyan, ibinibilang mo ba ito bilang batas ng AI? Upang linawin ang isang autonomous na sasakyan tulad ng isang ganap na autonomous na self-driving na kotse ay magkakaroon ng AI driving system na pangunahing sa driverless na mga kakayahan (tingnan ang aking saklaw sa ang link dito). Dahil sa kasangkot na AI, ang anumang mga batas tungkol sa mga autonomous na sasakyan ay maaaring maipaliwanag bilang mahalagang mga batas ng AI. Sa kabilang banda, maaari mong igiit na ang batas ay tungkol sa autonomous na sasakyan at hindi tungkol sa AI, kaya hindi ito binibilang sa mga batas na partikular sa AI.

Ito ay magulo.

Ang lahat ng pagkabalisa tungkol sa mga sukatan ay maaaring magdulot sa iyo na magkibit-balikat sa gitna ng magkasalungat na pananaw sa mga mabibigat na pagsasaalang-alang na ito. Gaya ng makikita, ang mga sukatan ay halos palaging napapailalim sa magkakaibang interpretasyon tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng mga ito at kung paano ang katayuan ng isang bansa tungkol sa AGI ay naaangkop na sinusuri.

Geopolitical Maneuvering At Alignment Para sa AGI Race

Aling mga bansa ang nangunguna sa karera ng AGI?

Aling mga bansa ang nahuhulog?

Sinusubukan ng mga nabanggit na sukatan na ipakita kung nasaan ang bawat isa sa mga runner sa kasalukuyan. Ang isang pangunahing palagay ay kung ang mga sukatan ay nagpapakita ng isang angkop na indikasyon ng AGI na naghahanap ng pagpoposisyon, ang iba't ibang mga pole position na ito ay maaaring manatiling pareho sa paglipas ng panahon. Siyempre, ang katotohanan ay ang pambansang interes at atensyon ay maaaring tumaas o maaaring humina sa panahon ng malubak na landas patungo sa AGI. Maaaring mas matalino kang umasa ng mga pagbabago sa pagpoposisyon.

Ang isang mahalagang konsiderasyon ay ang mga bansa ay hindi talaga sa lahi na ito sa kanilang sarili.

Ang mga bansa ay malamang na ibibigay ang baton sa pagitan ng bawat isa. Ang lahi ng AGI kung minsan ay may isa o higit pang mga bansa na masayang nakikipagtulungan. Minsan ito ay ginagawa nang maingat sa halip na may magiliw na kagalakan. Sa ibang mga pagkakataon, maaaring magpigil ang mga bansa sa isa't isa. Sa anumang sandali, ang postura ng lahi ay maaaring maging lubos na naiiba kaysa sa ilang hakbang pabalik, at maaaring maging lubos na naiiba sa ilang mga hakbang sa hinaharap.

Isaalang-alang ang puntong ito na ginawa ng ulat ng HAI AI Index 2022 tungkol sa cross-country collaborations: “Sa kabila ng tumataas na geopolitical tensions, ang United States at China ang may pinakamaraming bilang ng cross-country collaboration sa AI publications mula 2010 hanggang 2021, na tumataas ng limang beses mula noong 2010 . Ang pagtutulungan ng dalawang bansa ay gumawa ng 2.7 beses na mas maraming publikasyon kaysa sa pagitan ng United Kingdom at China—ang pangalawa sa pinakamataas sa listahan.”

Sasabihin ng mga cynic na marahil ang paggamit ng mga cross-collaboration ay paminsan-minsan ay ginagawa bilang isang daya. Ang isang bansa ay maaaring hayagang mag-claim na sila ay cross-collaborating, lumilitaw sa ibabaw-matalino sa paggawa nito, samantala sa kaloob-looban nila ay pinapanatili nila ang kanilang pinakamahusay na pag-unlad ng AGI bilang isang nakatagong pambansang lihim. Marahil ito ay ginawa upang mapurol ang pag-unlad ng cross-collaboration nation. Marahil ito ay ginagawa upang matiyak na ang sikretong sarsa ay hindi sinasadyang ipamigay. Lahat ng uri ng dahilan ay posible.

Sa modernong digital na Internet online na mundo ngayon, ang pagsisikap na panatilihing mahigpit ang mga insight sa AGI ay maaaring maging isang mahirap na gawain. Ang matinding pagnanais na matuklasan o mag-imbento ng AGI ay isang nakakahimok na pang-akit na maaaring mag-udyok sa mga indibidwal na developer at mananaliksik ng AGI na hayagang ibahagi ang kanilang pinakabagong gawa. Maaaring makita ng mga bansa na ang pagsisikap na maglagay ng limitasyon sa naturang pagbabahagi ay mas mahirap kaysa sa maaaring makita, at malamang na mas mahirap kaysa noong mga araw na ang lahat ay nakabatay sa papel at nangangailangan ng mga dokumentong pisikal na gumagalaw sa buong mundo.

Ang kilusan patungo sa open source ay tiyak na naging kontemporaryong diin para sa karamihan ng pinakabagong pananaliksik sa AI at AGI, tulad ng nabanggit sa ulat ng HAI AI Index 2022: “Bawat taon, libu-libo at libu-libong AI publication ang inilalabas sa open source, maging sa mga kumperensya o sa mga website ng pagbabahagi ng file. Ang mga mananaliksik ay hayagang magbabahagi ng kanilang mga natuklasan sa mga kumperensya; pondohan ng mga ahensya ng gobyerno ang pananaliksik sa AI na nagtatapos sa open-source; at ang mga developer ay gumagamit ng mga bukas na library ng software, na malayang magagamit sa publiko, upang makagawa ng mga makabagong aplikasyon ng AI. Ang pagiging bukas na ito ay nag-aambag din sa globally interdependent at interconnected na kalikasan ng modernong AI R&D."

Sa kabuuan, ang mga bansa ay karaniwang nagbabahagi ngunit maaari lamang ay nagpapakita lamang ng bahagi ng kanilang kamay. Ang ibang mga bansa ay maaaring hindi nagbabahagi o nagbibigay lamang ng pagkukunwari na ginagawa ito. Ang ilang mga bansa ay nagpupumilit nang husto sa pagsisikap na sukatin kung ano ang ibinibigay ng mga nasa loob ng kanilang bansa laban sa pabitin. At iba pa.

Nailalarawan ko ang katangian ng mga pambansang paggalaw na ito sa mga ganitong paraan:

• AI Go-it-alone Nation (sinusubukang magpatuloy sa sarili)
• AI One-way-only Nation (papasok, hindi bibigay)
• AI Leftover Nation (nakukuha ang kaya nito mula sa iba)
• AI Open-sharing Nation (nagmamalaki sa pagbabahagi)
• AI Hollow-sharing Nation (kasinungalingan sa pagbabahagi)
• AI Alliances Nation (sinusubukang gumawa ng maraming alyansa hangga't maaari)
• AI Not-in-the-game Nation (Ang paghahanap ng AGI ay hindi pambansang priyoridad)
• AI Cheating Nation (reverse engineering o palihim na pagnanakaw mula sa ibang mga bansa)
• iba

Ang isang bansa ay maaaring nasa higit sa isa sa mga bucket na iyon sa isang pagkakataon.

Ang isang bansa ay maaaring nasa isa sa mga bucket na iyon nang ilang sandali, umalis sa balde, at posibleng bumalik sa ibang pagkakataon.

Ang mga hangarin at atensyon ng nation-state na nauukol sa paghahanap ng AGI ay isang pabago-bagong unti-unting pag-agos na tiyak na magpapatuloy at magiging isang gumagalaw na target kung aling bansa ang nasa karera, at kailangan ng patuloy na mata para malaman. kung saan ang lahat ng mga manlalaro ay nakaposisyon sa isang partikular na sandali sa oras.

Mga Internasyonal na Batas sa AI At Etika ng AI Bilang Mga Referee Sa Lahi ng AGI

Sa mga naunang column, sinaklaw ko ang iba't ibang pambansa at internasyonal na pagsisikap na gumawa at magpatupad ng mga batas na kumokontrol sa AI, tingnan ang link dito at ang link dito, Halimbawa. Sinaklaw ko rin ang iba't ibang mga prinsipyo at alituntunin sa AI Ethics na natukoy at pinagtibay ng iba't ibang bansa, kasama na halimbawa ang pagsisikap ng United Nations tulad ng UNESCO set ng AI Ethics na pinagtibay ng halos 200 bansa, tingnan ang link dito.

Narito ang isang kapaki-pakinabang na listahan ng keystone ng pamantayan o mga katangian ng Ethical AI patungkol sa mga AI system na dati kong na-explore nang mabuti:

• Aninaw
• Katarungan at Pagkamakatarungan
• Non-Maleficence
• Pananagutan
• Privacy
• Pagkabenta
• Kalayaan at Autonomy
• Pagkatiwalaan
• Pagpapanatili
• Dignidad
• Pagkakaisa

Ang mga alituntuning iyon sa AI Ethics ay taimtim na dapat na ginagamit ng mga developer ng AI, kasama ang mga namamahala sa mga pagsusumikap sa pagpapaunlad ng AI, at maging ang mga sa huli ay naglalagay at nagsasagawa ng pagpapanatili sa mga AI system.

Ang lahat ng stakeholder sa buong AI life cycle ng pag-unlad at paggamit ay isinasaalang-alang sa loob ng saklaw ng pagsunod sa mga itinatag na pamantayan ng Ethical AI. Ito ay isang mahalagang highlight dahil ang karaniwang pag-aakala ay ang "mga coder lamang" o ang mga nagprograma sa AI ay napapailalim sa pagsunod sa mga paniwala sa AI Ethics. Gaya ng naunang idiniin dito, kailangan ng isang nayon upang bumuo at maglagay ng AI, at kung saan ang buong nayon ay kailangang sanay at sumunod sa mga alituntunin ng AI Ethics.

Isaalang-alang natin ang epekto at mahalagang katangian ng mga internasyonal na batas ng AI at mga internasyonal na proklamasyon ng mga alituntunin sa AI Ethics sa lahi ng AGI.

Ang mga bansang nagsusumikap tungo sa AGI ay maaaring gawin ito nang abandonahin at makita ang kanilang sarili na lumilihis patungo sa ilan sa mga madalas na pinasikat na umiiral na mga panganib ng AGI. Ang pag-asa ay na sa pamamagitan ng paglalagay ng mga internasyonal na batas sa AI at internasyonal na mga tuntunin sa AI Ethics, ang mga bansa ay gagabayan tungo sa AI For Good at umiwas sa AI Para sa Masama.

Alinsunod sa aming pagkakatulad sa racetrack, ang mga batas sa AI at mga pagsasaalang-alang sa AI Ethics ay parang sinusubukang pigilan ang mga runner na lumabas sa track. Mayroong napakalawak na mga tukso na kumuha ng mga shortcut sa karera ng AGI. Ang mga shortcut na iyon ay maaaring humantong sa isang bansa pababa sa isang tila mas maaga sa landas ng linya ng pagtatapos, kahit na sabay na inilalagay ang bansang iyon at ang iba pang mga bansa sa hindi nararapat na panganib. Ang isang banayad ngunit nagsasabi na halimbawa ay binubuo ng dalawahang-paggamit na AI, na aking napagmasdan ang link dito, kung saan ang isang pagsulong ng AI ay madaling mailipat nang walang labis na pagsisikap mula sa paglalayon sa kabutihan tungo sa paggawa sa paggawa ng kapahamakan na kasamaan.

Maaari mong igiit na ang mga internasyonal na batas sa AI at internasyonal na AI Ethics ay parang mga referee o umpire.

Ang isang pagpapalagay ay na ang mga internasyonal na ginawang legal at etikal na mekanismo ay magpapanatili sa lahi ng AGI sa isang mas pantay na kilya. Ang bagay ay, kung pinili ng mga partikular na bansa na makinig sa mga referee o umpires ay ibang bagay. Sa katulad na paraan, may nakakainis na tanong kung paano makakapagbigay ng mga parusa o mga insentibo ang mga awtoridad na iyon upang panatilihing nasa tamang landas ang mga tumatakbo. Ang posibilidad ay gagawin ng mga bansa ang gusto nilang gawin, kung saan maaaring kailanganin ng ibang mga bansa na baguhin ang kanilang timbang upang palakasin ang suporta para sa paglabag sa mga tuntunin sa labas ng landas na tiyak na gagawin ng ilang bansa.

Konklusyon

Si Louis Pasteur, ang maalamat na chemist at microbiologist, ay tanyag na nagsabi nito: "Ang agham ay hindi nakakaalam ng bansa, dahil ang kaalaman ay pag-aari ng sangkatauhan, at ang tanglaw na nagbibigay liwanag sa mundo. Ang agham ang pinakamataas na personipikasyon ng bansa dahil ang bansang iyon ay mananatiling una na nagdadala ng pinakamalayo sa mga gawa ng pag-iisip at katalinuhan.

Masasabi ba natin na ang pagkamit ng AGI ay walang alam sa bansa at ang AGI ay pag-aari ng lahat ng sangkatauhan?

O ang bansang unang dumating sa AGI ay magiging possessive nito, nagiging lasing sa karumal-dumal na kapangyarihan at nagiging baliw sa kapangyarihan?

Para sa inyo na gusto ng kaunting twist sa partikular na palaisipang ito, isaalang-alang na ang AGI mismo ay maaaring ang uri ng tagumpay na siyang kilalang ahas sa damo. Ang nakatuklas ng ahas ay maaaring ang unang makagat ng ahas. Ang pagiging una ay may mga panganib.

Ang pagtawid sa linya ng tapusin sa AGI ay hindi nangangahulugang magiging kasing celebratory at walang malasakit gaya ng iniisip ng ilan. Hindi rin magiging madali ang paggamit ng AGI. Ang ilan ay maaaring magtaltalan na ang pagharap sa AGI ay maaaring halos imposible dahil ang AGI ay tila magkakaroon ng maihahambing na pagkamalinlang at katalinuhan na mayroon ang sangkatauhan. Dapat alalahanin ng mga bansa kung ano ang sinisikap nilang makamit at kung ano ang magiging resulta, gawin ito nang maaga at hindi mabigla. Maaaring mayroon silang pugad sa kanilang pambansang kaban ng kayamanan.

Gaya ng inihain ni Pasteur: "Ang kapalaran ay pinapaboran ang nakahanda na pag-iisip."