AI Ethics At Ang Nakaambang Political Potency Ng AI Bilang Isang Maker o Breaker Kung Aling mga Bansa ang Geopolitical Powerhouses

Heopolitical na kapangyarihan.

Ang ilang mga bansa ay mayroon nito, ang ilan ay wala.

Halos anumang talakayan tungkol sa pandaigdigang pulitika ay kailangang isama ang mga nuances at kahalagahan ng geopolitical na kapangyarihan. Aling mga bansa ang may pinakamalaking geopolitical power? Sila ba ay nasa upswing o downswing pagdating sa kanilang reservoir ng perceived geopolitical prowes? Aling mga bansa ang pinakamahina sa geopolitical na maniobra at pagpoposisyon?

At iba pa ito.

Sa isang sandali, isisiwalat ko na ang isang paparating na salik na pinaniniwalaan ng ilang mga pantas ay magiging isang make-or-break para sa pagkakaroon ng geopolitical power ay ang pagdating ng Artificial Intelligence (AI). Ang mga bansang nagmamay-ari ng AI at alam kung paano gamitin ang AI ay magiging makapangyarihang mga bansa. Magagawa nilang ma-outsmart at ma-outsize ang mga bansang kulang sa AI o niloloko ng AI.

Ang paninindigan ay ang AI ay kapansin-pansing makakaapekto sa mga geopolitical na nanalo at natalo kung aling mga bansa ang nakikitang makapangyarihan at alin ang hindi. Ang AI ay magiging kasinghalaga o posibleng higit pa kaysa sa marami sa mga karaniwang salik na tumutukoy kung saan nakaupo ang isang bansa sa geopolitical pecking order. Sa kabuuan, nagdudulot ito ng sari-saring mga katanungan sa AI Ethics. Para sa aking patuloy at malawak na saklaw ng AI Ethics at Ethical AI, tingnan ang link dito at ang link dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Sumisid tayo sa matabang paksa sa pamamagitan ng pagtuklas muna sa Pinagmulan ng Nile, kumbaga, patungkol sa kung ano ang tila nagbibigay-daan sa mga bansa na magkaroon ng geopolitical power o medyo nawalan nito. Pagkatapos ay maaari nating idagdag ang AI sa halo at makita kung ano ang maaaring lumabas sa mga kamangha-manghang resulta na gumagawa ng kapangyarihan.

Mga Pangunahing Salik Sa Geo-Political Power Making

Maaaring nagtataka ka kung paanong ang mga bansa ay tila nakakakuha o nawalan ng geopolitical na kapangyarihan.

Marahil ito ay nangyayari sa isang random na batayan.

Bagama't tila hindi malamang. Ang mga posibilidad ay ang mga aksyon na ginagawa ng isang bansa at kung paano ito kumikilos sa pandaigdigang arena ay isang mahalagang salik sa geopolitical weightiness nito. Oo naman, ang kaunting swerte o random na elemento ay maaaring dumating upang maglaro, ngunit sa pangkalahatan ay tila may isang paraan sa kabaliwan kung paano namamahala ang geopolitical power na pataas o pababa.

Marahil ang pinaka-halatang geopolitical factor na tila kapansin-pansing makabuluhan bilang isang power-inducing facet ay lakas ng militar.

Ang isang bansa na may maraming armas ay tiyak na itinuturing na makapangyarihan. Ang ibang mga bansa ay maaaring maging lubos na nag-aalangan at sa pangkalahatan ay ayaw na labis na magalit sa isang bansa na tila kayang hawakan sila sa lupa at i-pin ang kanilang mga balikat. Kahit na ang isang bansang matimbang sa militar ay hindi partikular na gumamit ng sandata nito para sa mga layuning nakikipagdigma, ang mismong pag-iral ng imbentaryo ng militar ay maaaring maging isang senyales na kaya nilang kumilos kapag pinukaw o kapag nais nilang gawin ito.

Ang pisikal na sukat ba ng bansa ay pumapasok sa kanyang geopolitical power ranking?

Sa isang kahulugan, maaari kang magtaltalan na ang laki lamang ay hindi napakahalaga. Ang tiyak na lokasyon ng bansa ay maaaring mas matimbang kaysa sa heograpikal na sukat sa bawat isa. Ang laki gayunpaman ay mabibilang. Sa laki, kadalasan ay may posibilidad ng likas na yaman. Kung mas maraming likas na yaman ang isang bansa, tumataas ang pagkakataong mapakinabangan nito ang mga yamang iyon at makakuha ng geopolitical power nang naaayon. Gayundin, maaari nating isipin na ang populasyon ay isa pang potensyal na salik na nakakaimpluwensya sa geopolitical na kapangyarihan, at ang isang mas malaking laki ng bansa ay karaniwang magkakaroon ng puwang para sa paglaki ng populasyon na maaaring hindi madaling matamasa ng mga bansang nalilimitahan ng espasyo.

Mayroong iba't ibang mga balangkas kung paano pinakamahusay na matiyak ang mga geopolitical na batayan na tumutukoy sa potensyal ng kapangyarihan ng mga bansa. Gumamit tayo ng isang madaling gamitin na balangkas na natukoy sa Georgetown Journal of International Affairs.

Una, narito ang konteksto para sa partikular na balangkas na ito: “Ang kapangyarihan ay nananatiling isa sa mga pangunahing konsepto ng internasyonal na pulitika. Gayunpaman, habang ang mga sanggunian sa kapangyarihan ay nasa lahat ng dako, ang pagtukoy sa kapangyarihan at mga bahagi nito ay mas kumplikado. Ang kapasidad ng isang estado sa pandaigdigang pulitika ay matagal nang nasuri sa mga tuntunin ng lakas ng militar at pisikal na yaman nito. Napakadalas, ang geopolitics ay nakatuon sa ilang partikular na konsepto ng kapangyarihan nang hindi nagbibigay ng komprehensibong balangkas para sa pagsusuri sa lahat ng elementong nag-aambag sa katatagan at posisyon ng estado sa internasyonal na sistema” (ni Nayef Al-Rodhan, “The Seven Capacities of States: Isang Meta-Geopolitical Framework", Georgetown Journal of International Affairs, 2018).

Sa isang meta-geopolitical na batayan, ang pananaliksik ay nagmumungkahi na ang pitong kapasidad na ito ay ang esensya ng pambansang kapangyarihan:

1) Mga Isyu sa Panlipunan at Pangkalusugan

2) Domestic Politics

3) Ekonomiks

4) Kapaligiran

5) Agham at Potensyal ng Tao

6) Mga Isyu sa Militar at Seguridad

7) Internasyonal na Diplomasya

Ang bawat isa sa mga salik na iyon ay karaniwang magkakaugnay sa isa't isa. Hindi mo maaaring iisa-isa ang isang kadahilanan lamang at huwag pansinin ang iba. Higit pa rito, ang isang bansa na naghahangad na magkamal ng geopolitical power ay maaaring minsan ay madaling magkamali na ibuhos ang mga pagsisikap nito sa isang salik at pagkatapos ay masusumpungan ang sarili na nababawasan ng kakulangan ng atensyon sa isa sa iba pang mga kadahilanan.

Gaya ng nakasaad sa artikulo sa pananaliksik: “Ang mahusay na pag-asa sa pitong kapasidad ay kritikal para sa napapanatiling kapangyarihan ng estado. Bagama't ang mga bahagyang pag-urong sa isang kapasidad ay maaaring malampasan, ang patuloy na mga kahinaan sa isa o higit pa sa mga kapasidad na ito sa mahabang panahon ay magreresulta sa mas malawak na sistematikong pagkabigla at sa huli ay banta sa pangkalahatang katatagan ng bansa at sa katayuan nito sa internasyonal na pulitika. Ang isang bansa na labis na gumagastos sa mga ambisyosong interbensyon ng militar ngunit pagkatapos ay kulang ang pondo sa mga kritikal na bahagi ng pampublikong patakaran ay tiyak na magdusa ng hindi maiiwasang negatibong mga epekto, kahit na tumagal sila ng ilang taon o kahit na mga dekada upang mahayag" (tulad ng binanggit sa itaas).

Ngayong naglatag na ako ng makatwirang pundasyon ng pitong pangunahing salik na nangangailangan ng geopolitical power, handa na kaming maglaro ng kaunti.

Narito ang sugal.

Ang tumataas na assertion ay iyon Artipisyal na Talino kailangang idagdag sa listahan.

Ang paniniwala ay ang AI ay magiging mahalaga sa paghubog ng mga kakayahan ng lahat ng mga bansa sa mundo. Mangunguna ang mga bansang kayang yakapin at gamitin ang AI. Maiiwan ang mga bansang hindi pinapansin ang pagdating ng AI.

Maaari tayong magdagdag ng karagdagang kategorya ng mga bansang gumagawa ng bulok na trabaho sa pag-adopt ng AI na talagang nabaril nila ang sarili nilang paa. Sa ganoong kahulugan, ang isang bansa na masayang naglalayong gamitin ang AI ay maaaring maging panalo o talunan. Ang mga natalo ay yaong mga walang kakayahan sa paggamit ng AI o pinapayagan ang AI na lampasan ang kanilang bansa sa mga mapanlinlang na paraan (isasaalang-alang natin ang mga paraang iyon sandali).

Mangyaring magkaroon ng kamalayan na hindi lahat ay ibinebenta sa pag-iisa sa sinasabing kahalagahan ng AI.

Matatandaan na sa gitna ng listahan ng pitong kategorya ay Agham at Potensyal ng Tao. Maaari mo lamang isama ang AI sa partikular na kategorya. Dahil dito, ang AI ay isa lamang bahagi o subset na elemento sa loob ng hanay ng pitong kapasidad.

Ang ilang mga eksperto ay mahigpit na naghihikayat na ang AI ay labis na binibigyang-diin ngayon bilang isang power-related mitigator at dapat nating bigyang-kahulugan ang AI sa parehong paraan na maaari nating ilista ang lahat ng iba pang high-tech na pag-unlad tulad ng Virtual Reality (VR), Augmented Reality (AR), meta -verse, blockchain, at iba pa. Ang AI ay isa lamang foot soldier sa tech-mania realm.

Hindi ganoon, makipaglaban sa mga mahigpit na tagapagtaguyod ng AI.

Taimtim nilang tinututulan ang malinaw na kaso na ang AI ay isang breakout standout sa high-tech na kapaligiran. Ang AI ay hindi lamang isang run-of-the-mill placeholder sa high-tech. Ibabaligtad ng AI ang mundo, sa isang paraan ng pagsasalita.

Bago ako magpatuloy sa pabalik-balik na ito tungkol sa pagiging karapat-dapat ng AI bilang isang meta-geopolitical power-making powerhouse, maaaring maging kapaki-pakinabang na linawin kung ano ang ibig kong sabihin kapag tinutukoy ang AI. Mayroong malaking kalituhan kung ano ang ibig sabihin ng AI. Gusto ko ring ipakilala sa iyo ang mga tuntunin ng AI Ethics, na magiging mahalaga sa power factoring entailment na ito.

Pagsasabi ng Record Tungkol sa AI

Una, tiyakin natin na tayo ay nasa parehong pahina tungkol sa likas na katangian ng AI ngayon.

Walang anumang AI ngayon na nakakaramdam.

Wala kaming ganito.

Hindi namin alam kung magiging posible ang sentient AI. Walang sinuman ang maaaring mahulaan kung makakamit natin ang sentient AI, o kung ang sentient AI ay kahit papaano ay miraculous na kusang lalabas sa isang anyo ng computational cognitive supernova (karaniwang tinutukoy bilang The Singularity, tingnan ang aking coverage sa ang link dito).

Napagtanto na ang AI ngayon ay hindi nagagawang "mag-isip" sa anumang paraan na katumbas ng pag-iisip ng tao. Kapag nakipag-ugnayan ka kay Alexa o Siri, ang mga kakayahan sa pakikipag-usap ay maaaring mukhang katulad ng mga kapasidad ng tao, ngunit ang katotohanan ay ito ay computational at walang katalinuhan ng tao. Ang pinakabagong panahon ng AI ay gumawa ng malawakang paggamit ng Machine Learning (ML) at Deep Learning (DL), na gumagamit ng computational pattern matching. Ito ay humantong sa mga AI system na may hitsura ng mga proclivities na tulad ng tao. Samantala, walang anumang AI ngayon na may kamukha ng sentido komun at wala ring anumang nakakaisip na pagtataka ng matatag na pag-iisip ng tao.

Bahagi ng isyu ay ang tendensya nating gawing antropomorphize ang mga computer at lalo na ang AI. Kapag ang isang computer system o AI ay tila kumikilos sa mga paraan na iniuugnay natin sa pag-uugali ng tao, mayroong halos labis na pagnanasa na ibigay ang mga katangian ng tao sa system. Ito ay isang pangkaraniwang bitag sa pag-iisip na maaaring humawak ng kahit na ang pinaka-walang pag-aalinlangan tungkol sa mga pagkakataong maabot ang sentido. Para sa aking detalyadong pagsusuri sa mga ganitong bagay, tingnan ang link dito.

Sa ilang antas, iyon ang dahilan kung bakit ang AI Ethics at Ethical AI ay isang napakahalagang paksa.

Ang mga tuntunin ng AI Ethics ay nagdudulot sa atin na manatiling mapagbantay. Ang mga technologist ng AI ay maaaring minsan ay maging abala sa teknolohiya, lalo na ang pag-optimize ng high-tech. Hindi nila kinakailangang isaalang-alang ang mas malalaking epekto sa lipunan. Ang pagkakaroon ng isang AI Ethics mindset at ang paggawa nito nang lubos sa AI development at fielding ay mahalaga para sa paggawa ng naaangkop na AI, kabilang ang pagtatasa kung paano ang AI Ethics ay pinagtibay ng mga kumpanya.

Bukod sa paggamit ng mga alituntunin sa AI Ethics sa pangkalahatan, may katumbas na tanong kung dapat ba tayong magkaroon ng mga batas upang pamahalaan ang iba't ibang paggamit ng AI. Ang mga bagong batas ay inilalagay sa paligid sa pederal, estado, at lokal na antas na may kinalaman sa hanay at kalikasan ng kung paano dapat gawin ang AI. Ang pagsisikap na bumalangkas at magpatibay ng mga naturang batas ay unti-unti. Ang AI Ethics ay nagsisilbing isang itinuturing na stopgap, sa pinakamababa, at halos tiyak na sa ilang antas ay direktang isasama sa mga bagong batas na iyon.

Magkaroon ng kamalayan na ang ilan ay matatag na nangangatuwiran na hindi namin kailangan ng mga bagong batas na sumasaklaw sa AI at na ang aming mga kasalukuyang batas ay sapat na. Sa katunayan, nagbabala sila na kung gagawin natin ang ilan sa mga batas na ito ng AI, papatayin natin ang ginintuang gansa sa pamamagitan ng pagpigil sa mga pagsulong sa AI na nagbibigay ng napakalaking pakinabang sa lipunan. Tingnan halimbawa ang aking saklaw sa ang link dito at ang link dito.

Sa mga naunang column, sinaklaw ko ang iba't ibang pambansa at internasyonal na pagsisikap na gumawa at magpatupad ng mga batas na kumokontrol sa AI, tingnan ang link dito, Halimbawa. Sinaklaw ko rin ang iba't ibang mga prinsipyo at alituntunin sa AI Ethics na natukoy at pinagtibay ng iba't ibang bansa, kasama na halimbawa ang pagsisikap ng United Nations tulad ng UNESCO set ng AI Ethics na pinagtibay ng halos 200 bansa, tingnan ang link dito.

Narito ang isang kapaki-pakinabang na listahan ng keystone ng pamantayan o mga katangian ng Ethical AI patungkol sa mga AI system na dati kong na-explore nang mabuti:

• Aninaw
• Katarungan at Pagkamakatarungan
• Non-Maleficence
• Pananagutan
• Privacy
• Pagkabenta
• Kalayaan at Autonomy
• Pagkatiwalaan
• Pagpapanatili
• Dignidad
• Pagkakaisa

Ang mga alituntuning iyon sa AI Ethics ay taimtim na dapat na ginagamit ng mga developer ng AI, kasama ang mga namamahala sa mga pagsusumikap sa pagpapaunlad ng AI, at maging ang mga sa huli ay naglalagay at nagsasagawa ng pagpapanatili sa mga AI system.

Ang lahat ng stakeholder sa buong AI life cycle ng pag-unlad at paggamit ay isinasaalang-alang sa loob ng saklaw ng pagsunod sa mga itinatag na pamantayan ng Ethical AI. Ito ay isang mahalagang highlight dahil ang karaniwang pagpapalagay ay ang "mga coder lamang" o ang mga nagprograma sa AI ay napapailalim sa pagsunod sa mga paniwala sa AI Ethics. Gaya ng naunang idiniin dito, kailangan ng isang nayon upang makabuo at maglagay ng AI, at kung saan ang buong nayon ay kailangang sanay at sumunod sa mga tuntunin ng AI Ethics.

Naniniwala ako na naitakda ko na ngayon ang entablado nang sapat upang suriin nang mas malapit ang pagsasabing ang AI ay kabilang sa listahan ng geo-political power brokering.

AI na Gumagawa ng Grade O Isa Namang Maganda ang Mukha

Una, dapat nating kilalanin na ang AI na isinasaalang-alang sa partikular na talakayan na ito ay ang hindi nakakaramdam na grado.

Kung gusto naming sa halip ay gumawa ng isang leap-of-faith assumption na ang AI ay magkakaroon ng sentience, walang alinlangan na kailangan naming ganap na pag-isipang muli ang buong argumento tungkol sa kung saan nakaupo ang AI sa power-making realm. Ang pinakabuod ng argumento sa kahulugan ay babagsak sa halos walang argumento.

Bakit ganon?

Well, alam namin na ang ilan ay gumawa ng medyo matapang at malalawak na mga hula tungkol sa kung paano ang paglitaw o pagdating ng sentient AI ay magiging radikal na magbabago sa mundo tulad ng alam natin ngayon (bilang paalala, hindi natin alam kung magaganap ang sentient AI, o kailan, o paano).

Narito ang ilang naiulat na sikat na mga quote na nagha-highlight sa mga epektong nagbabago sa buhay ng nararamdamang AI:

• Stephen Hawking: "Ang tagumpay sa paglikha ng AI ay ang pinakamalaking kaganapan sa kasaysayan ng tao."
• Ray Kurzweil: "Sa loob ng ilang dekada, malalampasan ng machine intelligence ang katalinuhan ng tao, na humahantong sa The Singularity - ang teknolohikal na pagbabago ay napakabilis at malalim na kumakatawan sa isang pagkasira sa tela ng kasaysayan ng tao."
• Nick Bostrom: "Ang katalinuhan ng makina ay ang huling imbensyon na kakailanganing gawin ng sangkatauhan."

Ang mga pagtatalo na iyon ay halatang masigla.

Ang bagay ay, dapat nating isaalang-alang ang kabilang panig ng barya pagdating sa pagharap sa nararamdamang AI:

• Stephen Hawking: "Ang pagbuo ng ganap na artipisyal na katalinuhan ay maaaring baybayin ang katapusan ng sangkatauhan."
• Elon Musk: "Lalong nagiging hilig kong isipin na dapat mayroong ilang pangangasiwa sa regulasyon, marahil sa pambansa at internasyonal na antas, para lamang matiyak na hindi tayo gagawa ng isang bagay na napakaloko. I mean with artificial intelligence pinapatawag natin ang demonyo."

Inaasahan na ang Sentient AI ay ang kasabihang tigre na nahawakan natin ng buntot. Papataasin ba natin ang sangkatauhan sa pamamagitan ng paggamit ng sentient AI? O tanga ba tayong gagawa ng sarili nating pagkamatay sa pamamagitan ng sentient AI na pipiliing sirain o alipin tayo? Para sa aking pagsusuri sa dalawang-gamit na AI conundrum na ito, tingnan ang link dito.

Gayon pa man, sa pagbabalik sa diwa ng talakayang ito, ako ay nasa relatibong ligtas na lugar para ipahayag na ang nararamdamang AI, kung mangyari man ang ganoong bagay, ay tila karapat-dapat na maging sa parehong antas ng iba pang pitong kapasidad ng pambansang kapangyarihan. .

Mukhang nahihirapan kang makipagtalo kung hindi man.

Sa isang meta-geopolitical na batayan, ang pitong kapasidad ng pambansang kapangyarihan ay palalawakin upang isama ang ikawalong kapasidad, gaya ng nakalista dito (tingnan ang #8):

1) Mga Isyu sa Panlipunan at Pangkalusugan

2) Domestic Politics

3) Ekonomiks

4) Kapaligiran

5) Agham at Potensyal ng Tao

6) Mga Isyu sa Militar at Seguridad

7) Internasyonal na Diplomasya

8) Artipisyal na Katalinuhan

Sa pagsisimula ng nararamdamang AI, maaari kang magpatuloy sa mainit na debateng ito tungkol sa kung saan nakaupo ang AI at malamang na gumawa ng isang medyo nakakahimok na kaso na ang AI ay dapat na nasa pinakamataas na listahan.

Ganito:

1) Artipisyal na Katalinuhan

2) Mga Isyu sa Panlipunan at Pangkalusugan

3) Domestic Politics

4) Ekonomiks

5) Kapaligiran

6) Agham at Potensyal ng Tao

7) Mga Isyu sa Militar at Seguridad

8) Internasyonal na Diplomasya

Iyan ay hindi talaga kahit na magkasya sa listing approach na ito dahil ang listahan ay dapat na binubuo ng mga katumbas. Samakatuwid, hindi mahalaga kung ang isang nakalistang item ay una o ikawalo. Lahat sila ay pantay sa timbang.

Dahil sa laki ng pagkakaroon ng sentient AI, na iniisip nating lalabas, marahil ang listahan ay bumaba sa isang item lang, Artificial Intelligence, at ang iba ay maputla kung ihahambing.

Ngunit ang lahat ng iyon ay nangangailangan ng isang teoretikal na pag-aakala ng pagkamit ng nararamdamang AI. Maaari tayong magpatuloy tungkol sa kung ano ang maaaring ipahiwatig nito. Kailangan nating bumalik sa kontemporaryong Earth at i-recast ang talakayang ito sa pang-araw-araw na non-sentient AI.

Ang modernong-panahong non-sentient AI ba ay tumataas sa katanyagan ng pagkakaroon ng puwesto sa pitong kapasidad ng power listing?

Ang mga pangangatwiran para sa at laban sa postura na ito ay madaling makagawa.

Halimbawa, maaari mong malinaw na ituro na ang AI na alam natin na ito ay nakakaapekto na sa mga aspeto ng lipunan at kalusugan tulad ng paghahanap ng mga lunas para sa mga sakit at paggamit ng mga manggagamot sa paggamot ng mga sakit. Tinutulungan ng AI ang mga pagsusumikap sa kapaligiran tulad ng pagsubaybay sa mga epekto ng klima at pagtulong sa pagsusuri ng mga bagay na ekolohikal. Ang AI ay kasama sa sandata ng militar, na tinalakay ko nang mahaba sa pagtatasa na ito ng mga autonomous na sistema ng armas, tingnan ang link dito.

Sa madaling sabi, ang AI ngayon ay nagpapakita ng papel sa lahat ng iba pang pitong kapasidad. Tandaan na ang isang nabanggit na pagsasaalang-alang ay ang bawat isa sa pitong kapasidad ay magkakaugnay sa iba. Sa parehong paraan ng pag-iisip, masagana mong magagawa ang kaso na kayang palakasin ng AI ang bawat isa sa pitong kapasidad. Sinuri ko rin ang paggamit ng AI para sa pagsusulong ng United Nations Sustainability Goals (SDGs), tingnan mo ang link dito.

Ang AI ay nagiging ubiquitous.

Iyon ay tila gumawa ng isang nakakumbinsi na kaso na sa isang paraan o iba pa, ang AI ay isang mahalagang elemento ng mga power broker, lalo na dahil ang AI ay hindi bababa sa makakaapekto sa lahat ng iba pang ipinahayag na mga kapasidad na gumagawa ng geopolitical power.

Ang isang kilalang tugon ay ang AI sa ngayon at sa malapit na hinaharap ay tinatanggap na isang bagay na katamtaman ang kapansin-pansin, ngunit hindi ito umaangat sa katayuan ng pagiging isang standalone na ganap na pangunahing kapasidad na maaaring tanggihan o itaguyod ang kapangyarihan ng isang bansa.

Ang AI ay naglalagay ng yelo sa power cake, ngunit hindi ito ang cake.

Hindi pa natin alam kung aling panig ng argumentong ito ang tama.

Ang isang bagay na siguradong alam natin ay ang mga bansa ay tila napakalakas na determinado sa pagsisikap na gumawa ng AI at gamitin ang AI. Ang isang uri ng lahi ay isinasagawa sa internasyonal na entablado upang makita kung aling mga bansa ang makakarating sa nangungunang AI sa pinakamaaga. Nasakop ko na ang karera patungo sa AI ang link dito.

Maaari mong subukang hikayatin na ang geopolitical na lahi upang makamit ang AI ay nakabatay lamang sa pag-abot sa nararamdamang AI. Sa frame na iyon, kung ang sentient AI ay wala sa paligid, ang mga bansa na gumugugol ng mga mapagkukunan tungo sa mailap na layunin ng sentient AI ay inaagaw ang kanilang sariling mga kapasidad ngayon sa pagsasakripisyo ng isang maling adhikain. Malalaman nila sa huli ang kahangalan ng kanilang mga paraan. Samantala, sila ay ngumunguya ng napakalaking mapagkukunan na maaari o dapat ay napunta sa alinman sa iba pang pitong kapangyarihan sa paggawa ng mga kapasidad.

Ang mga bansang naghahanap ng AI ba ay bumaba sa isang primrose path?

Ang kontraargumento ay na kahit na ang sentient AI ay ang layunin, at kahit na ang layuning iyon ay hindi madaling maabot o hindi kailanman maabot, ang kalabisan ng iba pang mga pakinabang sa hindi gaanong pakiramdam na AI ay madaling magbigay ng maraming benepisyo at naging isang karapat-dapat na ROI para sa ang ginawang pamumuhunan ng bansa-estado.

Paikot-ikot ang mga argumento.

Konklusyon

Ipagpalagay natin para sa kapakanan ng pagpapalagay na ang AI ay may materyal na epekto sa geo-political na kapangyarihan ng bansa-estado.

Isaalang-alang ang matalinong mga salita ng sinaunang Griyegong trahedya na si Aeschylus: "Sinumang bago sa kapangyarihan ay palaging malupit."

Lumilitaw ang ilang nakakasakit sa ulo na mga tanong:

• Magiging bago ba sa ganoong kapangyarihan ang mga bansang unang nakarating sa ilang antas ng AI na nangingibabaw na gumagawa ng malawakang pagkakaiba sa kapangyarihan at sa gayon ay gagamitin ito nang malupit?
• Magkakaroon ba ng asymmetry sa mga bansang magbibigay-daan sa mga pinapagana ng AI na sakupin ang mga walang AI?
• Ang pag-aampon ba ng AI ay magiging napakadaling isakatuparan na kahit na ang mga kumbensiyonal na walang kapangyarihan o hindi gaanong makapangyarihang mga bansa ay nahahanap ang kanilang mga sarili na makakabangon sa bilis ng kapangyarihan at sa paraang hindi nila pinangarap na makaipon?
• At iba pa

Isang huling pag-iisip sa ngayon.

Ginawa ni Lord Acton ang isa sa pinakamadalas na paulit-ulit na di malilimutang mga linya tungkol sa kapangyarihan: "Ang kapangyarihan ay may posibilidad na masira at ang ganap na kapangyarihan ay ganap na masira".

Kapag isinasaalang-alang sa konteksto ng AI, ang malungkot na bersyon ng mukha ay ang mga may AI ay nagiging baliw sa kapangyarihan at ganap na napinsala dahil dito. Hindi maganda.

Ang bersyon ng smiley face ay kung ang AI ay makakapag-spread ng kapangyarihan nang malawakan at lahat ay nakikibahagi dito, ang geopolitical power ay magkakalat at hindi na magiging isang makitid na nakatutok na power-gripping vortex. Kapangyarihan sa lahat. Sa katunayan, ang mga eksperto ay sumisigaw na ang karilagan ng AI ay na tayo ay sa wakas bilang isang sibilisasyon at mga species ay makakahanap ng paraan upang gawing demokrasya ang buong mundo (tingnan ang aking saklaw sa ang link dito).

Iyan ay hangga't hindi nagpapasya ang AI na nais nitong sakupin at gamitin ang geopolitical na kapangyarihan sa sangkatauhan.

Nakikita mo, kahit ang AI ay maaaring tumungo sa ganap na kapangyarihan na ganap na nakakasira. Si Lord Acton ay maaaring maging isang visionary na ang tinutukoy niya ay hindi lamang sa mga tao, ngunit inaasahan din ang isang araw sa isang araw na paglitaw ng all-powerful AI.

Layunin natin ang smiley face na bersyon ng AI-inducing geopolitical power, di ba?