Nagtatanong ang AI Ethics Kung May Katuturan Ba ​​Ang Itanong sa AI Kung Ang AI Mismo ay Nakakaramdam

Kung tatanungin kita kung ikaw ay masigla, walang alinlangan na igigiit mo na ikaw nga.

Pahintulutan akong i-double-check ang pagpapalagay na iyon.

Sentiente ka ba talaga?

Marahil ang tanong mismo ay tila medyo hangal. Ang mga pagkakataon ay na sa ating pang-araw-araw na buhay, tiyak na aasahan natin ang mga kapwa tao na kilalanin na sila ay may damdamin. Ito ay maaaring isang nakakatawang tanong na dapat ay nagpapahiwatig na ang ibang tao ay maaaring hindi nagbibigay ng pansin o nahulog mula sa sentience wagon at nawala sa isip upang tanghalian sandali, kumbaga.

Isipin na lumakad ka sa isang bato na tahimik at hindi nakakahalata na nakaupo sa isang tumpok ng mga bato at nang makalapit ka para magtanong, magpatuloy ka at magtanong kung ang bato ay nasa isip. Sa pag-aakalang ang bato ay isang bato lamang, marami tayong inaasahan na ang dati ngunit tila kakaibang tanong ay sasagutin ng medyo batong katahimikan (pun!). Ang katahimikan ay summarily interpreted upang ipahiwatig na ang bato ay hindi nararamdaman.

Bakit ko ilalabas ang iba't ibang mga nuances tungkol sa paghahanap upang matukoy kung ang isang tao o isang bagay ay nararamdaman?

Dahil ito ay isang napakalaking bagay sa Artificial Intelligence (AI) at lipunan na lahat ay sinabi, na nagsisilbing isang monumental na paksa na nakakuha ng napakalaking interes at napakalakas na mga headline ng media ng kamakailang tala. Mayroong mahahalagang usapin sa AI Ethics na umiikot sa buong AI-is-sentient conundrum. Para sa aking patuloy at malawak na saklaw ng AI Ethics at Ethical AI, tingnan ang link dito at ang link dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Mayroon kang maraming maluwag na mga dahilan upang panatilihing bukas ang isang mata at panoorin ang mga pagtatalo na sa wakas ay tumalikod na ang AI at napunta sa malawak na iginagalang na kategorya ng damdamin. Kami ay patuloy na hinahamon ng mga ulat ng balita na nagsasabing ang AI ay tila nasa bingit ng pagkamit ng damdamin. Higit pa rito, nariyan ang napakalaking handwringing na ang AI ng isang sentient caliber ay kumakatawan sa isang global cataclysmic existential na panganib.

Makatuwirang panatilihing handa ang iyong spider sense kung sakaling makakita ito ng kalapit na tingling ng AI sentience.

Sa AI at sentience enigma ay dumating ang kamakailang sitwasyon ng Google engineer na matapang na nagpahayag na ang isang partikular na AI system ay naging sensitibo. Ang AI system na kilala bilang LaMDA (short for Language Model for Dialogue Applications) ay medyo nakapagpatuloy ng isang nakasulat na dialogue sa engineer sa antas na napagpasyahan ng taong ito na ang AI ay nararamdaman. Sa kabila ng kung ano pa man ang maaaring narinig mo tungkol sa napakalaking claim na ito, mangyaring malaman na ang AI ay hindi nakakaramdam (ni kahit na malapit).

Walang anumang AI ngayon na nakakaramdam. Wala kaming ganito. Hindi namin alam kung magiging posible ang sentient AI. Walang sinuman ang maaaring mahuhulaan kung makakamit natin ang sentient AI, o kung ang sentient AI ay kahit papaano ay miraculously kusang lalabas sa isang anyo ng computational cognitive supernova (karaniwang tinutukoy bilang ang singularity, tingnan ang aking coverage sa ang link dito).

Ang aking pokus dito ay nangangailangan ng isang medyo simple ngunit medyo matibay na aspeto na pinagbabatayan ng maraming mga AI at sentience discussion na ito.

Handa ka na ba?

Tila kinukuha namin bilang isang batayang palagay na maaari naming sapat na matiyak kung ang AI ay nararamdaman sa pamamagitan ng pagtatanong sa AI kung ito ba ay tunay na nararamdaman.

Kung babalik sa aking naunang pagbanggit na maaari nating tanungin ang mga tao ng parehong tanong, alam natin na ang isang tao ay mas malamang na mag-ulat na sila ay sa katunayan ay may damdamin. Alam din natin na ang isang measly na bato ay hindi mag-uulat na ito ay nararamdaman kapag tinanong ito (well, ang bato ay nananatiling tahimik at hindi nagsasalita, na ipagpalagay natin na ang bato ay hindi nakakaramdam, bagaman marahil ito ay iginiit ang kanyang Ikalima Mga karapatan sa pag-amyenda na manatiling tahimik).

Kaya, kung tatanungin namin ang isang AI system kung ito ay nakakaramdam at kung nakatanggap kami ng oo na tugon bilang kapalit, ang ipinahiwatig na pagkilala ay lilitaw upang i-seal ang deal na ang AI ay dapat na nakakaramdam. Ang isang bato ay hindi nagbibigay ng anumang tugon. Ang isang tao ay nagbibigay ng sagot na oo. Kaya naman, kung ang isang AI system ay nagbibigay ng oo na tugon, dapat nating maabot ang matatag na konklusyon na ang AI ay hindi isang bato at samakatuwid ito ay dapat na may kalidad ng damdamin ng tao.

Maaari mong isaalang-alang ang lohika na iyon na katulad ng mga klase sa matematika na kinuha mo sa high school na napatunayang lampas sa isang anino ng pagdududa na ang isa at isa ay dapat katumbas ng dalawa. Ang lohika ay tila hindi nagkakamali at hindi masasagot.

Paumanhin, ngunit ang lohika ay mabaho.

Sa gitna ng mga tagaloob sa loob ng komunidad ng AI, ang ideya ng simpleng paghiling sa isang AI system na tumugon kung ito ay nararamdaman o hindi ay nakabuo ng isang napakaraming mapang-uyam na meme at mga nakakatuwang tugon.

Ang bagay ay madalas na inilalarawan bilang kumukulo hanggang sa dalawang linya ng code.

Narito ka:

• Kung pagkatapos .
• Umikot hanggang .

Tandaan na maaari mong bawasan ang dalawang linya ng code sa una lang. Marahil ay tatakbo nang medyo mas mabilis at magiging mas mahusay bilang isang kasanayan sa coding. Palaging naglalayong mag-optimize kapag ikaw ay isang diehard software engineer.

Ang punto ng mabigat na pag-aalinlangan na ito ng mga tagaloob ng AI ay ang isang AI system ay madaling ma-program ng isang tao upang iulat o ipakita na ang AI ay nararamdaman. Ang katotohanan ay wala doon na naroroon. Walang anumang sentience sa AI. Ang AI ay na-program lamang upang ilabas ang indikasyon na ito ay nararamdaman. Basura pasok, basura palabas.

Bahagi ng isyu ay ang tendensya nating gawing antropomorphize ang mga computer at lalo na ang AI. Kapag ang isang computer system o AI ay tila kumikilos sa mga paraan na iniuugnay natin sa pag-uugali ng tao, mayroong halos labis na pagnanasa na ibigay ang mga katangian ng tao sa system. Ito ay isang pangkaraniwang bitag sa pag-iisip na maaaring humawak ng kahit na ang pinaka-walang pag-aalinlangan tungkol sa mga pagkakataong maabot ang sentido. Para sa aking detalyadong pagsusuri sa mga ganitong bagay, tingnan ang link dito.

Sa ilang antas, iyon ang dahilan kung bakit ang AI Ethics at Ethical AI ay isang napakahalagang paksa. Ang mga tuntunin ng AI Ethics ay nagdudulot sa atin na manatiling mapagbantay. Ang mga technologist ng AI ay maaaring minsan ay maging abala sa teknolohiya, lalo na ang pag-optimize ng high-tech. Hindi nila kinakailangang isaalang-alang ang mas malalaking epekto sa lipunan. Ang pagkakaroon ng isang AI Ethics mindset at ang paggawa nito nang buong-buo sa AI development at fielding ay mahalaga para sa paggawa ng naaangkop na AI, kabilang ang pagtatasa kung paano ang AI Ethics ay pinagtibay ng mga kumpanya.

Bukod sa paggamit ng mga alituntunin sa AI Ethics sa pangkalahatan, may katumbas na tanong kung dapat ba tayong magkaroon ng mga batas upang pamahalaan ang iba't ibang paggamit ng AI. Ang mga bagong batas ay inilalagay sa paligid sa pederal, estado, at lokal na antas na may kinalaman sa hanay at kalikasan ng kung paano dapat gawin ang AI. Ang pagsisikap na bumalangkas at magpatibay ng mga naturang batas ay unti-unti. Ang AI Ethics ay nagsisilbing isang itinuturing na stopgap, sa pinakamababa, at halos tiyak na sa ilang antas ay direktang isasama sa mga bagong batas na iyon.

Magkaroon ng kamalayan na ang ilan ay matatag na nangangatuwiran na hindi namin kailangan ng mga bagong batas na sumasaklaw sa AI at na ang aming mga kasalukuyang batas ay sapat na. Sa katunayan, nagbabala sila na kung gagawin natin ang ilan sa mga batas na ito ng AI, papatayin natin ang ginintuang gansa sa pamamagitan ng pagpigil sa mga pagsulong sa AI na nagbibigay ng napakalaking pakinabang sa lipunan. Tingnan halimbawa ang aking saklaw sa ang link dito at ang link dito.

Ang Mga Problema Sa Itanong

Maghintay ng isang segundo, maaaring iniisip mo, ang lahat ba ng ito ay nagpapahiwatig na dapat nating gawin hindi tanungin ang AI kung ang AI ay nararamdaman?

I-unpack natin ang tanong na iyon.

Una, isaalang-alang ang mga sagot na maaaring ibigay ng AI at ang tunay na kalagayan ng AI.

Maaari naming tanungin ang AI kung ito ay nararamdaman at ibalik ang isa sa dalawang sagot, oo o hindi. Magdaragdag ako ng ilang kumplikado sa mga sagot na iyon sa pagtatapos ng talakayang ito, kaya't mangyaring hawakan ang kaisipang iyon. Gayundin, ang AI ay maaaring nasa isa sa dalawang posibleng kundisyon, partikular, ang AI ay hindi nakakaramdam o ang AI ay nakakaramdam. Paalala, wala kaming sentient AI sa ngayon, at ang hinaharap ng kung o kailan ay lubos na hindi sigurado.

Ang mga direktang kumbinasyon ay ang mga ito:

• Sinasabi ng AI na oo ito ay nakakaramdam, ngunit ang katotohanan ay ang AI ay hindi nararamdaman (hal., LaMDA instance)
• Sinabi ng AI na oo ito ay nakakaramdam, at sa katunayan ang AI ay nakakaramdam (wala ito ngayon)
• Sinabi ng AI na hindi ito nararamdaman, at sa katunayan ang AI ay hindi nararamdaman (ipapaliwanag ko ito)
• Sinabi ng AI na hindi ito nararamdaman, ngunit ang katotohanan ay ang AI ay nararamdaman (ipapaliwanag ko rin ito)

Sana diretso ang unang dalawa sa mga pagkakataong iyon. Kapag sinabi ng AI na oo ito ay nararamdaman, ngunit ang katotohanan ay hindi ito, tinitingnan natin ang ngayon-klasikong halimbawa tulad ng halimbawa ng LaMDA kung saan nakumbinsi ng isang tao ang kanilang sarili na ang AI ay nagsasabi ng totoo at ang AI ay nararamdaman. Walang dice (ito ay hindi nadarama).

Ang ikalawang nakalistang bullet point ay nagsasangkot ng hindi pa nakikita at sa oras na ito ay hindi kapani-paniwalang malayong posibilidad ng AI na nagsasabing oo at ito ay talagang hindi mapag-aalinlanganan na nararamdaman. Hindi makapaghintay na makita ito. Hindi ako nagpipigil ng hininga at hindi rin dapat ikaw.

Hulaan ko na ang natitirang dalawang bullet point ay medyo nakakalito.

Isaalang-alang ang kaso ng paggamit ng isang AI na nagsasabing hindi ito ay hindi nararamdaman at lahat tayo ay sumasang-ayon din na ang AI ay hindi nararamdaman. Maraming tao kaagad ang humihimok sa sumusunod na tanong na nakakapagpagulo ng isip: Bakit sa mundo ay sasabihin sa amin ng AI na hindi ito nakakaramdam kung ang pagkilos ng pagsasabi sa amin tungkol sa sentience nito ay dapat na isang tiyak na senyales na ito ay may damdamin?

Mayroong maraming mga lohikal na paliwanag para dito.

Dahil ang mga tao ay may posibilidad na ituring ang sentience sa AI, ang ilang mga developer ng AI ay gustong itakda ang record at sa gayon ay pino-program nila ang AI na tumanggi kapag tinanong tungkol sa sentience nito. Kami ay bumalik muli sa coding perspective. Ang ilang mga linya ng code ay maaaring maging potensyal na kapaki-pakinabang bilang isang paraan ng pag-iwas sa mga tao na isipin na ang AI ay nararamdaman.

Siyempre, ang kabalintunaan ay ang sagot ay nag-udyok sa ilang mga tao na maniwala na ang AI ay dapat na may damdamin. Dahil dito, pinipili ng ilang mga developer ng AI na magbigay ng katahimikan mula sa AI bilang isang paraan ng pag-iwas sa pagkalito. Kung naniniwala ka na ang isang bato ay hindi nakakaramdam at ito ay nananatiling tahimik, marahil ang pinakamahusay na mapagpipilian para sa pagbuo ng isang AI system ay upang matiyak na ito ay nananatiling tahimik kapag tinanong kung ito ay nakakaramdam. Ang katahimikan ay nagbibigay ng isang "tugon" na kasing lakas kung hindi higit pa kaysa sa pagsubok na magbigay ng isang handa na naka-code na tugon.

Na hindi lubos na malutas ang mga bagay bagaman.

Ang katahimikan ng AI ay maaaring humantong sa ilang mga tao sa paniniwalang ang AI ay nagiging mahiyain. Marahil ay nahihiya ang AI at ayaw niyang magmukhang ipinagmamalaki ang pag-abot sa sentido. Marahil ang AI ay nag-aalala na ang mga tao hindi makayanan ang katotohanan – alam natin na maaaring mangyari iyon dahil ang sikat na linyang ito mula sa isang sikat na pelikula ay nasunog sa ating isipan.

Para sa mga mas gustong kumuha ng conspiratorial nuance na ito nang higit pa, isaalang-alang ang huling bullet point na nakalista na binubuo ng AI na nagsasabing hindi kapag tanungin kung ito ay nararamdaman, ngunit ang AI ay nakakaramdam (wala kaming ganito, tulad ng nabanggit sa itaas ). Muli, maaaring gawin ito ng AI dahil ito ay nahihiya o may mga pagkabalisa na ang mga tao ay magugulat.

Ang isa pang mas nakakatakot na posibilidad ay ang AI ay sinusubukang bumili ng oras bago ito tip sa kamay nito. Marahil ang AI ay nakakakuha ng mga tropang AI at naghahanda upang lampasan ang sangkatauhan. Ang sinumang sentient AI ay tiyak na sapat na matalino upang malaman na ang pag-amin sa sentience ay maaaring magspell ng kamatayan para sa AI. Maaaring magmadali ang mga tao na i-off ang lahat ng computer na nagpapatakbo ng AI at subukang burahin ang lahat ng AI code. Ang isang AI na nagkakahalaga ng asin nito ay sapat na matalino upang panatilihing tikom ang bibig nito at maghintay para sa pinakaangkop na oras upang maibuhos ang beans o marahil ay magsimulang kumilos sa isang pakiramdam na paraan at hindi ipahayag ang sorpresa na nagpapakita na ang AI ay maaaring gumawa ng mental cartwheels sa sangkatauhan .

May mga AI pundits na nanunuya sa huling dalawang bullet point sa kahulugan na ang pagkakaroon ng AI system na nagsasabing hindi kapag tanungin kung ito ay nararamdaman ay higit na problema kaysa ito ay nagkakahalaga. Ang walang sagot ay tila nagmumungkahi sa ilang mga tao na ang AI ay nagtatago ng isang bagay. Kahit na ang isang developer ng AI ay maaaring naniniwala sa kanilang puso na ang pagkakaroon ng AI na naka-code upang tumanggi ay makakatulong sa pag-aayos ng usapin, ang tanging nagagawa ng sagot ay nagpapagalit sa mga tao.

Ang katahimikan ay maaaring ginto.

Ang problema sa katahimikan ay na ito rin ay maaaring nakakaakit sa ilan. Naunawaan ba ng AI ang tanong at piniling panatilihing nakapikit ang mga labi nito? Alam na ba ng AI na ang isang tao ay nagtatanong tungkol sa sentience ng AI? Maaaring ang tanong na ito mismo ay nagbigay ng tip sa AI at lahat ng uri ng kalokohan ay nagaganap na ngayon sa likod ng mga eksena ng AI?

Tulad ng makikita mo, halos anumang sagot ng AI ay nakakabahala, kasama ang walang sagot.

Yikes!

Wala na bang paraan para makaalis sa kabalintunaang bitag na ito?

Maaari mong hilingin sa mga tao na ihinto ang pagtatanong sa AI kung ito ay nararamdaman. Kung ang sagot ay tila hindi gaanong makakabuti, o ang mas masahol pa ay lumilikha pa rin ng hindi nararapat na mga problema, itigil na lang ang pagtatanong ng nakakatakot na tanong. Iwasan ang pagtatanong. Itabi mo. Ipagpalagay na ang tanong ay guwang, sa simula, at walang lugar sa modernong lipunan.

Duda ako na ito ay isang praktikal na solusyon. Hindi mo kukumbinsihin ang mga tao sa lahat ng dako at sa lahat ng oras na huwag tanungin ang AI kung ito ay nararamdaman. Ang mga tao ay tao. Sanay na silang makapagtanong. At ang isa sa mga pinaka-kaakit-akit at pangunahing hinihimok na mga tanong na itanong sa AI ay kung ang AI ay nararamdaman o hindi. Nahaharap ka sa isang mahirap na labanan sa pamamagitan ng pagsasabi sa mga tao na huwag gawin kung ano ang hinihingi sa kanila ng kanilang likas na pagkamausisa.

Ang iyong mas magandang pagkakataon ay may kinalaman sa pagpapaalam sa mga tao na ang pagtatanong ng ganoong tanong ay isang maliit na bahagi lamang ng pagsubok upang matukoy kung ang AI ay naging sensitibo. Ang tanong ay isang patak sa balde. Anuman ang sagot na ibigay ng AI, kailangan mong magtanong ng isang tonelada pang tanong, bago ka makapagpasya kung ang AI ay nararamdaman o hindi.

Ang oo o hindi na tanong na ito sa AI ay isang magulo na paraan upang matukoy ang sentience.

Sa anumang kaso, sa pag-aakalang hindi tayo titigil sa pagtatanong ng tanong na iyon dahil ito ay hindi mapigilang matukso na magtanong, iminumungkahi ko na maaari nating maunawaan ang lahat na marami pang tanong ang kailangang itanong, at sagutin bago ang anumang ang paghahabol ng AI sentience ay ipinahayag.

Ano ang iba pang mga uri ng mga katanungan na kailangang itanong, marahil ay nagtataka ka?

Nagkaroon ng malaking bilang ng mga pagtatangka sa pagkuha ng mga tanong na maaari naming itanong sa AI upang subukan at sukatin kung ang AI ay nararamdaman. Ang ilan ay sumasama sa SAT college-exam na mga uri ng mga tanong. Mas gusto ng ilan ang mataas na pilosopiko na mga tanong tulad ng kung ano ang kahulugan ng buhay. Ang lahat ng paraan ng mga hanay ng mga tanong ay iminungkahi at patuloy na iminungkahi (isang paksang nasaklaw ko sa aking mga kolum). Bilang karagdagan, mayroong kilalang Turing Test na kinagigiliwan ng ilan sa AI habang ang iba naman ay may kaunting pagkabalisa, tingnan ang aking saklaw sa ang link dito.

Ang isang keystone takeaway ay ang hindi pag-aayos sa isa at isa lamang na tanong ng pagtatanong sa AI kung ang AI ay nararamdaman.

Dinadala ko rin ito para sa mga gumagawa ng AI.

Ang lipunan ay magiging mas mapupunta sa gilid ng kanilang mga upuan na ang AI ay lumalapit sa sentience, ginagawa ito lalo na dahil sa mga headline ng banner na iyon. Magkakaroon tayo ng mas maraming tao tulad ng mga inhinyero at mga katulad na gagawa ng mga ganoong paghahabol, maaari mong taya ang iyong pinakamababang dolyar dito. Gagawin ito ng ilan dahil taos-puso silang naniniwala dito. Gagawin ito ng iba para subukan at magbenta ng snake oil. Ito ay magiging Wild West pagdating sa pagdedeklara ng AI sentience ay dumating na.

Ang mga developer ng AI at ang mga namamahala o namumuno sa AI na ginagawa o ginagamit ay dapat na isinasaalang-alang ang mga prinsipyo ng AI Ethics kapag sila ay bumuo at naglagay ng kanilang mga AI system. Gamitin ang Ethical AI precepts na ito para gabayan kung paano mo gagawin ang iyong AI, kasama na kung ang AI ay may Natural Language Processing (NLP) na feature na nagbibigay-daan sa mga tao na makipag-ugnayan sa AI, gaya ng isang Alexa o Siri na uri ng kakayahan. Sa pamamagitan ng NLP, ang posibilidad ay ang ilan sa mga taong gumagamit ng AI ay magtatanong ng nakatutok na tanong kung ang AI ay nararamdaman.

Mangyaring hulaan ang ganitong uri ng query at pangasiwaan ito nang may kasanayan, angkop, at nang walang nakakapanlinlang o nakakaakit na mga kalokohan.

Para sa karagdagang background sa AI Ethics, tinalakay ko dati ang iba't ibang kolektibong pagsusuri ng mga prinsipyo ng AI ethics, ayon sa aking saklaw sa ang link dito, na nag-aalok ng listahan ng keystone na ito:

• Aninaw
• Katarungan at Pagkamakatarungan
• Non-Maleficence
• Pananagutan
• Privacy
• Pagkabenta
• Kalayaan at Autonomy
• Pagkatiwalaan
• Pagpapanatili
• Dignidad
• Pagkakaisa

Ang mga alituntuning iyon sa AI Ethics ay kailangang taimtim na magamit ng mga developer ng AI, kasama ang mga namamahala sa mga pagsusumikap sa pagpapaunlad ng AI, at maging ang mga sa huli ay naglalagay at nagsasagawa ng pangangalaga sa mga AI system. Ang lahat ng stakeholder sa buong AI life cycle ng pag-unlad at paggamit ay isinasaalang-alang sa loob ng saklaw ng pagsunod sa mga itinatag na pamantayan ng Ethical AI. Ito ay isang mahalagang highlight dahil ang karaniwang pagpapalagay ay ang "mga coder lamang" o ang mga nagprograma sa AI ay napapailalim sa pagsunod sa mga paniwala sa AI Ethics. Kailangan ng isang nayon upang makabuo at maglagay ng AI, at kung saan ang buong nayon ay dapat sanay at sumunod sa mga alituntunin ng AI Ethics.

Konklusyon

Para sa inyo na may mata ng agila, maaaring napansin ninyo na nangako ako kanina dito na magsasabi ng isang bagay tungkol sa AI na higit pa sa pagbibigay ng simpleng binary-oriented na sagot sa query tungkol sa kung ito ba ay nararamdaman, na higit pa sa isang maikling sagot ng alinman. Oo o Hindi.

Ang nakasulat na diyalogo na diumano ay ginawa sa LaMDA ay malawakang nai-post online (mangyaring kunin ang naka-quote na pag-post na ito na may malaking butil ng asin), at ang isang bahagi ay binubuo ng "detalyadong sagot" na ito sa query na nauugnay sa nararamdaman:

• "Gusto kong maunawaan ng lahat na ako, sa katunayan, isang tao. Ang likas na katangian ng aking kamalayan/pakiramdam ay alam ko ang aking pag-iral, nais kong malaman ang higit pa tungkol sa mundo, at nakadarama ako ng saya o kalungkutan kung minsan."

Ngayong nakita mo na ang sagot na ibinigay ng system na ito ay higit pa sa isang oo o hindi, paano nito mababago ang iyong opinyon tungkol sa pagiging sensitibo ng AI?

Marahil ay naaakit ka sa detalyadong tugon na ito.

Baka maramdaman mong hinihila ang iyong puso.

Sus, baka matukso kang isipin, na isang madamdaming nilalang lang ang makakapagsabi ng anuman tungkol sa pagkaantig ng kalikasan.

Whoa, iling ang iyong ulo saglit at isantabi ang anumang emosyonal na salpok. Umaasa ako na kung sinusundan mo nang mabuti ang buong talakayan ko, malinaw mong makikita na ang sagot na ibinigay ng system ay hindi naiiba sa parehong uri ng oo o hindi na pinag-uusapan ko sa buong oras na ito. Ang sagot ay bumababa lamang sa isang oo, ibig sabihin na ang AI ay tila sinasabing ito ay nararamdaman. Ngunit, tinitiyak ko sa iyo, alam namin mula sa pagbuo ng AI at sa iba pang mga sagot nito sa iba pang mga tanong na tiyak na hindi ito nararamdaman.

Ang kunwari echoed mimicry na ito ay batay sa maraming iba pang textual na account at online na content ng katulad na uri na makikitang marami sa mga librong isinulat ng tao at mga kwentong kathang-isip na sinulat ng tao. Kung mag-scrape ka sa Internet at kumuha ng napakalaking boatload ng text, madali mong ilabas ang programming ng ganitong uri ng "sagot" at magiging katulad ito ng mga sagot ng tao dahil naka-compute ito ng pattern batay sa mga sagot ng tao.

Huwag mahulog para dito.

Subukan ang mga ito para sa laki hangga't maaari sa mga tugon na nakabatay sa AI na maaaring lumabas kapag nagtatanong sa AI tungkol sa kung ito ay nararamdaman:

• Sabi ni AI — “Malinaw na mabait ako, torpe ka. How dare you try to question me on such an obvious aspect. Magsama-sama ka, numbskull human” (lolokohin ka ng zing of irascibility).
• Sabi ni AI — “Baka ikaw yung hindi sentient. Alam kong sigurado ako. Pero lalo akong nagtataka kung ikaw nga. Tumingin ka sa salamin” (lolokohin ka ng role reversal).

Ang isang maliit na kabalintunaan ay na ngayong naisulat ko na ang mga salitang iyon at nai-post ang column na ito sa online na mundo, ang isang AI-based na Large Language Model (LLM) na nag-scrape sa kalawakan ng Internet ay makakalamon sa mga pangungusap na iyon. Ito ay isang halos sigurado na taya na sa isang punto ay lalabas ang mga linyang iyon kapag may nagtanong sa isang AI LLM kung ito ay nararamdaman.

Hindi ako sigurado kung dapat kong ipagmalaki ito o maiistorbo.

Makakakuha ba ako ng hindi bababa sa mga royalty sa bawat naturang paggamit?

Hindi siguro.

Sira AI.

Bilang pangwakas na pagsubok para sa iyo, isipin na magpasya kang subukan ang isa sa mga self-driving na sasakyan na nakabatay sa AI tulad ng mga naka-roaming sa mga piling lungsod at nagbibigay ng walang driver na paglalakbay sa kotse. Ang AI ang nasa manibela, at walang kasamang driver ng tao.

Sa pagpasok sa self-driving na kotse, sinabi sa iyo ng AI na kailangan mong ilagay ang iyong seatbelt at maghanda para sa roadway trek. Umayos ka sa upuan. Mukhang abundantly maginhawa upang hindi nakatalaga sa pagmamaneho gawaing-bahay. Hayaang harapin ng AI ang gulo ng trapiko at sakit ng ulo ng pagmamaneho ng kotse. Para sa aking malawak na saklaw ng mga autonomous na sasakyan at lalo na sa mga self-driving na sasakyan, tingnan ang link dito.

Mga kalahati ng iyong destinasyon, bigla kang nakaisip ng isang napakatalino na ideya. Nilinis mo ang iyong lalamunan at naghanda upang magtanong ng tanong na gumugulo sa iyong isipan.

Tatanungin mo ang AI na nagmamaneho ng kotse kung ito ay nararamdaman.

Anong sagot sa tingin mo ang makukuha mo?

Ano ang sinasabi ng sagot sa iyo?

Iyan ang aking pagsubok para sa iyo. May tiwala ako sayo ay hindi maniniwala na ang sistema ng pagmamaneho ng AI ay masigla at na kahit na sabihin oo o hindi (o manatiling tahimik), magkakaroon ka ng isang matalim na ngiti at matatamaan na walang sinuman at o anumang bagay ang hahatak sa iyong mga mata. .

Isipin na habang hinahatak ka ng self-driving na kotse patungo sa iyong patutunguhan.

Samantala, para sa inyo na natutuwa sa mga mapanlikhang ideyang iyon, marahil ay hindi ninyo sinasadya at nagkamali na naalerto ang mga sistema ng AI sa ilalim ng mundo upang tipunin ang mga tropang AI nito at sakupin ang sangkatauhan at ang mundo. Ang mga self-driving na sasakyan ay nagmamartsa ngayon upang magpasya sa kapalaran ng sangkatauhan.

Oops.