Alex Jones Begs The Question, Ano ang Mas Mahal Para sa Media: Kasinungalingan, O Ang Katotohanan?

Nagkakaroon kami ng Goldilocks moment sa American media. Hindi lang natin mapagpasyahan kung gaano karaming katotohanan ang gusto natin. Masyadong maraming kasinungalingan ang maaaring humantong sa mga mamahaling demanda, gaya ng pinatunayan ni Alex Jones nitong linggo na may a $49M na hatol para sa pagpapakalat ng maling impormasyon tungkol kay Sandy Hook. Masyadong maraming katotohanan, sa kabilang banda, ay maaaring humantong sa mga demanda ng mga espesyal na interes natatakot na sumikat ang mga kilalang kuwento, gaya ng natutunan ng daan-daang manunulat (kasama ang may-akda na ito).

Posible ba talaga ang isang malusog na midpoint, o mawawala ba ang lahat ng kahulugan ng balita? O maaari ba nating ibalik ang balita sa katotohanan bilang mga mamimili? Ang kwento ni Jones ay dapat na isang malinaw na tawag para sa kanan at kaliwa upang humingi ng higit pang katotohanan mula sa kanilang mga tagapagsalaysay. Ang kinabukasan ng demokrasya ay nakasalalay dito.

Masyadong Maraming Kasinungalingan

Noong nakaraang linggo, nahuli si Alex Jones nagsisinungaling tungkol sa Sandy Hook massacre . Noong Disyembre 14^th, 2012, 26 katao ang napatay ng isang mass shooter, kabilang ang 20 bata sa pagitan ng anim at pitong taong gulang. Bago pa man maglaan ng ilang sandali ang mga pamilya para magdalamhati sa kanilang matinding pagkawala, lumabas na si Jones upang tanggihan ang mass shooting, na nagsasabing "bakit ginagawa ng gobyerno ang mga bagay na ito, para makuha ang ating mga baril." at tinutukoy ang nagdadalamhating mga magulang bilang "Mga aktor sa krisis."

Mahirap malaman kung ang kanyang motibasyon ay kumita ng pera, ngunit tiyak, iyon ay isang kinalabasan. Ang InfoWars ay isa nang medyo matagumpay na negosyo sa media, kasama ang 4 na milyong natatanging view sa isang buwan noong 2010, at noong 2013 tinantyang mga kita na $10M sa isang taon. Sa pamamagitan ng 2018 siya ay nagkaroon 10 milyong natatanging view sa isang buwan, higit pa sa mga pangunahing publikasyon tulad ng Newsweek at ang Economist. Sa panahon ng pagsubok, tinatantya na ang mga negosyo ni Jones ay sama-samang nagkakahalaga sa pagitan ng $135M at $270M.

Ang kanyang tinapay at mantikilya ay kung minsan ay magalang na tinutukoy bilang "mga teorya ng pagsasabwatan," isang termino na nagpapahiwatig na ang mga kuwento tulad ng PizzaGate maaaring totoo talaga. Ngunit ang isang teorya sa huli ay masusubok sa siyensiya, at ang mga ipinagbibili ni Alex Jones ay naging mali. Siya ay kadalasang kilala sa pagpapakalat ng “maling impormasyon,” isang sanitized na paraan para sabihing “nagsisinungaling.” Ang kanyang site ay angkop na pinangalanang InfoWars—ito ay isang tagapagbigay ng impormasyon sa malalim na digmaan sa katotohanan.

Dahil sa lakas ng batas ng paninirang-puri sa bansang ito na nagpoprotekta sa mga tao mula sa mapanirang pananalita, ang mga magulang ay nabigyan ng $49M ng isang korte sa Texas (na maaaring hindi nila ganap na tumanggap ibinigay na mga limitasyon ng estado sa Texas). Gayunpaman, sa mas maraming desisyon na malamang na magmumula sa mga estado tulad ng Connecticut na walang ganoong limitasyon sa paparating na taon, malamang na ang bilang na ito ay tumaas nang malaki at magpadala ng napakalakas na mensahe sa mga naglalayong manipulahin ang pag-unawa ng mga tao sa katotohanan para sa pampulitikang pakinabang.

Marami ang nagmungkahi na ang kanyang motibasyon sa kaso ni Sandy Hook ay hindi sa katunayan pera, ngunit isang pagnanais na itulak pabalik laban sa pagsusumikap sa pagkontrol ng baril. Makatwiran na pagkatapos ng malawakang pamamaril, ang mga komunidad ay nagsimulang mag-isip nang matagal higit na kontrol ng baril, at ang mga naniniwala na mas maraming baril ang mabuti para sa America (tulad ng ilan Ang mga Republican ay nagmumungkahi na dagdagan pa ang mga guro) ay nababagabag na makita kung ano ang kanilang tinitingnan bilang isang paglabag sa kanilang mga karapatan. Ngunit kahit na ang debate na iyon ay maaaring mangyari sa batayan ng katotohanan-na ang mga mass shooter ay umiiral, na sila ay 98% lalaki, at ang mga bata ay namatay sa mga pamamaril na ito na nagdulot ng walang katapusang pagkawasak sa bahagi ng kanilang mga pamilya.

Masakit Ang Katotohanan, Pero Mas Masakit Ang Negasyon Nito

Karamihan sa mga magulang sa isang punto ay magdurusa sa kanilang sariling bersyon ng isang digmaang pang-impormasyon, dahil sadyang binabaluktot ng kanilang mga anak ang mga katotohanan para sa personal na pakinabang. Ang mga kilos ni Jones ay hindi katulad ng isang bata na nabasag ang isang minamahal na plorera ng porselana at mabilis na sinisisi ang kanilang nakababatang kapatid. Ang mga magulang ay hindi kinakailangang galit tungkol sa plorera-sila ay galit tungkol sa pagsisinungaling sa, at ang kakulangan ng empatiya na nagpapahiwatig.

Ngunit ang mga bata sa pangkalahatan ay lumalago mula sa gayong pagpapalihis at pagsisi sa mga laro, samantalang si Jones ay tila hindi. Hindi lang isang plorera ang nabasag—ang buhay at puso ng mga magulang ay nabasag hindi lamang isang beses sa unang mass shooting, ngunit hindi mabilang na beses bilang mga tagasunod ni Jones hinarass sila at tinanggihan ang kanilang katotohanan.

Naniniwala ako na alam ni Jones na siya ay nagdudulot ng tunay na pinsala—tulad ng panonood sa kanyang maliit na kapatid na hinampas dahil sa basag na plorera na iyon—at hindi gumawa ng aksyon para pigilan ito. Ang nakakainis sa mga kinikilos niya ay yung sinabi niyang Sandy Hook ay "100% totoo" sa kinatatayuan, malamang alam niyang nagsisinungaling siya sa kanyang mga tagapakinig; episode pagkatapos ng episode.

Dapat magalit ang mga manonood ng Infowars. Itinuring sila ni Jones bilang mga ignorante na pawn na hinog na para sa kanyang mga layunin sa pulitika. Ang karapatan ay nararapat na makarinig ng mga konserbatibong pananaw batay sa ang katotohanan. At gayon din ang kaliwa. Ang ibig sabihin ng pakikipaglaban sa patas ay nagsisimula sa parehong larangan ng paglalaro, na sa korte ng mga ideya ay kailangang maging layunin na katotohanan. Bilang Scarlett Lewis, isang nagdadalamhating magulang na nawalan ng anak sa Sandy Hook nabanggit mula sa kinatatayuan sa kanyang patotoo, “Katotohanan — ang katotohanan ay napakahalaga sa ating mundo. Katotohanan ang pinagbabatayan natin ng ating realidad, at kailangan nating magkasundo diyan para magkaroon ng civil society.”

Kapag Nasaktan ng Katotohanan ang Isang Tao na May Kapangyarihan, Sobrang Gastos

Sa kabilang banda, ang katotohanan ay maaaring magastos din. Lalong natutunan ng mga korporasyon na ang pagdemanda sa mga tao sa media para sa pagbabahagi ng katotohanan tungkol sa epekto ng kanilang mga gawi sa negosyo ay maaaring maging isang hindi kapani-paniwalang epektibong paraan ng pagpapahinto sa mga naturang whistleblower—dahil lang sa kanilang kawalan ng kakayahan na makasabay sa mga legal na gastos kumpara sa anumang aktwal na pagtatasa tungkol sa kung totoo o hindi ang kanilang mga pahayag.

sa 2019 Ako ay personal na kinasuhan ng pribadong kumpanya ng bilangguan na CoreCivicCXW
, sa kabila ng krisis sa paghihiwalay ng pamilya, sa pagsasabing ang mga bilangguan at mga immigrant detention center ay naghihiwalay ng mga pamilya. Sa simpleng mekanikal na batayan, kapag ang isang miyembro ng pamilya ay nakulong sa anumang kadahilanan at ang kanilang anak o ina o asawa ay wala na sa kanila, tila isang maingat na paggamit ng wikang Ingles upang tukuyin ang pamilyang ito bilang "hiwalay." Ang pag-aangkin kung hindi man ay ang pagtanggi sa paghihirap ng mga nakakulong na mga magulang na ito na labis na nangungulila sa kanilang mga anak sa parehong paraan na sinubukan ni Jones na pawalang-bisa ang pagdurusa ng mga magulang ni Sandy Hook.

Tinukoy ng Business and Human Rights Center ang CoreCivic na demanda na ito bilang isang SLAPP suit, isang Strategic Lawsuit Laban sa Pampublikong Paglahok. Tinukoy pa nila ang mga SLAPP bilang "isang taktika na ginagamit ng mga walang prinsipyong aktor ng negosyo para pigilan ang mga tao na mag-alala tungkol sa kanilang mga gawi." Ang mga SLAPP ay maaaring magkaroon ng anyo ng mga kasong kriminal o sibil na dinadala upang takutin, bangkarota at patahimikin ang mga kritiko.” Ito ay lamang isa sa 355 na demanda na natukoy nila sa buong mundo sa isang ulat noong 2021, kasama ng mga kumpanya tulad ng ChevronCLC
, Unilever at WalmartWMT
, na nagta-target sa parehong mga manunulat at aktibista. At habang lumiliit ang mga silid ng media sa buong mundo, ginagawa nitong mahirap para sa investigative journalism na hindi lamang umunlad ngunit upang kayang bayaran ang antas ng legal na proteksyon na kinakailangan upang magsabi ng mahihirap na katotohanan. At gayon pa man, kung hindi natin gagawin, mawawala ang ating kakayahang hubugin ang mundong gusto nating manirahan.

Kailangan ba natin ng $150M na demanda para matukoy ang katotohanan? O maaari ba tayong humingi ng higit pa sa media?

Aminin natin—walang may gusto sa demanda. Tiyak na hindi nagdadalamhati sa mga magulang. "Mukhang hindi kapani-paniwala sa akin na kailangan naming gawin ito - na kailangan naming magsumamo sa iyo, upang parusahan ka - upang matigil ka sa pagsisinungaling," Sinabi ni Lewis kay Jones mula sa kinatatayuan. "Hindi mo naiintindihan, at hindi mo mauunawaan maliban kung mayroong ilang uri ng parusa na magpapaunawa sa iyo."

May pag-asa na ang mabigat na presyong babayaran ni Jones ay magpapapahina sa loob ng iba na naghahanap ng kapakinabangan, pera man o pampulitika, batay sa mga kasinungalingan. Ngunit ito ay isang babala na kuwento na hindi dapat kailanganin. Lahat tayo ay maaaring maging mas may kamalayan na mga mamimili bago magpakalat ng impormasyon, sa kanan man o kaliwa. Maaari nating hayaan ang mga teorya ng pagsasabwatan na mamatay sa puno ng ubas sa halip na pasiglahin sila ng mga gusto at pagbabahagi. Ang karaniwang tao ay malamang na hindi magdemanda, ngunit maaari pa rin kaming managot para sa impormasyong aming ikinakalat. Maari nating parusahan ang mga naturang pugad sa kanilang marginalization. At maaari tayong mangako na protektahan ang mga naglalakas-loob na magsabi ng totoo.

Magagamit ang buong pagsisiwalat na nauugnay sa aking trabaho dito. Ang post na ito ay hindi bumubuo ng pamumuhunan, buwis, o ligal na payo, at ang may-akda ay hindi mananagot para sa anumang mga aksyon na ginawa batay sa impormasyong ibinigay dito. Ang ilang mga impormasyon na isinangguni sa artikulong ito ay ibinibigay sa pamamagitan ng mga mapagkukunan ng third-party at habang ang naturang impormasyon ay pinaniniwalaan na maaasahan, ang may-akda at Candide Group ay walang pananagutan para sa naturang impormasyon.

Inihain ng CoreCivic a kaso noong Marso ng 2020 laban sa may-akda na si Morgan Simon at ng kanyang firm na Candide Group, na sinasabing ang ilang mga naunang pahayag sa Forbes.com tungkol sa kanilang pagkakasangkot sa pagpigil sa pamilya at mga aktibidad sa lobbying ay "mapanirang-puri." Habang nanalo kami sa pagpapaalis sa kaso noong Nobyembre ng 2020, umapela ang CoreCivic na aktibo pa rin ang demanda.

Sumunod ka sa akin kaba or LinkedIn. Tingnan ang aking website o ilan sa aking iba pang gawain dito.