Ang mga Nonprofit na “Alternatibong Protein” ay Dapat Magbalik ng mga Donasyon Sa FTX

Bakit pinanghahawakan ng Good Food Institute ang bahid na pera mula sa disgrasyadong "effective altruism" na pilantropo na si Sam Bankman-Fried?

Ang mga kamakailan pagbagsak ng Silicon Valley darling Sam Bankman Fried, kasama ang financial pagbagsak ng kanyang kumpanya ng palitan ng crypto na FTX, ay nagniningning ng liwanag ng aktibidad ng pagkakawanggawa ng disgrasyadong tagapagtatag habang itinataas ang mga tanong na etikal tungkol sa mga tatanggap ng kanyang nabahiran na mga donasyon.

Bankman-Fried ay isang tagapagtaguyod ng "epektibong altruism", isang hindi kilalang, pseudo pilosopiyang katulad ng utilitarianismo na nakakuha ng malaking bahagi ng vegan / kapakanan ng hayop / "alt protein" na mundo sa mga nakaraang taon.

Halimbawa, ang Center for Effective Vegan Advocacy sabi ni ito ay nakatuon sa mga prinsipyo ng epektibong altruismo, na sa halip ay nagseserbisyo sa sarili; pagkatapos ng lahat, sino ang para sa hindi epektibong vegan advocacy? Maaari mo ring mahanap ang, "Ang Pinakamalakas na Argumento para sa Veganism" ayon sa sa Effective Altruism Foundation, na parang natuklasan lang ang mga ideyang ito.

Ang mga donor ay maaaring magbigay sa isang kolektibong tinatawag na "Mga Pondo ng EA” (EA = epektibong altruism) upang makinabang sa mga layunin ng kapakanan ng hayop, kabilang ang Good Food Institute (GFI, ang nonprofit na sangay ng cell-cultured meat aka industriya ng “alt-protein”) kasama ng iba pang mga tagapagtaguyod ng biotech na karne gaya ng Modern Agriculture Pundasyon.

Ang Open Philanthropy Project (nagsimula rin sa pamamagitan ng a tagapagtatag ng teknolohiya) ay isang napakalaking mapagkukunan ng epektibong pagpopondo sa altruismo kasama sa "kapakanan ng hayop sa bukid"At"mga alternatibo sa mga produktong hayop”, at ito ay isang pangunahing tagapondo sa GFI, pinakabago para sa $ 10 Milyon.

Ang kilusang vegan ay tila inextricably na nauugnay sa epektibong altruismo.

Ipasok ang Sam Bankman-Fried.

Bilang bahagi ng kanyang pangako na ibigay ang malaking bahagi ng kanyang kayamanan sa serbisyo ng epektibong altruismo, si Bankman-Fried nagsipsip ng milyun-milyong dolyar mula sa kanyang ngayon ay bangkarotang kumpanya na FTX.

Isang nakatanggap ng kabutihang-loob ni Bankman-Fried ay ang Good Food Institute, na tinanggap $250,000 sa 2021, bilang bahagi ng “FTX Climate Program”. Ang media na ito kuwento binanggit ang dalawang grant, na kinumpirma sa akin ng GFI na natanggap ito mula sa FTX Foundation, ngunit tumanggi na ibunyag ang halaga ng pangalawang grant noong 2022, na nagpapaliwanag sa pamamagitan ng email na "hindi nila maaaring ibunyag ang impormasyon ng donor (o halaga ng donasyon) nang wala ang kanilang tahasang pahintulot" . Ito ay tila kakaiba dahil ang FTX Foundation ay ngayon wala na kaya sino ang magbibigay ng pagsang-ayon?

Ang tagapagbigay ng FTX ay umaawit ng mga papuri ng GFI sa a website na aktibo pa rin: â € "Ang GFI ay kumikilos bilang isang pangkalahatang hub upang mapabilis ang pag-aampon ng mga alternatibong hayop sa pamamagitan ng pananaliksik, mga panukala sa patakaran, mga hakbangin ng komunidad, at pagtataguyod para sa patas na kompetisyon sa pamamagitan ng patakaran."

Bilang bahagi ng kamakailang FTX mga paglilitis sa bangkarota, itinataas na ngayon ang mga legal na tanong tungkol sa mga hindi pangkalakal na tatanggap na kailangang ibalik ang lahat ng mga donasyon, kung paano malamang na bahagi ng bilyon-bilyong dolyar nawala ng mga customer. Pagkatapos ng lahat, ang pera ay hindi Bankman-Fried para mag-abuloy; ito ay dapat na pumunta sa crypto.

Ang ilang mga nonprofit ay nagsasagawa na ng mga proactive na hakbang upang gawin ang tamang bagay.

FTX (sa ilalim ng bagong pamamahala) ay lumapit ng maraming tatanggap ng mga donasyon na gustong ibalik ang pera. Hinihimok ng kumpanya ang iba na gawin din ito; ang mga hindi maaaring idemanda sa korte ng bangkarota at kinakailangang ibalik ang pera, nang may interes.

Ayon sa isa account, inihayag ng Alignment Research Center na ibabalik nito ang $1.25 milyon nitong grant mula sa FTX Foundation. Tama ang kanilang nabanggit na ang pera ay "morally (kung hindi legal) ay pag-aari ng mga customer o creditors ng FTX." Katulad nito, sinabi ng ProPublica, ang nonprofit media outlet, na ibabalik nito ang $1.6 milyon na natanggap nito mula sa pundasyon ng pamilya ng Bankman-Fried.

Sa kabaligtaran, hanggang ngayon ay hindi nag-aalok ang GFI na ibalik ang perang natanggap nito mula sa dalawang gawad nito, na nagpapaliwanag na ang mga pondo ay nagastos na at ang GFI ay malamang na hindi legal na obligado na ibalik ang mga ill-gotten gains.

Nilinaw ni Sheila Voss, VP ng mga komunikasyon sa GFI, ang naunang pahayag na iyon, na nagsasabi sa akin sa pamamagitan ng email: "Dahil sa mga patuloy na pagsisiyasat, noong nakaraang taon ang board ng GFI ay nagtabi ng katumbas na halaga sa mga regalong natanggap mula sa FTX habang sinusubaybayan namin ang mga legal na pag-unlad."

Kahit na hindi obligado ang GFI at iba pang nonprofit na ibalik ang pera sa legal na paraan, tiyak na moral ang mga ito. Makatuwiran din ang pananalapi na gawin ito. Bakit maghintay hanggang sa utusan ka ng korte na bayaran ang lahat ng ito nang may interes?

At ang mga badyet ay palaging malleable, lalo na para sa isang organisasyon ng laki ng GFI. Ayon kay Evaluators ng Hayop sa Pag-ibig, na nagsasagawa ng malalim na pagsisid sa mga organisasyon ng kapakanan ng hayop, ang kita ng GFI ay nangunguna sa $40 milyon noong 2021, sa parehong taon ng $250,000 na donasyon. At ang organisasyon ay nagbabadya ng kahanga-hangang $50 milyon na kita para sa 2023. (Ang mga bilang na ito ay maraming beses sa badyet ng karamihan sa iba pang mga organisasyon ng kapakanan ng hayop at iba pang mga nonprofit na gumagawa ng katulad na gawain.)

Ang Open Philanthropy Project (nagbibigay na ng milyon-milyong dolyar sa GFI) ay ngayon pag-aalay upang mapunan ang mga pagkalugi para sa mga tatanggap ng FTX "Future Fund". Ang GFI ay dapat magkaroon ng maraming iba pang mga donor na malalapitan bilang karagdagan sa Open Philanthropy upang mapunan ang anumang kakulangan.

Ang mga non-profit na tatanggap tulad ng GFI ay dapat magbalik ng anumang pera sa FTX, kung walang ibang dahilan kundi idistansya ang kanilang mga sarili at ang kanilang mga misyon mula sa maraming mga kriminal na singil na ibinibigay ni Bankman-Fried. inakusahan ng:

• pandaraya ng wire
• pagsasabwatan upang gumawa ng pandaraya sa wire
• pagsasabwatan upang gumawa ng pandaraya sa mga kalakal
• pagsasabwatan upang gumawa ng pandaraya sa securities
• pagsasabwatan upang gumawa ng money laundering
• pagsasabwatan upang dayain ang Federal Election Commission at gumawa ng mga paglabag sa pananalapi ng kampanya.

Bilang opisina ng Abugado ng US ipinaliwanag: "Ang mga singil sa Indictment ay nagmumula sa isang di-umano'y malawak na pamamaraan ng nasasakdal upang maling paggamit ng bilyun-bilyong dolyar ng mga pondo ng customer na idineposito sa FTX, ang internasyonal na palitan ng cryptocurrency na itinatag ng nasasakdal, at linlangin ang mga mamumuhunan at nagpapahiram".

Sinabi rin ng US Attorney, "ito ay hindi isang kaso ng maling pamamahala o hindi magandang pangangasiwa, ngunit ng sinadyang pandaraya, simple at simple." Bakit hawakan ang pera na iniregalo mula sa isang taong napakalayo sa anumang mga prinsipyong etikal?

Kabalintunaan na ang GFI, isang organisasyong labis na nag-aalala sa pagliligtas sa mundo mula sa mga pinsala ng klima pagbabago dulot ng kumbensyonal na produksyon ng karne, ay lumilitaw na walang problema sa moral na humawak sa pera na pag-aari ng mga tao maliban sa donor, isang tao na ngayon ay nahaharap sa federal prison time.

Ang lahat ng tatanggap ng bahid na pera ni Bankman-Fried ay dapat na agad na ilayo ang kanilang mga sarili mula sa iskandalo na ito sa pamamagitan ng pagbabalik ng anumang ill-gotten gains, o kung hindi man ay nanganganib na matanong ang kanilang sariling etikal na kompas.