Nilaktawan ng America ang Ika-10 Anibersaryo ni Benghazi. Ito ang Bakit Mahalaga.

Nakalimutan ng America - o mas tiyak, hindi pinansin - ang ika-10 anibersaryo ng 2012 na pag-atake ng terorista sa misyon ng US sa Benghazi, Libya. Nitong nakaraang Setyembre 11, ang coverage ng balita ay pinangungunahan ng pagkamatay ng Queen, at ng mga legal na problema ni Donald Trump. Sa likuran, mayroong mga ritwal na pagpupugay sa mga biktima ng pag-atake noong 2001. Ngunit halos walang binanggit tungkol sa "ibang" 9/11, sa ikalawang makabuluhang anibersaryo nito, o sa mga nag-alay ng kanilang buhay: Ambassador Christopher Stevens, Glen Doherty, Sean Smith at Tyrone Woods.

Sa ilang paraan, hindi ito nakakagulat. Karamihan sa mga Amerikano ay iniuugnay ang "Benghazi" hindi sa pag-atake, ngunit isang taon, nakaka-numbing na partisan melee, na tila walang kahulugan sa kabila ng pulitika. Ngunit makalipas ang sampung taon, ang pagkawala ni Benghazi sa talakayan dapat maging, kung hindi nakakagulat, pagkatapos ay lubhang nag-aalala. Dahil ito ay sumasalamin sa kung gaano kaunting enerhiya ang ginugol sa mga taon mula noon, na sumasalamin sa kung ano ang ginawa ni "Benghazi" (ang pag-atake, at ang iskandalo) sa Estados Unidos. Kami ay nananatiling sama-samang walang kamalayan sa malalim na pagkakaugnay ng pag-atake sa orihinal na pag-atake ng 9/11, sa pagtaas ng polarisasyon ng Amerika, sa arko ng tunggalian sa Gitnang Silangan – at maging, ang pagpapalawak ng Russia at ang digmaan sa Ukraine.

Narito ang ilang mga insight mula sa aking kalalabas lang na libro, "Benghazi: Isang Bagong Kasaysayan," sa mga sanhi at bunga ng pag-atake:

1.) Ang pag-atake ng Benghazi ay matagal nang darating. Ito ay naiugnay, sa pangkalahatan, sa isang hindi pinangangasiwaang makeup noong 2003 kasama ang diktador ng Libya na si Muammar Gaddafi (at ang kanyang mga kalaban na nauugnay sa Al-Qaeda), at isang napakalaking hindi pagkakatugma ng patakaran ng US patungo sa Islam sa pulitika (na sumasaklaw sa mga ideolohiya mula sa Muslim Brotherhood, hanggang sa Al Qaeda at ISIS. ). Sa pagkuha ng isang pahina mula sa Cold War, sinubukan ng US na 'co-opt' ang mga inaakala nating, o naging, "moderate" (na ang ilan sa kanila ay mayroon tayong tortured, at nagulat nang, sa kaguluhan ng Arab Spring, hindi namin masabi kung alin.

2.) Si Benghazi ay sa maraming paraan ang 'perpektong iskandalo sa pulitika', dahil sa tiyempo nito, at teknolohiya. Naganap ang pag-atake sa kasagsagan ng 2012 presidential election, sa anibersaryo ng 9/11, at sa isang halalan kung saan ang pambansang seguridad at patakaran sa Middle East ay gumaganap. Isang US ambassador ang napatay. Ayon sa isang bilang ng mga kilalang data scientist, nangyari rin ito sa isang mahalagang punto sa pag-unlad ng social media, na biglang may kakayahang kumuha ng isang magandang kontrobersya, at gamitin ito upang hatiin ang opinyon ng publiko sa mga sukdulang nagpapatibay sa sarili.

3.) Ang isang pangunahing sangkap, o precondition, para sa pag-aapoy ng iskandalo ay isang matagal na, ngunit lalong nagiging dysfunctional na dinamika sa pagitan ng mga Republicans at Democrats, kung saan ang una ay nagsagawa ng papel ng "mga humahabol" at ang huli, dahil sa kakulangan ng isang mas mahusay na termino , “mga nakatakas.” Ang administrasyong Obama ay inihalal sa bahagi sa nakikita nitong kakayahang baguhin ang channel sa digmaan sa Gitnang Silangan, at nais na tumuon sa mga lokal na isyu, tulad ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya, at pangangalagang pangkalusugan, ngunit natagpuan ang sarili nito (o naramdaman ang sarili) na bulnerable sa mga pag-atake mula sa Kanan sa anumang nauugnay sa 9/11 o terorismo.

4.) Sa takot na mawalan ng pangalawang termino – at hindi sa unang pagkakataon – sinubukan ng administrasyong Obama na ipagpaliban ang pagtuklas at pagkilala sa mga sanhi ng pag-atake ng Benghazi hanggang matapos ang halalan (para sa buong paglalarawan kung paano ito nangyari, at ang tanong ng layunin, tingnan ang aking aklat. Para sa isang detalyadong paglalarawan ng reaksyon ng administrasyong Obama sa mga panggigipit ng Kanan na pakpak sa digmaan sa Afghanistan, at ang kaugnayan nito sa halalan noong 2012, tingnan Ang Washington Post kasulatan aklat ni Craig Whitlock.

Ngunit ang pangkalahatang kakulangan sa ginhawa ng publiko sa pagmemensahe ng White House sa Benghazi, ay nagbigay-daan sa Karapatan na palakihin ang isyu at bumuo sa ibabaw nito ng isang serye ng mga paghahabol na lalong humiwalay sa katotohanan (ang taas nito ay maaaring ang "Pizzagate” episode). Ang isang tuhod-jerk instinct patungo sa pagtatanggol sa sarili ay maaaring nagligtas (o hindi bababa sa, hindi nawala) sa ikalawang termino ni Obama, ngunit ito ay nagdulot ng napakalaking gastos sa bansa, at sa sariling pamana ni Obama (dahil nakalakip ito ng bombang oras sa kandidatura ni Kalihim Clinton. ).

5.) Habang ang Benghazi-fever ay lumalapit sa halalan noong 2016, na tila nagiging iba pang mga kontrobersya (gaya ng sa mga email ni Clinton), ito ang karaniwang denominator sa halos lahat ng salik na sinisisi (o na-kredito) para sa halalan ni Donald Trump , mula sa mga email (nahukay at na-ventilate ng Benghazi Committee), hanggang sa mga anunsyo ng FBI Director James Comey, hanggang sa mga pag-atake sa cyber ng Russia – na malayang gumamit ng mga meme at slogan ng Benghazi. Tulad ng isinulat ni dating Kalihim Clinton, ang apat na taon ng tuluy-tuloy na Benghazi na “putik” ay hindi maalis. Ngunit hanggang sa araw na ito, wala pang partido ang nakakaalam sa katotohanang pareho silang nag-ambag sa “Benghazi”– kahit na sa ibang paraan.

6.) Sa larangan ng patakarang panlabas ng US, ginawa ni Benghazi ang tinukoy ng ilang matataas na opisyal ng US, sa mga sangay ng gobyerno, bilang "Benghazi Effect:" isang malaganap, walang tigil na pag-iwas sa panganib sa ibang bansa, baka humahantong ito sa isa pang ikot ng pampulitikang paghihiganti sa loob ng bansa. Ang unang nasawi ay ang Benghazi mismo, isang lungsod kung saan kami ay namagitan noong nakaraang taon upang maiwasan ang isang Gaddafi massacre. Sa aming mabilis na paglabas, inihatid namin ang lungsod, at karamihan sa Eastern Libya, sa Al Qaeda, at pagkatapos ay ISIS. Dagdag pa, gaya ng nabanggit ni GW Propesor Marc Lynch, "itinulak ni Benghazi ang marupok na proseso ng paglipat ng Libya sa isang spiral ng kamatayan," kung saan ang bansa ay labis na nagdurusa mula noon.

Tulad ng nabanggit ng iba pang mga analyst, sa pinakamababa, malamang na "pinatay ni Benghazi ang anumang gana" para sa mas malakas na aksyon sa Syria. Ang pag-aatubili na iyon ay nakita ng maraming mga Syrian, at iba pang mga estado bilang isang senyales na walang darating na tulong, at nag-udyok ng napakalaking pag-agos ng mga armas, mandirigma at pera - ang ilan ay mula sa Libya. At ang Benghazi ay isang salik sa mas malalim na pag-asa ng US sa remote control warfare sa mga lugar tulad ng Yemen, kung saan ang gayong mga taktika ay nagpabalik-balik sa lokal na populasyon laban sa atin, na nakagambala sa paglaki ng mga grupong suportado ng Iran tulad ng Ansar Allah (mas kilala bilang Houthis. ), at sa huli ay tumulong na lumikha ng isang humanitarian disaster.

7.) Sa mas malawak na paraan, ang pagtaas at kawalan ng pangmatagalang pananaw ng United States sa Middle East at sa iba pang lugar, ay nagbigay-daan sa ating mga kalaban, kabilang ang Russia, at China na lumawak sa mga espasyong naiwan natin. Ginamit ng Russia ang kaguluhang pinabilis ng Benghazi sa Libya at Syria upang palalimin ang presensya nito sa parehong bansa, at bilang pambuwelo sa mga land-grab sa Crimea at Ukraine. Ginamit din ng Turkey ang kaguluhan sa Libya upang isulong ang mga ambisyon ng teritoryo sa Libya at Mediterranean.

Gaya ng sinabi ng dating Propesor ng National Defense University na si Robert Springborg, ang "orihinal na kasalanan" ng administrasyong George W. Bush ay nasa "pagtrato sa pag-atake ni Bin Laden bilang isang panawagan sa isang ideolohikal na digmaan, sa halip na isang malawakang kriminal na pagkilos." Ang Benghazi ay parang signal booster para sa prosesong ito. Maliban sa pagkakataong ito, ang ating mga baril ay hindi lamang nakatutok sa mga jihadist sa ibang bansa, ito ay nakatutok sa ating sarili.

Sa huling dakot ng mga administrasyon, parehong Republican at Democrat, ang patakarang panlabas ng Amerika ay lalong naging kasangkapan sa isang malawakang ehersisyo sa pananakit sa sarili: Ang ginagawa ng US sa ibang bansa ay mas madalas na salamin ng isang partidistang interes sa pulitika, kaysa sa mga pangunahing interes ng Amerika. Ang Estados Unidos ay hindi maaaring magpatuloy nang matagal bilang isang superpower sa ilalim ng mga sitwasyong ito. Ngunit bago tayo makagawa ng isang diskarte para malutas ang gulo na ito, kailangan nating maunawaan kung paano tayo nakarating dito. At ito ay higit pa sa oras na kinikilala natin ang Benghazi bilang isang makabuluhang piraso sa palaisipan na iyon.

Si Ethan Chorin ay may-akda ng “Benghazi! Isang Bagong Kasaysayan ng Fiasco na Nagtulak sa America at sa Mundo nito sa Bingit." Isang dating US Diplomat ang nag-post sa Libya mula 2004-2006, na bumalik sa Libya noong 2011 revolution upang tumulong sa pagtatayo ng medikal na imprastraktura, siya ay isang saksi sa pag-atake ng Benghazi.