Tatlong taon na ang nakalilipas, inilathala nina Emmanuel Saez at Gabriel Zucman Ang Tagumpay ng Kawalang-katarungan, na binalangkas, sa malinaw na mga termino, kung paano ganap na bumagsak ang progresibo ng sistema ng buwis ng America.
Ang kanilang pagsusuri ay nagpakita na, kapag ang lahat ng mga buwis ay isinasaalang-alang, ang isang sambahayan sa pinakamataas na isang porsyento ay magkakaroon ng kabuuang rate ng buwis na mahalagang katumbas ng isang sambahayan sa ilalim ng 50%. Para sa isa sa 400 pinakamayamang sambahayan sa bansa, mas mababa pa ang kabuuang buwis.
Ang isang lipunan na binubuwisan ang isang pamilya na halos hindi sapat ang kita upang mabayaran ang mga pangunahing gastos sa pamumuhay na kapareho ng–o mas mataas kaysa sa–ang rate na binubuwisan nito sa mga mega-millionaire at bilyunaryo ay hindi patas at hindi napapanatiling. Ang pagharap sa isang tax code na ngayon ay nag-aambag sa, sa halip na lumiit, hindi pagkakapantay-pantay, ang tanging paraan pasulong ay malinaw: Kailangan nating baguhin ang paraan ng pagbubuwis natin sa napakayaman..
Sa parehong antas ng pederal at estado, ang problemang ito ay tumaas mula sa dalawang pangmatagalang uso. Una, ang mga rate ng buwis sa kita ay naging hindi gaanong progresibo. Upang maging malinaw, sa pamamagitan ng progresibo, hindi namin tinutukoy ang isang politikal na ideolohiya, ngunit ang matagal nang prinsipyo na ang mga may mas malaking kita ay maaari at dapat magbayad ng mas mataas na porsyento ng kanilang kita sa mga buwis kaysa sa mga may mas mababang kita.
Samantala, naging mga gobyerno hindi gaanong umaasa sa mga buwis sa kita at higit na umaasa sa mas regressive na mga buwis, tulad ng buwis sa payroll sa antas ng pederal at buwis sa pag-aari at pagbebenta sa antas ng estado at lokal. Ang mga hakbang na ito ay hindi katumbas ng epekto sa gitnang uri at mas mahihirap na Amerikano.
Ang mga rate ng buwis sa kita ay nanatiling medyo progresibo sa antas ng pederal para sa pinakamababang 99% ng populasyon. Simple lang: Kung mas maraming pera ang kinikita mo, mas mataas ang porsyento na babayaran mo. Gayunpaman, ang pag-unlad sa loob ng nangungunang 1% na porsyento ay halos naalis na. Ang taunang kita na higit sa $650,000 ay tinatrato nang hindi naiiba sa taunang kita na lampas sa $100 milyon. Pareho silang nasa nangungunang 1%–ngunit magkaiba sila sa katotohanan. Gayunpaman, inilalagay namin sila sa parehong bracket ng buwis.
Hindi palaging ganito. Noong 1960, nang ang hindi pagkakapantay-pantay sa Amerika ay malapit na sa pinakamababang antas nito, nagkaroon tayo 26 na mga bracket ng buwis sa kita, higit pa sa pitong mayroon tayo ngayon. Nagkamali ang radikal na pag-scaledown na ito. Dapat itong baligtarin. Kailangan nating ibalik ang nawawalang progresibo sa ating sistema ng buwis upang tumulong na matugunan ang matinding konsentrasyon ng kayamanan sa Amerika.
Iyon ang dahilan kung bakit binuo namin ang Tapusin ang Bracket Racket Act, isang panukalang magdagdag ng limang bagong tax bracket, na nagsisimula sa isang 50% na rate sa kita sa pagitan ng $1 milyon at $5 milyon at umuusad sa 90% na rate sa lahat ng kita na higit sa $100 milyon, tulad ng dating nagkaroon ng US sa pinakamataas na kita noong 1940s at 50s.
Sa mga antas ng estado at lokal, ang mga buwis ay higit na umuurong, na tumatama sa mahihirap at panggitnang uri ng mga pamilya na mas mahirap kaysa sa mayayaman, sa lahat maliban sa anim na estado at sa Distrito ng Columbia. Sa Washington, na-rate ng Institute on Taxation and Economic Policy bilang may pinakamaraming regressive na sistema ng buwis ng estado noong 2018, ang estado at lokal na mga buwis ay kumonsumo ng 17.8% ng kita ng pamilya para sa mga nasa ibabang 20%, ngunit 3% lamang ng kita ng pamilya para sa mga nasa pinakamataas na 1%. Upang baligtarin ang kalakaran na ito, kailangan nating gawing mas kaakit-akit na pinagmumulan ng kita ang mga progresibong buwis sa kita kumpara sa mga buwis sa pagbebenta, excise, at ari-arian.
Sa kasalukuyan, ang mga estado ay nakikibahagi sa isang karera hanggang sa pinakamababa sa mga buwis sa kita, na galit na galit pagbabawas ng kanilang mga rate ng buwis sa kita, lalo na ang mga rate na naaangkop sa mayayaman, sa pag-asang maakit (o mapanatili) ang mga mayayamang residente at ang mga negosyong pinapatakbo nila. Ang aming panukala ay hindi maghihikayat sa gayong pag-uugali sa pamamagitan ng pagdaragdag ng kredito laban sa pederal na buwis sa kita para sa estado at lokal na mga pagbabayad ng buwis sa kita. Ang mga estado ay maaaring magpataw ng mga buwis sa kita hanggang sa humigit-kumulang 17% ng pederal na rate, at ang kanilang mga residente ay makatanggap ng kredito para sa 100% ng mga buwis ng estado na binayaran. Kung ang iyong pederal na bayarin sa buwis ay $120,000, makakakuha ka ng kredito para sa kabuuan ng iyong estado at lokal na mga pagbabayad ng buwis sa kita hanggang sa $20,000, na puputulin ang iyong pederal na singil sa $100,000.
Papalitan ng kredito na ito ang kaltas na kasalukuyang pinapayagan para sa lahat ng pagbabayad ng buwis ng estado, na kasalukuyang napapailalim sa limitasyon na $10,000 bawat nagbabayad ng buwis na nakatakdang mag-expire sa 2026. Ito ay magiging mas mapagbigay sa pagtrato nito sa mga pagbabayad ng buwis sa estado at lokal ay mas mahalaga kaysa sa bawas), ngunit ganap nitong aalisin ang bawas para sa mga pagbabayad ng ari-arian, benta, at excise tax, na karamihan sa mga Amerikano ay tumatanggap ng kaunti o walang benepisyo mula sa..
Ang pagkakaibang ito ay mahalaga. Ang mga pagbabayad ng buwis sa kita ng estado at lokal ay hindi maiiwasan. Sa kabilang banda, ang mga pagbabayad ng ari-arian, benta, at excise tax ay kadalasang nauugnay sa mga discretionary na pagbili. Walang dahilan para i-subsidize ng federal tax system ang pagbili ng mga megamansion, yate, at pribadong jet.
Sa pamamagitan ng ganap na pagtutuon sa kredito sa mga buwis sa kita, aalisin namin ang anumang insentibo para sa mga estado na magpataw ng buwis sa kita sa mas mababang mga rate o mas masahol pa– ganap na alisin ang mga buwis sa kita, tulad ng ginawa ng maraming estado. Ito ay mag-uudyok sa mga estado na lumipat mula sa mga regressive sales, excise, at mga buwis sa ari-arian tungo sa mga progresibong buwis sa kita at tapusin ang mapangwasak na siklo ng "kumpetisyon sa buwis," na sa katotohanan ay pakikidigma sa buwis, na walang mga nanalo.
Sa tatlong taon mula noon Ang Tagumpay ng Kawalang-katarungan ay nai-publish, ang yaman ng bilyunaryo ay tumaas habang ang mga kondisyon ng pamumuhay para sa milyun-milyong ordinaryong Amerikano ay lumala. Kung walang matapang na pagkilos upang maibalik ang hustisya sa sistema ng buwis ng America, lalala lamang ito. Ang Tapusin ang Bracket Racket Act ay titigil sa ating pagdausdos sa hindi pagkakapantay-pantay, at magiging isang malaking hakbang sa tamang direksyon para sa pagiging patas sa buwis.
Si Bob Lord, isang abogado sa buwis sa loob ng 35 taon, ay senior advisor sa patakaran sa buwis para sa mga Patriotic Millionaires. Si Dylan Dusseault ay direktor ng patakaran para sa Patriotic Millionaires.
Ang mga opinyong ipinahayag sa mga piraso ng komentaryo ng Fortune.com ay mga pananaw lamang ng kanilang mga may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga opinyon at paniniwala ng Mabuting kapalaran.
Mas maraming dapat basahin komentaryo inilathala ng Mabuting kapalaran:
Ang kuwentong ito ay orihinal na itinampok sa Ang kapalaran.com
Higit pa mula sa Fortune:
Pinagmulan: https://finance.yahoo.com/news/america-richest-want-pay-more-100200128.html