Isang Panganib sa Pamumuhunan Sa Anumang Ibang Pangalan…

Upang itanong kung ang panganib sa pamumuhunan sa pagbabago ng klima ay isang panganib na dapat isaalang-alang ay ang makaligtaan ang punto.

Ikaw man, bilang isang indibidwal o institusyonal na mamumuhunan, ay naniniwala na ang pagbabago ng klima ay isang panganib sa iyong portfolio, ang katotohanan ay na ito ay isang pinaghihinalaang panganib ng marami. At nangangahulugan ito na ang mga kumpanya at iba pang mamumuhunan ay isinasali ito sa kanilang paggawa ng desisyon. Nangangahulugan ito na may potensyal itong ilipat ang mga merkado at maapektuhan ang iyong portfolio. At samakatuwid, sa pamamagitan ng kahulugan, ito ay isang panganib na nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang.

Ito ay isang mensahe na nakikita ko sa aking sarili na naghahatid sa mga kliyente at kasamahan nang paulit-ulit. Ngayon, nabasa ko na ang mga column sa financial press, nakinig sa mga pulitiko sa magkabilang panig ng debate at nagkaroon ng maraming pribadong pakikipag-usap sa mga may karanasan, matagal nang mga propesyonal sa pamumuhunan. Ang napagtanto ko ay na sa isang lugar, sa lahat ng pabalik-balik, marami ang nawalan ng paningin sa kung ano ang pangunahing gusali ng pamumuhunan. Noon pa man, at palaging may mga kumpanya, industriya at bansa na mas gugustuhin ng ilang mamumuhunan na hindi isipin — na hindi nila gusto sa isang kadahilanan o iba pa — ngunit kailangan pa rin nilang isaalang-alang ang mga ito kapag gumagawa ng mga desisyon tungkol sa mga portfolio.

Ang Breakfast Club ng mga uri ng mamumuhunan

Ang mga pag-uusap na ito na nabanggit ko kanina ay humantong sa akin na makita ang mga kliyente na nahati sa tatlong stereotype. Humihingi ako ng paumanhin kay John Hughes, inaalok ko kung paano ko sila nakikita "sa pinakasimpleng mga termino, sa mga pinaka-maginhawang kahulugan."

Ang nag-aalinlangan ay pasibo at nararamdaman na ang mga pulitiko lamang ang maaaring at dapat tumulong sa mundo na maabot ang mga net-zero emissions. Ang kanilang pananaw ay walang aso ang mga mamumuhunan sa laban na ito. Oo, kailangan nilang pamahalaan ang panganib sa mas malaking kahulugan, ngunit wala sa kanila na baguhin ang mundo. Ayaw nilang pag-usapan ito. Sa katunayan, isang CIO ang nagtapat sa akin na, bagama't tiyak na tinitingnan niyang pamahalaan ang panganib sa klima, hindi niya ito pinag-uusapan dahil kahit saang panig siya mapunta, sabi niya, "Hindi ako mananalo."

Ang divestor ay tumataya sa gitna, naniniwalang matatag sa ideya na ang mga mamumuhunan ay may tunay, ngunit limitadong papel na gagampanan. Ang papel na iyon, tulad ng nakikita nila, ay i-decarbonize ang kanilang mga portfolio. Para sa kanila, ito ay hindi lamang tungkol sa mga portfolio ng pangkulay ng isang maayang lilim ng berde. Higit pa diyan. Ito ay isang paniniwala na ang paghila ng kapital mula sa ilang partikular na pamumuhunan ay nangangahulugan ng paglalagay ng presyon sa tunay na ekonomiya sa pamamagitan ng paglipat ng pera palayo sa pinakamabigat na naglalabas ng greenhouse-gas sa mundo.

Ang huli sa listahang ito ay ang engager, na bumaba nang husto sa panig ng aksyon. Ang engager ay nakikinig sa kung ano ang sasabihin ng divestor at iniisip, maghintay ng isang minuto. Ang divestment ay hindi ang sagot. Kung nagbebenta ako, iba ang bibili. Hindi yan kumukuha ng kapital; palipat-lipat lang ng pagmamay-ari. At bagama't may ilang matinding kaso kung saan maaaring mas makatuwirang lumayo, sa karamihan ng mga kaso, mas mabuting manatiling mamuhunan at makipag-ugnayan sa mga kumpanya at kanilang mga board. May impluwensya ang mga shareholder; ang mga dating shareholder ay hindi.

Ito na naman?

Saan ka man nahuhulog sa spectrum na ito, sa huli, babalik ito sa isang temang binalikan kong muli sa column na ito. At, oo, sasabihin ko itong muli dahil ito ay mahalaga: Ang mga pangunahing prinsipyo ng pamumuhunan ay hindi nagbago. Ang bawat aksyon, at maging ang kakulangan ng aksyon, ay isang desisyon na ginagawa ng mga mamumuhunan, batay sa pagkolekta, pag-parse at pagsusuri sa lahat ng magagamit na data.

Siyempre, ang mga eksaktong tanong na itinatanong ng mga mamumuhunan, ang uri ng data na kanilang sinusuri at ang mga paraan ng kanilang pagtitipon ay nagbabago lahat. Nangyayari ito habang patuloy nating nakikita ang mga pagsulong sa teknolohiya, at nangyayari ito dahil ang mga capital market mismo ay patuloy na umuunlad.

Sa paglipas ng panahon, ang mga mamumuhunan ay "nakatuklas" ng mga bagong mundo habang ang buong industriya ay nawawala at ang mga bago ay pumapalit sa kanilang lugar. Nakita ng mga mangangalakal sa Europa ang halaga sa pakikipagsosyo sa kanilang mga kapitbahay at kalaunan ay nakita ang mga posibilidad ng pamumuhunan sa Asya, Americas at iba pang mga merkado. Ang horse-and-buggy shop ay gumawa ng paraan para sa pabrika na nagtayo ng mga combustion-engine-powered na mga kotse na, sa turn, ay nagbibigay ng ground sa mga manufacturer ng mga baterya at artificial-intelligence software para sa isang fleet ng mga autonomous electric taxicab.

Sa kabila ng lahat ng patuloy na repormang ito ng mga available na kumpanyang mamuhunan, ang mga desisyon sa pamumuhunan ay bumulusok pa rin sa pagtatasa ng mga potensyal na benepisyo kumpara sa gastos para sa pagkamit ng mga ito — ang pagkakataon laban sa panganib.

Bakit iba ang diskarte sa isyu ng pagbabago ng klima?