1 lang sa 3 user ng Arbitrum, isang pangalawang layer na tumatakbo sa ethereum blockchain, ang nakatanggap ng 1,000 token o higit pa ayon kay Nansen, isang blockchain analytics startup na bahagi ng pagdidisenyo ng airdrop.
Halos 70% sa halip ay walang natanggap, na umaabot sa halos dalawang milyong address sa isa sa pinakamahigpit na airdrop na ginawa sa ngayon.
"Sa ~2.3 milyong wallet na na-bridge sa Arbitrum One bago ang Pebrero 6, 2023, 625,143 o ~28% ang nakakuha ng higit sa 3 pinagsama-samang puntos at kwalipikadong tumanggap ng bagong inilabas na Arbitrum Token," sabi ni Aurelie Barthere, Principal Research Analyst sa Nansen .
Walang gaanong kinalaman ang pagbubukod na ito sa pagpigil sa sybil, na ang paghuli sa mga tao o bot na gumagamit ng higit sa isang account, dahil 135k lang sa humigit-kumulang dalawang milyon, o 5%, ang natukoy bilang mga sybil at hindi kasama.
Sa halip, lumilitaw na ang focus ay sa pagpaparusa sa mga kaswal habang hindi katumbas ng halaga ang malamang na karamihan ay mga trading bot dahil malamang na sila ay lubos na aktibo.
Iyon ay batay sa di-makatwirang pamantayan, tulad ng pag-aatas ng apat na transaksyon sa loob ng maraming buwan, sa halip na dalawa halimbawa, kahit na tinutukoy ng Nansen ang isang medyo simpleng paraan ng pagtatatag kung ano ang isang tunay na account at kung ano ang higit pa sa isang airdrop sybil account.
Ang pamantayang iyon ay ang tinatawag nilang pinagsama-samang mga volume na on-chain, isang pansariling paliwanag na sukatan na sumasailalim sa halaga ng mga on-chain na paglilipat, kaya kung magpapadala ka ng 1 eth mula A hanggang B, ang pinagsama-samang ay humigit-kumulang $2,000.
Dito kahit na nangangailangan sila ng hindi bababa sa $10,000 sa mga on-chain na paggalaw, at kahit na pagkatapos ay makakakuha ka ng isang puntos mula sa kinakailangang 3 puntos.
Ang isang punto ay para sa pagdedeposito sa Arbitrum, at pagkatapos ay upang matugunan ang minimum na kailangan mo ng apat na transaksyon o kung hindi ka naglipat ng hindi bababa sa $10,000 on-chain, kailangan mong nakatransaksyon sa loob ng maraming buwan.
“Ang Arbitrum Foundation ay naglalayon sa pinakamainam na pamamahagi ng pamamahala ng Arbitrum protocol. Ang isang paraan ng paggawa nito ay sinusubukang maunawaan ang mga pattern na nagpapahiwatig ng organikong aktibidad, "sabi ni Barthere.
"Kabilang sa mga aktibidad na 'Organic' ang paghahanap ng utility sa pakikipagtransaksyon sa Arbitrum, pagtulong sa pagbuo ng mga Dapp at mga protocol na available on-chain, o pag-aambag sa pang-ekonomiya at teknolohikal na pamamahala ng protocol."
Ang kanilang pamantayan ay walang anumang karagdagang puntos para sa mga developer gayunpaman, ang mga indibidwal na naglulunsad ng mga matalinong kontrata sa Arbitrum, sa kabila ng kanilang paghihikayat na isa sa kanilang nakasaad na layunin.
Ang kanilang mga pamantayan sa halip ay tila halos eksklusibong nakatutok sa mga volume at hindi upang tiyakin kung gaano ka-organiko ang isang address, ngunit upang itatag kung gaano kaaktibo ang isang address kahit na ito ay malamang na isang sybil address.
Maraming mga etherean, halimbawa, ang nagpahayag sa publiko na natanggap nila ang airdrop sa tatlo o higit pang mga address, sa kabila ng mga pampublikong blockchain na nagbibigay-daan para sa pagsusuri sa malapit.
Samakatuwid, ang ilan ay nakatanggap ng marami at karamihan ay walang natanggap, ngunit kahit na ang mga nakatanggap ng token na ito, ay nakatanggap lamang ng halos 10% ng kabuuang supply ng token.
43% ang hahawakan ng Arbitrum DAO, at isa pang 44% ang mapupunta sa koponan at mga mamumuhunan sa likod ng Arbitrum, ang Offchain Labs.
Ihambing ito sa mismong pamamahagi ng ethereum kung saan ang mga 72 milyong token ay bahagi ng paunang supply ng token, at 12 milyon lamang ang napunta sa Ethereum Foundation upang ipamahagi sa mga dev at lahat ng iba pa.
Iyan ay halos kabaligtaran ng pamamahagi ng Arbitrum, 80/20 laban sa 10/90 dito; at gayon pa man ang ethereum ay inaakusahan ng isang pre-mine.
Gayunpaman, ang isa ay maaaring magtaltalan na ang mga ito ay mga libreng token, kaya ang mga nakakuha ng mga ito ay dapat na maging masaya at ang mga hindi dapat magreklamo, ngunit kung walang pagbili ng komunidad, ang isang proyekto tulad ng Arbitrum ay nanganganib ng backlash dahil sa huli ang kanilang ARB token ay maaaring 'makipagkumpitensya ' kasama si eth.
Hindi nila sinasabi sa kanilang anunsyo kung para saan ang token na ito, ngunit marahil kung ito ay may anumang halaga ay magbayad ng ilang uri ng mga bayarin.
Ang mga bayarin na iyon ay kasalukuyang kadalasang binabayaran sa eth, ngunit kung lilipat ang halaga sa L2s at sa kasong ito sa Arbitrum, babayaran ang mga ito sa Arb, na lumilikha ng uri ng tensyon.
Maaayos pa rin ang Arb on-chain, kaya ang eth mismo ay makakakuha pa rin ng isang bahagi ng bayad, ngunit sa kasukdulan kung sasabihin na ang lahat ng halaga ay nasa Arb, kung gayon ang karamihan ay mapepresyohan mula sa onchain na mga transaksyon, na gagawing ang relasyon ay isa sa mga tradeoff.
Sa ganoong uri ng sitwasyon dapat sila ay higit na mapagbigay, at ang kanilang pokus ay dapat sa pagbubukod ng sybil, hindi sa patas na arbitraryong pamantayan na sumasaklaw sa isang napakaikling tagal ng oras na dalawang taon lamang tungkol sa kung sino ang isang gumagamit.
Ang pagiging kumplikado ng mga pamantayan sa karagdagan ay nagtataas ng mga katanungan tungkol sa mga tagaloob na halos tungkol sa apat na mga transaksyon at sa paglipas ng mga buwan, atbp, ay malinaw na na-leak sa ilang mga sulok bago ang anunsyo ngayon.
Iyon ay maaaring maging patas kung gusto mong bumili mula sa mga kasangkot, ngunit ang disenyo ay maramot at arbitrary, hindi bababa sa dahil ang ilang medyo organic na kaswal, at kung titingnan sa bilang ng marami sa kanila, ay hindi kwalipikado.
Sa kabilang banda, ang pananatili sa mga airdrop ay dapat papurihan, ngunit ang mga naturang airdrop ay dapat maghangad ng pagiging inklusibo at malawak na pamamahagi dahil gusto natin ang pinakamataas na antas ng desentralisasyon, lalo na para sa mga pangalawang layer.
Bukod dito, kailangang tandaan ng mga taga-disenyo ng airdrop na pandaigdigan ang espasyong ito. Maaari kang bumili ng isang buong bahay sa ilang bansa na may $10,000, at maging sa mga binuo na bansa ay medyo malaking halaga iyon para sa sinumang wala pang 40 taong gulang.
Samakatuwid, ang mga kaswal ay dapat na gantimpalaan sa aming pananaw, hindi parusahan, hindi bababa sa dahil ang antas ng suporta para sa espasyong ito ay nakasalalay sa kanila at masasabing maging ang hinaharap mismo ng buong espasyong ito.
Ang pagbibigay-insentibo sa kanila, at paglipat sa kanila mula sa mga kaswal patungo sa itaas, ay isang pangunahing layunin ng anumang negosyo. Dito, kahit na ang Arbitrum ay nawalan ng interes dahil ang pag-iwan ng humigit-kumulang 70% ng iyong mga user ay halatang may gastos.
Ngayon, gumagamit na ba sila? Ang pagkakaiba sa pagitan niyan at ng mga bot ay patas, bagama't kung ang iyong pamantayan ay aktibidad, maaaring ito ay malapit sa imposible.
Mga user ba sila sa ibang kahulugan, tungkol sa nagdeposito lang ba sila para makuha ang airdrop at wala nang iba pa?
Well, kung isasaalang-alang ang bilang ay dalawang milyon at ipagpalagay nating lahat sila ay mga indibidwal na tao, sa crypto mismo ang mga pagtatantya ay humigit-kumulang 200 milyong mga gumagamit, at ang ilan sa industriya na ito ay umaasa na makuha ito sa isang bilyon.
Sa 1% lamang ng kasalukuyang mga gumagamit ng crypto na nagpapakita ng interes sa iyo, bakit mo ipagsapalaran kahit isang ganoong user pabayaan ang 70% sa kanila, lalo na kung ang iyong layunin ay maging daanan ng karamihan ng mga paglilipat ng eth sa punto, sa sukdulan, ng pagpapalit ng eth mismo.
Ang kasakiman, kaya nga, siguro, kung isasaalang-alang ang kanilang kabuuang pamamahagi ng token, dahil patungkol sa layunin na pamantayan, bot o hindi o sybil at iyon, sa aming pananaw.
Let the rest hunt as long as they're distinct individual dahil kung masyado silang nakakaabala, halatang user sila at kung hindi ngayon, bukas kung mag-take off ang dapp.
Ang iba pang pananaw, ang ipinahayag dito, ay gusto nilang bigyan ng insentibo ang mga malamang na lumahok sa DAO, kaya't nakatuon ang pansin sa aktibidad ngunit ang pagkakaiba sa pagitan ng mga mangangalakal at aktibidad, o mga bot ng pangangalakal, ay halos wala at wala rin. abala sa iyong DAO.
Ang DAO sa katunayan ay isang ganap na magkakaibang aspeto, at paksa, at kung talagang gusto mong bigyan ng insentibo ang pakikilahok ng DAO, gagantimpalaan mo ang mga kalahok ng DAO tulad ng ginagawa nila dito ng 1% lamang ng kabuuang mga token, sa halip na ihalo iyon sa airdrop na, siguro , ay bilang punong layunin ang desentralisasyon ng pagmamay-ari.
Kaya naman ang mga airdrop na ito ay umaakit ng pampublikong suporta. Ang mga ito ay isang bagong modelo at hindi lamang sa mga salita ngunit sa katotohanan, hindi bababa sa nakikita, kung saan pagmamay-ari namin, pagmamay-ari ng publiko ang aming mga platform.
Ang isang dapp o proyekto ay nag-iiba mula doon sa sarili nilang peligro, lalo na kapag ang espasyo para sa mga pangalawang layer ay mahigpit na mapagkumpitensya at maaaring maging mas mapagkumpitensya pa rin.
Pinagmulan: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop