Napakalaki ba ng mga Bangko ng China para makapagpiyansa? – Trustnodes

Ang mga bangkong Tsino ay lumago at naging pinakamalaki sa mundo, kasama ang Industrial and Commercial Bank of China na mayroong $5.8 trilyon sa mga asset na pinamamahalaan.

Higit pa iyon kaysa sa pinakamalaking bangkong hindi Tsino, si JP Morgan, sa $3.9 trilyon. Ang Bank of China ay nasa itaas lamang nito sa $4.1 trilyon, kasama ang Agricultural Bank of China at ang China Construction Bank sa $4.3 trilyon at $4.5 trilyon ayon sa pagkakabanggit.

Ang apat na pinakamalaking bangko sa mundo, lahat ng Chinese, ay mayroong $19 trilyon sa kabuuang asset, higit pa sa kabuuang GDP ng China na $17 trilyon.

Kung ihahambing ang pinakamalalaking bangko ng US, JP Morgan, Bank of America, Citi at Wells Fargo, ay nasa $10 trilyon na pinagsama, higit sa $11 trilyon kasama ang Goldman Sachs. Habang ang US GDP ay nasa $23 trilyon, doble ang laki ng pinakamalaking bangko nito.

Ano ang mangyayari kung may mali sa sistema ng pagbabangko ng China? Maaari ba silang piyansahan ng gobyerno?

Ang Financial Tsunami ng China

Ang ekonomiya ng China ay nasa pinakamasama nitong anyo mula noong nagsimula ang data. Ang pagbagal sa sektor ng ari-arian ay nagpapahina sa mood matapos ang 'Sosyalismo na may mga katangiang Tsino' ay naging mas sosyalismo at hindi gaanong Tsino kasunod ng maraming interbensyon ng pangulo ng China na si Xi Jinping sa merkado.

Ang kanyang zero covid policy ay nagdagdag ng gasolina sa isang nanginginig na kumpiyansa, na may maraming data na nagpapahiwatig ng isang makabuluhang pagbagal.

Ngayon, ang pagdating ng mataas na ani sa US at Europe ay maaaring humantong sa isang capital flight, na ang CNY ay nagpapababa ng lampas sa 7 sa dolyar.

Nag-udyok iyon ng interbensyon ng sentral na bangko, ang PBoC, ngunit ang pulitika ay nasa gitna ng yugto sa loob ng dalawang linggo kapag nagtitipon ang dakilang Kongreso sa Beijing.

Ang pagbabalik ni Xi Jinping para sa ikatlong termino, sa paglabag sa itinatag na mga prinsipyo at tuntunin, ay maaaring gawin siyang pinakaunang 'opisyal' na diktador ng isang dakilang kapangyarihan mula noong Mao at Stalin.

Na maaaring humantong sa pag-alis ng dayuhang kapital, nagpapalala ng mga stress, kahit na ang kaguluhan ay naghahari sa mga merkado ng bono.

Ang pagkatubig ng mga bono na nagsimula noong Marso 2020 ay nagiging talamak habang ang Federal Reserve Bank ay lumipat mula sa panig ng demand patungo sa supply.

Sa lalong pagmahal ng utang, ang ekonomiya ng Tsina na may malaking utang na loob ay maaaring mapasailalim pa sa mas maraming pressure.

Na maaaring magbunton ng mga pagkalugi sa sistema ng pagbabangko ng China, na may ilang nagtatanong kung ang PBoC ay makakatugon sa sitwasyong iyon.

Bagama't mayroon pa silang maraming puwang sa mga rate ng interes, ang isang biglaang pagsipsip ng pagkatubig ay maaaring huminto lamang sa paggana ng sistema ng pagbabangko.

Kung isasaalang-alang kung gaano ito kalaki, dalawang beses kaysa sa Estados Unidos, ang tatlong dekada na matagal na pag-unlad ng utang sa China ay maaaring humantong sa pinakamalaking pag-crash, marahil kailanman.

Bumalik sa 90s

Ang pandaigdigang sistema ng pananalapi ng pananalapi ay muling nagsasaayos. Ang pagtatapos ng dalawang dekada ng digmaan, na sinundan ng makabuluhang kaguluhang pampulitika sa parehong Trump at Brexit, ay ibinaling ang atensyon ng mga piling tao sa pagwawakas sa pagwawalang-kilos, kapwa sa ekonomiya at sentimental.

Ang mga sentral na bangko sa Kanluran ay nag-normalize ng mga rate ng interes, nagbabalik ng panganib sa system, nagpapahiram sa publiko, at magandang lumang moderno na komersyo.

Ang bagong iron lady, si Liz Truss, ay tumutugon sa mga kasalukuyang hamon tulad ng ginawa ng Britain noong 80s. Ang 'Trickle down economics' ay sinisiraan, sabi ng pangulo ng US na si Joe Biden, ngunit ang hangin ay medyo malakas na umiihip sa direksyon ng pag-urong ng estado.

Ang pampublikong sektor samakatuwid, ang Fed printing, ay nangunguna sa likurang upuan, na ang merkado ay muling namumuno.

Binabaliktad nito ang mga kondisyon na nagpadali sa pag-angat ng China. Ang isang monetary depression na may bisa sa US at Europe noong mga malikot at sampu ay humantong sa paghahanap ng kapital sa China.

Ang pagwawakas ng pagwawalang-kilos na iyon habang ang ekonomiya ng China ay pinalaki, ay maaaring humantong sa isang pagbaliktad ng offshoring sa parehong kapital at produksyon.

Samakatuwid, ang China ay maaaring sa unang pagkakataon ay masuri kung gaano katatag ang kanilang ekonomiya.

Ang kanilang sentralisadong istraktura ng command ay tila humantong sa isang napaka-sentralisadong sistema ng pagbabangko, na kung saan ay tumutuon sa panganib.

Kaya itinaas ang pamagat na tanong. Ngayong nagiging mas mahal ang utang, nanganganib ba ang mga bangkong ito at kung oo, napakalaki ba ng mga bangkong ito para makapagpiyansa?

Ang gobyerno ng China ay nagbigay ng mga indikasyon ng nerbiyos, ngunit ang pagbabalik ni Xi - na namuno sa isang pandemya at negosasyon sa kalakalan na malinaw na naging mali - ay maaaring magmungkahi na walang mga intensyon na baguhin ang kurso.

Kung saan, maaaring matuyo ang kapital, at ang kabiguan sa pag-angkop ay maaaring humantong sa isang sagot sa tanong ng pamagat habang ang sentro ay gumagalaw muli.