Habang Nagiging Legal ang Mas Maraming Estado ang Pagtaya sa Sports, Nagiging Mas Peligro ang Mga Pool na Hindi Lisensyadong Super Bowl Squares

Sa Super Bowl 56 na wala pang dalawang linggo, maraming mga tagahanga ng NFL ang malamang na nag-iisip tungkol sa pagho-host ng mga Super Bowl squares pool para sa kanilang mga kaibigan, kasamahan sa negosyo, o marahil ay mas malawak na madla.

Gayunpaman, kahit na halos kalahati ng mga estado sa US ay nag-legalize ng ilang uri ng lisensyadong pagtaya sa sports, nananatiling ilegal sa karamihan ng mga estado para sa isang pribadong indibidwal, nang walang lisensya sa pagtaya, na magpatakbo ng isang Super Bowl squares pool sa Internet. Bilang karagdagan, ang mga hindi lisensyadong indibidwal na nagho-host ng kanilang sariling mga paligsahan sa pagtaya sa sports sa Internet ay malamang na makakuha ng galit ng mga lisensyadong operator — pinatataas ang posibilidad, depende sa likas na katangian ng hindi lisensyadong paligsahan, na makuha nito ang atensyon ng mga awtoridad.

Humigit-kumulang 3 1/2 taon na ngayon ang nakalipas mula nang maabot ng Korte Suprema ng US ang mahalagang desisyon nito Murphy laban sa National Collegiate Athletic Association, kung saan tinanggal ng mataas na hukuman ang Unlawful Internet Gambling Enforcement Act dahil sa paglabag sa anti-commandeering clause ng US Constitution. Simula noon, maraming estado — kabilang ang New York kamakailan — ang nagpasa ng mga bagong batas upang gawing legal at ayusin ang pagsusugal sa sports.

Gayunpaman, bagama't maraming estado ang nagsimulang maglisensya sa mga operator ng pagtaya sa sports, walang estado hanggang ngayon ang nagsama ng mga bagong batas sa pagtaya sa sports na may pinataas na dekriminalisasyon sa pag-aalok ng mga paligsahan sa pagtaya sa sports ng mga hindi lisensyadong partido. Kaya, bilang isang usapin ng black-letter na batas, karamihan sa mga hindi lisensyadong Super Bowl squares pool ay bubuo pa rin ng mga ilegal na loterya dahil ang mga ito ay may kasamang tatlong elemento: pagsasaalang-alang (sa pangkalahatan ay isang entry fee), premyo at pagkakataon.

Higit pa rito, kahit na ang mga estado ay tradisyonal na gumagamit ng pagpapasya sa pangangatwiran kapag nag-iimbestiga o nag-uusig sa mga pool ng Super Bowl squares, ang pagho-host ng ilang uri ng mga paligsahan ay nananatiling lubhang mapanganib. Halimbawa, kung ang isang paligsahan sa Super Bowl squares ay nagsasangkot ng pangkalahatang publiko sa halip na isang malapit na grupo ng mga kaibigan, nag-a-advertise sa Internet, o nagsasangkot ng hindi pangkaraniwang malaking halaga ng pera, ang paligsahan ay nagiging mas malamang na humarap sa legal na hamon.

Bilang resulta ng kasalukuyang legal na tanawin na ito, bagama't maaaring masaya ang lumahok sa isang Super Bowl squares pool, malamang na makabubuting iwasang maging taong magho-host ng squares pool o mangolekta ng pera ngayong panahon ng Super Bowl—lalo na kung ang halaga kasangkot ay higit pa sa isang de minimis halaga. At kung wala kang malapit na grupo ng mga kaibigan na makakasama mo sa paglalaro ng mga parisukat ng Super Bowl, mas makabubuting sumali na lang sa isa sa mga paligsahan na hino-host ng isang lisensyado at kinokontrol na operator ng pagtaya sa sports sa iyong estadong tahanan kaysa maglunsad ng iyong sariling paligsahan at subukang i-advertise ito sa mga estranghero sa web.

_____________

Marc Edelman ([protektado ng email]) ay isang Propesor ng Batas sa Zicklin School of Business ng Baruch College at ang nagtatag ng Batas ni Edelman. Kamakailan ay isinulat niya ang artikulong Review ng George Mason Law na pinamagatang, "Pagkontrol sa Pagsusugal sa Palakasan”Walang nakapaloob dito na dapat isaalang-alang na ligal na payo.