Hindi bababa sa Nahalal ang Mga Manunulat ng Baseball – David Ortiz

Dumating at nawala ang isa pang season ng halalan sa Baseball Hall of Fame, at gaya ng nakasanayan maraming pag-uusapan. Kinakatawan ng cycle noong nakaraang taon ang nadir ng taunang pagsisikap ng mga manunulat ng baseball. Iniharap sa isang ballot chock na puno ng mga karapat-dapat na kandidato, wala silang inihalal na sinuman.

Habang si David Ortiz ay nahalal sa kanyang unang taon ng pagiging karapat-dapat sa pagkakataong ito, isusumite ko na ang mga may-ari ay hindi gaanong nakabuti sa cycle na ito. Walang seryosong tagahanga ng baseball ang itinuring na siya ang pangunahing manlalaro sa balotang ito, at bagama't sa aking opinyon ay karapat-dapat ang kanyang kandidatura ngunit malayo sa isang slam dunk (higit pa tungkol doon sa ibang pagkakataon), ang pinakamalaking kuwento sa ngayon ay hindi kung sino ang nakapasok, ngunit kung sino hindi, at least sa ngayon, hindi.

Taun-taon akong nagsulat tungkol sa mga halalan sa Hall of Fame dito (tingnan ang aking artikulo sa 2021) at dati sa Fangraphs. Marami na ang nagawa tungkol sa mga hamon na kinakaharap ng BBWAA sa pagsusuri sa mga nabaluktot na istatistika at kandidatura ng panahon ng steroid ng laro, na madalas na sinisisi sa mga parameter ng pagboto. Ang nakakatakot na 75% na limitasyon sa pagboto at 10-taong limitasyon sa pagiging karapat-dapat ay nagpahirap sa trabaho ng mga manunulat, darn it.

Maaari nilang hawakan ang buong sitwasyon nang simple. Walang nakakaalam kung sino ang gumamit kung ano at kailan, kahit na ang ilang mga manlalaro (kabilang ang Ortiz) ay maaaring direktang maiugnay sa mga ilegal na sangkap kaysa sa iba. Magtanong ng isang tanong – kailangan ba ng isang manlalaro ang mga steroid para maging Hall of Fame-worthy? Para sa ilang mga manlalaro, ang sagot ay napakadali. Para sa iba, medyo mahirap.

Una, ang mga walang utak. Relihiyoso akong nag-aral ng baseball nang personal mula noong 1971 season. Nakita ko sina Willie Mays, Hank Aaron at Roberto Clemente na naglalaro, at kahit na wala sila sa kanilang mga taluktok, nakita ko na sapat upang maunawaan ang kanilang kadakilaan. Sabi nga, si Barry Bonds ang pinakamahusay na player na nakita ko. Nag-compile siya ng Hall of Fame resume sa oras na lumipat ang payat na bata sa kanluran sa San Francisco at nagsimulang "punan".

Matanda na ako para makita sina Steve Carlton at Tom Seaver sa kani-kanilang mga tuktok. Ang mga taluktok ni Pedro Martinez at marahil ni Randy Johnson ay mas mataas, ngunit walang sinuman ang nakaipon ng halaga ng pagtatayo ng karera na mayroon si Roger Clemens sa aking buhay. Si Clemens ay isang lehitimong Hall of Famer nang umalis siya sa Boston, at malamang na nagkaroon siya ng pangalawang karera sa Hall of Fame pagkatapos noon. Mayroon bang talagang naniniwala na kung walang anumang "tulong", hindi magiging Hall of Famer si Roger Clemens?

Sa ibang mga manlalaro, ang tawag ay mas mahigpit. Si Sammy Sosa ay isang mahusay ngunit hindi mahusay na manlalaro nang ang kanyang mga numero ng kapangyarihan ay sumabog sa pagtatapos ng siglo. Para sa akin, malinaw na hindi siya Hall of Famer nang walang "tulong". Si Mark McGwire ay isang mas malapit na tawag para sa akin, ngunit siya ay isang mas mababang manlalaro kaysa kay Fred McGriff, at lumilitaw na bumababa bago ang kanyang biglaang renaissance noong huling bahagi ng 1990s. Para sa akin, siya ay isang malapit na tawag, ngunit isang hindi. Maaaring si Rafael Palmeiro ang pinakamalapit na tawag sa lahat. Isang hit bago ang makapangyarihang tao na nakabuo ng kapangyarihan...na pagkatapos ay naging hindi likas na kapangyarihan. Nagdala rin siya ng makabuluhang defensive value sa table. Lehitimong napunit ako tungkol sa kanyang kandidatura, at kakayanin ko ito sa alinmang paraan.

Malinaw, isa lang akong tao, katulad ng mga tao na talagang gumagawa ng mga desisyon. Lahat tayo ay maaaring sumang-ayon na hindi sumang-ayon; Hinihiling ko lang na ang bawat karapat-dapat na botante ay gumamit ng ilang uri ng lehitimong proseso ng pag-iisip kapag pinupunan ang kanilang balota.

At hindi ako sigurado na nangyayari ito. Para sa akin, mayroong 12 medyo madaling "oo" na boto sa balota ngayong taon. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez at Bobby Abreu. Hindi ako sigurado tungkol kay Billy Wagner, dahil sigurado ako na maraming nagbabasa nito ay maaaring hindi sigurado tungkol sa Abreu. Muli, maaari tayong sumang-ayon na hindi sumang-ayon.

Ngunit paano ang katotohanan na ang mga manunulat ay gumamit lamang ng average na 7.11 sa 10 puwesto sa kanilang mga balota sa pagkakataong ito? Oo, halos 30% ng kapasidad ng balota ang hindi nagamit, kasama ang napakaraming karapat-dapat na manlalaro na kwalipikado. Tandaan na sa susunod na may magreklamo tungkol sa limitasyon ng 10 manlalaro.

Habang ang mga boto sa bawat balota ay mabilis na tumaas mula sa 5.90 noong 2021, ang bilang noong 2022 ay mas mababa kaysa sa lahat ng mga halalan mula 2014-19, nang ang mga boto sa bawat balota ay mula sa mababang 7.95 noong 2016 hanggang sa pinakamataas na 8.42 noong 2015. Ang mga manunulat ay nagkaroon ng isang mas kalat na balota noon, ngunit nagawang pumili ng 19 na manlalaro, 11 sa kanilang unang taon ng pagiging kwalipikado. Walang masyadong mahirap na mga pagpipilian sa grupong iyon, alinman.

Sa halip na gamitin ang sapat na kapasidad ng balota na magagamit sa kanila upang piliin ang halatang Hall of Famers na nanatiling karapat-dapat…napatigil ng BBWAA sina Bonds at Clemens – dalawang inner-circle legend – sa kanilang landas. Inilagay nila ang preno sa patuloy na pag-akyat ni Schilling, higit sa lahat ay sa pangalan ng pulitika. Walang sinuman sa kasaysayan ng pagboto ang nakatanggap ng kasing dami ng pinagsama-samang boto gaya ng Schilling at hindi nakapasok. At ang kanilang 10-taong bintana ay sarado, at hinihintay nilang suriin ang kanilang mga kaso ng bahagi ng "Laro Ngayon" ng mga Beterano 'Komite. Ang isa o higit pa ay maaaring aktwal na maipasok sa susunod na taon.

Kaya't ang Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa at iba't ibang 1st/2nd time na karapat-dapat na mga manlalaro ay bumagsak lahat sa balota. Kabilang sa mga ito, nakatanggap sila ng 3.03 boto sa bawat balota sa pagkakataong ito. Nangangahulugan ito na ang mga manlalaro na natitira sa balota para sa 2023 ay nakatanggap lamang ng 3.98 na boto bawat balota. Si Carlos Beltran ang pinakamalaking pangalan na nakatakdang mag-debut sa balota sa susunod na taon, na sinusundan nina Adian Beltre, Joe Mauer at Chase Utley noong 2024. Tanging Beltre sa grupong iyon ang isang slam-dunk.

Kaya mayroong isang napakalaking panandaliang pagkakataon para sa mga holdover ng balota na gumawa ng malalaking hakbang pataas. Si Rolen (63.2% sa 2022) ay ihahalal sa susunod na taon, at maaaring maging si Helton (52.0%) at Wagner (51.0%). Maghahanda din ako para sa isang napakalaking pataas na paglipat mula sa A-Rod (34.3%). Lahat sila ay mahusay, ngunit hindi sila Bonds o Clemens.

Panghuli, bumalik sa Ortiz. Ang paglalapat ng aking pamantayang "sapat ba siyang walang mga ilegal na sangkap", siya ay isang napakahirap na kaso. As a pure DH, paniki lang ang dala niya, at yun ang pina-enhance ng substance. Pure numbers-wise, ire-rate ko siya bago lang sa Hall of Fame na si DH Edgar Martinez, sa mas mahabang career at post-season exploits niya na mas mahusay kaysa sa kalidad ng bat ni Martinez. Ngunit gaano siya kagaling kung walang "tulong"? At gaano katagal niya nakuha ito?

Nahihirapan akong ilagay si Ortiz sa itaas ng Palmeiro sa aking personal na pecking order. Sa madaling salita, cool ako sa pagpasok niya, pero cool din sana kung kulang siya. Titingnan ng mga susunod na henerasyon ang mga resulta ng pagboto sa Hall of Fame sa 2022 at magtataka kung paano siya, ang manlalaro na may ika-16 na pinakamataas na karera bWAR (55.3) sa balota – mas mababa kay Tim Hudson, na bumagsak sa balota dahil sa kakulangan ng kahit na kaunti. suporta – nanaig.