Ang Pagbara ng Beijing sa Taiwan ay ang Pinakabagong Tanda na Kailangan ng Washington Upang I-streamline ang Depensa ng Trade Sa Mga Kaalyado

Ang mga live-fire exercise ng China sa paligid ng Taiwan bilang tugon sa pagbisita ni House Speaker Nancy Pelosi ay inilalarawan bilang a talaga blockade, na naglalarawan ng diskarte na maaaring gamitin ng Beijing balang araw upang pilitin ang isla na bansa sa pagpapasakop.

Ang Beijing ay hindi nakakapanghina ng loob ang interpretasyong iyon.

Anuman ang magiging sagot ng Washington sa paglala ng mga tensyon sa rehiyon, malinaw na kailangan ng US na mapanatili ang malapit na ugnayang militar sa ibang mga demokratikong bansa sa Kanlurang Pasipiko. Ang pagkontra sa tumataas na kapangyarihang militar ng China ay mangangailangan ng higit pa sa unilateral na aksyon sa bahagi ng Estados Unidos.

Sa kabutihang palad, may ilang mga simpleng hakbang na maaaring gawin sa Washington upang mapadali ang mga pagsisikap ng mga bansang may kaparehong pag-iisip sa pagpigil sa pagsalakay ng Tsino.

Isa sa mga pinaka-halatang hakbang ay ang pabilisin ang proseso para sa pagbabahagi ng teknikal na data na nauugnay sa pagtatanggol sa mga kaalyado. Sa kasigasigan nitong pigilan ang teknolohiyang militar na mahulog sa mga kamay ng masasamang aktor, naglagay ang US ng isang regulasyong rehimen na humahadlang sa kakayahan ng industriya na makipagtulungan sa mga kaalyadong bansa.

Ang sistema ay tinatawag na International Traffic in Arms Regulations, o ITAR, at ito ay pinangangasiwaan ng Kagawaran ng Estado. Nilikha noong 1976 at pana-panahong ina-update, ang ITAR ay may kasamang "listahan ng mga munisyon" na nagsasaad ng malaking detalye kung anong mga teknolohiya ang napapailalim sa mga limitasyon.

Ang listahan ng mga bala ay hindi lamang kinokontrol ang kalakalan sa mga bagay na militar tulad ng mga tangke at missile; nililimitahan din nito ang internasyonal na trafficking sa teknikal na data na maaaring ilapat sa disenyo, engineering o produksyon ng mga sistema ng militar.

Ang mga regulasyon ay medyo hinihingi. Halimbawa, ang simpleng paglalakbay sa ibang bansa na may laptop na naglalaman ng nauugnay na teknikal na data ay posibleng maglantad sa maydala sa matitinding parusa—kahit na walang ebidensya na nabuksan ang laptop.

Ang mga panuntunan ng ITAR ay inilagay nang may pinakamabuting hangarin, at ang Departamento ng Estado ay nangangatwiran na anumang mga pasanin na maaari nilang ipataw sa industriya ay katamtaman kumpara sa mga benepisyo sa pambansang seguridad.

Ngunit ang mga prosesong burukratikong ginagamit upang suriin ang mga aplikasyon para sa mga lisensya sa pag-export at iba pang mga pag-apruba na may kinalaman sa kalakalan ng armas ay matagal at arbitraryo. Maaaring tumagal ng isang taon o mas matagal pa upang ma-secure ang pag-apruba para sa kahit na mga nakagawiang kahilingan, at kapag ang mga kahilingan ay may kinalaman sa anumang bagay na hindi karaniwan, ang mga pagsusuri ay maaaring tumagal ng higit sa isang taon.

Ilang kumpanyang nakikibahagi sa pagbebenta ng armas sa ibang bansa ay nag-aambag sa aking think tank. Madalas kong marinig ang mga executive na nagrereklamo tungkol sa kung paano byzantine ang proseso ng ITAR. Bagama't natutunan nila kung paano i-frame ang kanilang mga kahilingan upang hikayatin ang isang positibong resulta, ang proseso ay may posibilidad na maging matamlay.

Ang isang dahilan ay dahil sa simula nito, ang sistema ng ITAR ay may posibilidad na ipalagay na ang pinaka-advanced na mga sistema ng militar ay nagmula sa Amerika. Sa gayon, ang ITAR ay mas nakatuon sa pagprotekta sa sensitibong teknolohiya ng US kaysa sa pagpapadali ng pakikipagtulungan sa mga kaalyado.

Kung naging wasto ang palagay na iyon, hindi ito totoo ngayon. Sa paglipat ng inobasyon ng militar sa mga teknolohiyang dalawahan ang paggamit tulad ng 5G at artificial intelligence, marami sa mga makabagong inobasyon na nauugnay sa mga misyon ng militar ngayon ay nabuo sa komersyal na mundo, at isang patas na bilang ang binuo sa labas ng US

Ang China ay nagsagawa ng pambansang pagsisikap na pantayan at malampasan ang Estados Unidos sa mga teknolohiyang ito sa edad ng impormasyon, kaya hindi kalabisan na sabihin na ang Washington ay nasa isang karera sa Beijing upang makita kung aling bansa ang mangibabaw sa pandaigdigang pagbabago.

Hindi iyon nangangahulugan na dapat abandunahin ng US ang regulasyon ng mga pag-export ng militar, ngunit nagmumungkahi ito ng pangangailangan na i-scrub ang umiiral na rehimeng regulasyon ng anumang mga tampok na hindi kinakailangang nagpapabagal sa pagbabahagi ng mahahalagang data o mga kalakal sa mga kaalyado. Tutal nasa karera kami.

Ang tripartite security pact na kilala bilang AUKUS na pinasok ng US, Australia, at United Kingdom noong nakaraang taon ay isang magandang halimbawa kung paano makakahadlang ang kasalukuyang sistema. Alam ng lahat sa Washington na ang Australia at Britain ay kabilang sa mga pinakamapagkakatiwalaang kaalyado ng America, at ang anumang lehitimong kahilingan para sa paglipat ng sensitibong impormasyon sa huli ay malamang na maaprubahan.

Gayunpaman, masyadong mahaba ang kasalukuyang sistema para pormal na maaprubahan ang mga paglilipat, at hindi maaaring legal na magbahagi ng impormasyon ang mga kumpanya hanggang sa maibigay ang mga pag-apruba.

Sa kaso ng AUKUS, ang papasok na ministro ng depensa ng Australia ay nagpahayag na ang tatlong bansa ay nagsisikap na bumuo ng isang pinagsama-samang baseng industriyal ng depensa at "koalisyon ng teknolohiya" na angkop sa pagpigil sa mga ambisyon ng Tsino sa Kanlurang Pasipiko. Ang nasabing koalisyon ay nagsasangkot ng pagbabahagi ng data sa mga lugar tulad ng cybersecurity, artificial intelligence, autonomy ng sasakyan, hypersonics at quantum computing.

Ang pagkakaroon ng Canberra at London na nakahanay sa diskarte ng US sa Pasipiko ay napakahalaga, ngunit ang sistema ng ITAR na kasalukuyang nakabalangkas ay malamang na isang patuloy na pag-drag sa paggawa ng kasunduan sa seguridad.

Ang solusyon ay upang i-streamline ang ITAR sa pamamagitan ng paglikha ng isang mabilis na track para sa pagbabahagi sa mga kaalyado na iyon na pinakapinagkakatiwalaan at pinakamahalaga—mga bansa tulad ng Australia at UK Kung ang mga iminungkahing paglilipat ng mga armas o data ay halos tiyak na maaaprubahan sa huli, kung gayon bakit ang paksa sa mga prosesong burukratikong umuubos ng oras?

Ang kasalukuyang sistema ay napakahirap na maaaring tumagal ng literal na mga taon upang maghanda ng isang kahilingan para sa pag-apruba, at samantala ang China ay nakakakuha ng Washington at mga kaibigan nito sa rehiyon.

Oras na para ilapat ang ilang sentido komun sa prosesong ito sa pamamagitan ng pagkilala na ang mga bansa tulad ng Australia at United Kingdon ay hindi kailangang sumailalim sa parehong pagsisiyasat tulad ng ilang iba pang mga kasosyo sa ibang bansa. Lampas na sa takdang oras ang isang mekanismo ng mabilis na track para mapabilis ang proseso.

Ang pagtatatag ng isang mabilis na track ay walang gastos sa gobyerno ng US, at malamang na mapahusay ang kakayahan ng industriya ng US na makipagkumpitensya sa pandaigdigang merkado ng armas. Kung talagang determinado ang administrasyong Biden na makipagsabayan sa China sa Kanlurang Pasipiko, ito ay magiging isang kapaki-pakinabang na pagbabago sa patakaran.