Naglalaro si Biden ng 'Laro ng Pusit' Sa Industriya ng Enerhiya

Sa pagitan ng pandemya at digmaan sa Ukraine, ang industriya ng enerhiya sa buong mundo ay nasa kaguluhan sa tumataas na presyo, mga problema sa supply chain, at pressure para sa isang solusyon. Ang ilang mga bansa ay naging karbon bilang pansamantalang pag-aayos para sa mga kakulangan sa gasolina, US LNLN
Ang mga export ng G ay inilipat mula sa Asia patungo sa Europa, at ang mga mamimili sa US ay nahaharap sa $5/gallon para sa gasolina. Kalahati ng media ay pinangungunahan ng larong paninisi at ang kalahati ay sa pamamagitan ng mga pangakong lutasin ang problema—kapalit ng pondo ng gobyerno.

Ang Biden Administration ay walang pangunahing pananagutan para sa problema, kahit na ang pagkansela nito sa Keystone XL pipeline at pagpapahinto ng mga pag-upa sa pagbabarena sa mga pampublikong lupa ay hindi matalino, na higit pa sa postura upang masiyahan ang kaliwang pakpak ng Partido Demokratiko. Ang produksyon ng langis at gas sa mga pampublikong lupain (hindi bababa sa onshore) ay hindi masyadong makabuluhan, at kung wala ang Keystone XL pipeline, ang langis ng Canada ay ginagawa pa rin, ngunit dinadala sa pamamagitan ng tren, na mas mahal, mas ligtas at nagreresulta sa bahagyang mas mataas na greenhouse gas emissions .

Ang mas problema ay ang patuloy na paglilipat sa pagitan ng pagnanais ng higit pa at mas murang enerhiya at, mabuti, hindi. Pinagalitan ng mga liberal sa Kongreso ang mga kumpanya ng langis dahil sa hindi pag-drill tulad ng bago ang pandemya ngunit ibinalik ang kanilang 'windfall' na kita sa mga shareholder. Sinisisi din ng mga iyon ang industriya ng langis sa kabiguan ng US na magpatibay ng mga patakaran sa pagbabago ng klima na nagpaparusa sa ekonomiya at hinimok ang mga mamumuhunan na umiwas sa kanila sa ilalim ng rubric ng pamumuhunan ng ESG.

Kasabay nito, nanawagan ang Administrasyon para sa mas mataas na produksyon ng langis mula sa mga bansang OPEC+ (maliban sa Russia) at pupunta si Pangulong Biden sa Saudi Arabia—ngunit hindi para pag-usapan ang langis, nakakatiyak kami. Ito ay isang pagbaliktad ng kanyang naunang paggigiit na itinuturing niyang isang pariah state ang Saudi Arabia batay sa rekord ng karapatang pantao nito at nagpapadala ng malinaw na mensahe na mahalaga ang langis. Sa katunayan, napakaraming presidente ng Amerika ang nakipagkamay sa Riyadh kung kaya't dapat ay mayroon silang dedikadong hatrack para sa mga ganitong okasyon. Dapat tandaan: isang bise presidente na humiling ng mas mababang produksiyon para iligtas ang sektor ng langis ng US noong 1986.

Ang kamakailang turnabout tungkol sa mga taripa sa mga na-import na solar panel ay isa pang halimbawa ng hindi pagkakapare-pareho ng Administrasyon. Ang paghihimok ng higit pang solar investment dahil ang patakaran sa pagbabago ng klima ay sumalungat sa pagnanais na pataasin ang produksyon ng solar panel sa US—at ng mga manggagawa ng unyon. Ngunit ang paggamit ng mga taripa sa mga imported na solar panel mula sa Southeast Asia, kung saan ang mga manufacturer ng China ay naglipat ng mga operasyon upang maiwasan ang mga taripa, ay sinuspinde na ngayon sa isang sop sa mga solar power installer. Ngunit ito ay isang dagok sa mga tagagawa ng solar panel, na paulit-ulit na tiniyak na nais ng Administrasyon na suportahan sila at ngayon ay walang ideya kung ano ang magiging mga taripa at presyo sa loob ng dalawang taon, at kung ang pamumuhunan sa kapasidad ng produksyon ay magbabayad o hindi.

(Maliwanag na ang pagbaba sa mga presyo ng photovoltaic cell ay hindi lamang dahil sa kurba ng pag-aaral, gaya ng madalas na sinasabi; Ang mga subsidyo ng Tsino at murang paggawa ay lumilitaw na nag-ambag ng malaking bahagi ng pagtitipid.)

Ang paghahambing sa episode ng Red Light Green Light ng Squid Game, kung saan ang mga natalo ay pinapatay, ay isang pagmamalabis upang makatiyak. Gayunpaman, madalas na isinasaalang-alang ng mga pulitiko ang kanilang paglilipat ng mga paninindigan na walang halaga dahil ang pera ay hindi direktang dumadaloy mula sa mga target patungo sa kaban ng gobyerno. Ngunit ito ay maling kumakatawan sa pangunahing ekonomiya, ibig sabihin, ang halaga ng oras ng pera. Kung ang isang developer ng isang mall, nuclear power plant o oil field ay namuhunan ng 10% ng pera ng proyekto, at pagkatapos ay makitang naantala ang pag-unlad ng maraming taon, sila ay nagkakaroon ng gastos sa interes para sa perang nagawa na. Ito ang isa sa mga dahilan kung bakit ang mga nuclear power plant na itinayo sa US noong 1970s at 1980s ay napakamahal: maraming pagkaantala ang nagpapataas ng mahal sa mga pagbabayad ng interes.

Katulad nito, nang ang California ay nagpasimula ng isang Zero Emission Vehicle na mandato noong 1990s, para lamang iwanan ito kapag ang teknolohiya ay napatunayang wala pa, ang gastos sa estado ay epektibong zero. Ngunit ang mga kumpanya ng sasakyan ay gumastos ng bilyun-bilyon: Sinabi ng GM na ang gastos sa pagpapaunlad para sa EV1 nito ay $600 milyon (sa mga dolyar ngayon). Ang kahulugan na ang utos na ito ay hindi nagpataw ng gastos ay mali: ang mga gastos ay itinago ngunit epektibong naipasa sa mga mamimili sa mas mataas na presyo ng sasakyan o mga shareholder sa mas mababang mga dibidendo. Marahil ang ilang pagkawala ng trabaho ay maaaring maiugnay sa paglilipat ng GM ng kapital mula sa iba, mas matagumpay, mga produkto.

Humigit-kumulang isang dekada na ang nakalilipas, nang iminungkahi ko sa isang kumperensya sa California na ang mga utos na tulad nito ay maaksaya, isang environmentalist ang kumaway sa aking pagpuna sa pamamagitan ng pagsasabi na hindi bababa sa naisulong nila ang teknolohiya. Ngunit ang pagguhit ng isang tuwid na linya mula sa 1990s na utos ng ZEV hanggang sa mga sasakyang lithium-ion ngayon ay tila mali. Tiyak na may mga pag-unlad sa teknolohiya ng baterya at fuel cell, ngunit ang karamihan sa mga ito ay naganap pagkatapos ng pag-abandona ng utos at lumilitaw na higit sa lahat ay resulta ng patuloy na pangunahing pananaliksik hindi ang gawaing ginawa na partikular na naglalayong sa mandato.

Kaya, habang hinihiling ng mga Republican kay Biden na bigyan ang industriya ng Green Light, at ang mga Democrat ay sumisigaw para sa isang Red Light, ang industriya ay hindi alam kung ito ay mapaparusahan para sa paglipat o pagyeyelo. Ipinapaliwanag nito kung bakit napakaraming nag-aatubili na kumuha ng mga tauhan, pagbili ng mga pag-upa sa pagbabarena, at pagpirma ng mga kontrata sa pagrenta ng mga kagamitan na tatagal ng mga buwan o taon—kapag ang pagtatapos ng digmaan sa Ukraine ay maaaring bumaba nang husto sa mga presyo ng langis o isang Demokratikong tagumpay sa kalagitnaan. -matagalang halalan ay maaaring makita ang kanilang mga lease at permit frozen, at ang pera na ginawa ay nagtatambak ng mga gastos sa interes.

Ang labanan sa patakaran sa enerhiya at kompetisyon sa pagitan ng mga mapagkukunan at teknolohiya ay magpapatuloy sa maraming taon at, habang ang pagtaas ng shale oil at gas at ang kamakailang pagyakap sa murang fossil fuels kahit na sa pamamagitan ng 'berde' na mga pamahalaan ng Europa ay nagpapakita, ang hinaharap ng industriya ay hindi tiyak. sapat na kahit na walang political inconsistency, ang mga hamon sa pamumuhunan ay nakakatakot, hindi lamang para sa mga kumpanya ng langis at gas kundi sa buong sektor. At sa ExxonMobilXOM
Ang tugon sa pag-atake ni Biden sa kanilang mga kita at diumano'y kulang sa pamumuhunan ay nagpapakita na hindi sila handang pumasok nang malumanay sa magandang gabing iyon.

Pahayag ng ExxonMobil tungkol sa Liham ni Pangulong Biden sa Industriya ng Langis