Sinabi ni Bill Maher na 'Fat Celebration' ang Nagaganap Sa US, Pinapasimple ang Epidemya ng Obesity

Nakakahiya kung ano ang sinasabi ni Bill Maher tungkol sa epidemya ng labis na katabaan. Noong 2019, literal na hiniling ni Maher sa mga tao na "mas mataba ang kahihiyan" sa kanya HBO ipakita ang "Tunay na Oras kasama si Bill Maher." Ito ay tulad ng pagsasabi sa mga tao na i-bully pa ang iba, gaya ng tinakpan ko Forbes. Ngayon, sa pinakabagong yugto ng kanyang palabas, nagreklamo si Maher na ang Amerika ay "nawala mula sa pagtanggap ng taba hanggang sa pagdiriwang ng taba." Sinabi rin ni Maher na "May nakakagambalang kalakaran na nangyayari sa Amerika sa mga araw na ito sa muling pagsusulat ng agham upang umangkop sa ideolohiya o para lang umangkop sa kung ano ang gusto mong maging katotohanan," tulad ng makikita mo sa sumusunod na tweet mula kay Maher at ang kasamang video:

Just to be clear, hindi scientist si Maher. Hindi rin siya nagpakita ng anumang tunay na siyentipikong pag-aaral sa panahon ng kanyang segment o nagdala ng sinumang tunay na siyentipiko at eksperto sa paksa sa palabas na ito. Kaya, hmmm, ipinakita ba niya ang aktwal na agham o sa halip ang kanyang ideolohiya o kung ano ang gusto niyang maging katotohanan?

Sinabi pa ni Maher, “to view you yourself letting go as a point of pride? Sinisikap naming maging fit at malusog, at pinuri ng lipunan ang mga nagtagumpay. Ngayon ang terminong 'body positivity' ay ginagamit na para sabihin, 'I'm perfect the way I am because I'm me.'” Umm, na nagsabing ang body positivity ay tungkol sa pagsasabing, “I'm perfect the way I dahil ako ay ako?" Bagama't maaaring binaluktot ng ilang tao ang mensaheng iyon, ang mga tunay na propesyonal sa kalusugan na eksperto sa lugar ay hindi nagsasabi na dapat maniwala ang sinuman na sila ay perpekto. Ang buhay ay tungkol sa patuloy na pagsisikap na mapabuti. Hindi parang sinasabi ng mga doktor sa mga pasyente, “Ikaw ay perpekto, huwag kang gumawa ng anuman,” o sinasabi ng mga artikulo sa siyentipikong journal, “Lahat ay perpekto. Wakas." Anuman ang iyong body mass index (BMI), ang iyong kasalukuyang pamumuhay, o ang iyong pangkalahatang kalusugan, palagi kang may puwang upang mapabuti.

Sa halip, ang pagiging positibo sa katawan ay tungkol sa pag-unawa na ang isang sukat o isang hugis ay hindi magkasya sa lahat. Kung, halimbawa, ang lahat ay dapat na magmukhang Lebron James, kung gayon si Maher ay magkakaroon ng maraming trabaho. Sa halip, ang pagiging positibo sa katawan ay tungkol sa pag-unawa na magagawa ng isang partikular na tao ang lahat ng tama, tulad ng kumain ng malusog at mag-ehersisyo ng marami, ngunit hindi pa rin magkakaroon ng parehong sukat ng katawan tulad ng isang taong makakain ng all-hot dog at pizza diet ngunit kamukha pa rin. Groot mula sa Tagapag-alaga ng Galaxy.

Samakatuwid, nang ipagpatuloy ni Maher ang "'Healthy at any weight' ay isang hindi mapaghamong kasinungalingan na sinasabi ng mga tao sa kanilang sarili upang sila ay magpatuloy at kumain ng kahit anong gusto nila," hindi niya tumpak na inilalarawan kung ano talaga ang parirala at ibig sabihin. Una sa lahat, ang mas matatag na termino ay Health at Every Size (HAES). At hindi ito nangangahulugan na maaari ka na lamang kumain ng kahit anong gusto mo at hindi mag-ehersisyo at magdagdag ng dagdag na timbang na walang kahihinatnan. Sa halip, nangangahulugan ito na ang sukat ng katawan (o timbang) ay isang sukat lamang na maaaring hindi kinakailangang sumasalamin sa kalusugan ng isang tao. Kung hindi, ang isang tao na balat at buto lamang at walang kinakain kundi mga chips ng pintura sa buong araw ay maituturing na pinakamalusog sa malusog.

Nang maglaon sa panahon ng kanyang rant, iginiit ni Maher, "Sa isang punto, ang pagtanggap ay nagiging pagpapagana. At kung ikaw ay sa anumang paraan nakikilahok sa masayang pagdiriwang na ito ng katakawan na nagpapatuloy ngayon, mayroon kang dugo sa iyong mga kamay. Lubusang paghinto." Muli, sino ba talaga ang nagkakaroon ng "masayang pagdiriwang ng katakawan?" May sinumang tunay na eksperto sa labis na katabaan ang aktwal na nagsabi, "Yay, gluttony?" Tinawag ni Maher si Ted Kyle, RPh, MBA, tagapagtatag ng Conscience Health, isang “Matabang aktibista.” Ngunit ang pagtataguyod laban sa pagkiling at diskriminasyon na nakabatay sa timbang at laki ng katawan ay hindi pagiging isang "mataba na aktibista," na parang may talagang nagtutulak para sa mga interes ng adipose tissue. Dito nagpapaliwanag si Kyle para sa American Journal of Managed Care (AJMC) kung paano humahadlang ang stigma sa tamang paggamot sa labis na katabaan:

Baka next time madala ni Maher si Kyle sa show niya para marinig ng lahat kay Kyle yung mga sinasabi niya?

Kasama rin sa rant ni Maher ang sumusunod na pahayag: "Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, ang mga kumpanyang partikular na tungkol sa fitness gayunpaman ay nagpo-promote ng mga tao na malinaw na hindi sa fitness." OK, maaaring hindi ang fitness company ang unang naiisip mo kapag binanggit mo ang Victoria's Secret. Marami sa kanilang damit-panloob ay malamang na hindi partikular na idinisenyo para sa klase ng pag-ikot o sa 100 metrong hadlang. Bukod dito, sa pahayag na iyon, ginawa ni Maher kung ano mismo ang ibinabala ng mga tagapagtaguyod ng anti-bias laban sa paggawa: sa pag-aakalang ang isang tao na may partikular na laki ng katawan ay "malinaw na hindi sa fitness." Siguro dapat bisitahin ni Maher ang ilang linemen ng NFL at sabihin sa kanila sa kanilang mga mukha na sila ay malinaw na hindi sa fitness dahil sila ay lampas sa isang tiyak na timbang ng katawan.

Sa kabuuan ng kanyang rant, patuloy na isinulong ni Maher ang mga stereotype ng mga maaaring may mas malalaking sukat ng katawan o mas mataas na body mass index (BMI), na nakakuha ng galit ng mga nasa social media tulad ng:

Nang malapit nang matapos ang rant ni Maher, kumilos si Maher na parang alam na niya kung paano lutasin ang epidemya ng labis na katabaan at ito ay isang bagay lamang na sabihin sa mga tao na maging mas matakaw. Sa ganitong paraan, sobrang pinapasimple ang epidemya ng labis na katabaan at tinatanaw ang maraming siyentipikong pag-aaral na nagpakita ng maraming iba pang salik na maaaring nag-aambag sa epidemya ng labis na katabaan. Tulad ng isinulat ko dati nang maraming beses para sa Forbes, ang World Cancer Research Fund (WCRF) International, at Mga Review ng Nutrisyon, ang epidemya ng labis na katabaan ay isang problema sa sistema at hindi isa na maaaring malutas sa isang simpleng solusyon ng pagsasabi lamang sa lahat na kumain ng mas kaunti at mag-ehersisyo nang higit pa. Sinubukan iyon noong 1990's at 200o's, at muli noong 2010's. Ang sisihin lamang ang mga indibidwal ay napapabayaan ang katotohanan na marami sa ating lipunan ang nagbago mula noong 1980's kung kailan nagsimulang tumaas ang mga rate ng labis na katabaan tulad ng ating suplay ng pagkain na may mas maraming naprosesong pagkain na may mas maraming additives. Ang ilan sa Twitter ay nagtaka nang malakas (dahil hindi ka maaaring magtaka nang tahimik sa Twitter) kung bakit hindi na sinabi ni Maher ang higit pa tungkol sa industriya ng pagkain tulad ng mga sumusunod:

Ang komposisyon ng pagkain ay maaaring may malaking papel. Ngunit malamang na hindi lamang ito ang may kasalanan. Anumang oras ang isang malaking problema sa pampublikong kalusugan ay patuloy na umiral, isang sistema ng iba't ibang mga kadahilanan ang kasangkot. Sa nakalipas na ilang dekada na tumutugma sa patuloy na pagtaas ng mga rate ng labis na katabaan, mayroong iba pang mga pagbabago tulad ng pagkalantad ng mga tao sa lahat ng uri ng mga bagong kemikal sa kapaligiran, ang mga bayan at lungsod ay nagiging hindi na madaling lakarin, at ang trabaho ay nagiging mas laging nakaupo. Higit pa rito, ang epidemya ng labis na katabaan ay kahalintulad ng pagtaas ng iba pang mga problema sa kalusugan tulad ng iba pang talamak na kondisyong medikal at kalungkutan at mga isyu sa kalusugan ng isip na nagsimula noong 1980's at nagpatuloy ng tumataas na uso sa mga dekada mula noon. Kaya malamang na ang ilan sa parehong mga kadahilanan ay nag-aambag sa bawat isa sa iba't ibang mga trend na ito.

Tiyak na hindi ito ang unang pagkakataon na nagreklamo si Maher tungkol sa isang isyung pang-agham ngunit hindi kasama ang mga tunay na ekspertong siyentipiko sa palabas. Sa panahon ng pandemya ng Covid-19, pinuna niya ang mga bakuna at paggamit ng face mask habang pinag-uusapan ang paggamit ng ivermectin para sa Covid-19. Itinuro ng isang Twitterer kung gaano kahiya-hiya ang mga sinabi ni Maher sa kanyang pinakabagong palabas:

Tama si Maher tungkol sa isang bagay: ang "nakababagabag na kalakaran na nangyayari sa Amerika sa mga araw na ito sa muling pagsusulat ng agham upang umangkop sa ideolohiya o para lamang umangkop sa kung ano ang gusto mong maging katotohanan." Ang isang halimbawa ba ng naturang trend ay isang talk show kung saan ang host ay nagsasalita tungkol sa isang siyentipikong paksa ngunit hindi talaga nagdadala sa mga na-verify na siyentipikong eksperto upang pag-usapan ang paksang iyon?