BitMex, DeBank, Argent, Chainlink, Lines on Fork Get Drawn – Trustnodes

Walang sumbrero, walang troll, walang cheerleading na grupo sa digmaan, ngunit tahimik at walang emosyon, ang ethereum ecosystem ay kumukuha ng mga posisyon habang ang unang fork ng defi ay nagsisimula sa countdown.

"Lubos kaming nasasabik para sa Merge, hindi bababa sa 99% na pagtitipid nito sa enerhiya, at WALA kaming mga planong suportahan ang anumang mga tinidor," sabi ni Argent, diin sa kanila.

Hindi pa namin lubos na naiintindihan kung ano ang ginagawa ni Argent, ngunit mukhang ito ay naging isang uri ng isang palitan na may isang 'matalinong' wallet na tumatakbo sa zkSync, isang pangalawang layer.

Ang mekanika ng mga pangalawang layer at tinidor ay hindi malinaw dahil hindi pa nagkaroon ng tinidor habang ang pangalawang layer ay gumagana.

Ang lahat ng tumatakbong mga pangalawang layer ng EVM ay kasalukuyang medyo sentralisado, bagama't ang zkSync ay isahang paggamit ng app sa kasalukuyan, kaya dapat ito ay isang aktwal na smart contract sa eth.

Samakatuwid, sa teorya, dapat itong gumana nang maayos sa EthereumPoW blockchain, at muli sa teorya ay hindi na ito dapat mangailangan ng anumang suporta sa Argent dahil tatakbo lang ang kontrata. Ngunit, ang Argent ay tumatanggap ng mga pagbabayad sa credit card, kaya mayroon itong mga sentralisadong bahagi, na hindi malinaw kung gaano ito karami sa network, at sa gayon ay kung gaano katalino ang kanilang wallet.

Lilinawin ng tinidor ang lahat, ngunit hindi rin ito susuportahan ng DeBank. Inilalarawan nila ang kanilang sarili bilang "ang nangungunang Web3 portfolio tracker," at sinasabing:

"Ang isang hard fork ay magdadala ng malaking sakuna para sa buong Web3 ecosystem.

Samakatuwid HINDI susuportahan ng aming team ang anumang mga forked chain sa panahon ng paglipat ng PoS merge ng Ethereum.”

Muli, hindi malinaw kung ano ang eksaktong ibig sabihin ng suporta dito. Ang dapp, o ang portfolio tracker, ay tatakbo o hindi. Kung hindi ito tumakbo, pagkatapos ay mayroong mga sentralisadong sangkap dito, marahil ang etherscan feed o ang infura feed o anumang ginagamit nila.

Gayunpaman, mas kawili-wili ang Chainlink. Isa itong Jason Parser kung saan ang mga node sa pamamagitan ng isang 'desentralisadong' network ay nagbibigay ng mga feed ng presyo sa mga ethereum smart contract. Sabi nila:

“Ang Chainlink protocol at ang mga serbisyo nito ay mananatiling operational sa Ethereum blockchain sa panahon at pagkatapos ng Merge to the PoS consensus layer.

Dapat malaman ng mga user na ang mga forked na bersyon ng Ethereum blockchain, kabilang ang PoW forks, ay hindi susuportahan ng Chainlink protocol.

Kaya tinidor Chainlink? Ang mga ito ay 'desentralisado' at samakatuwid dapat ay magagawa mo ito, tama ba? Bilang karagdagan, may ibinubunyag sila dito at mayroon ba silang kapangyarihan na hindi magbigay ng feed?

Ang sitwasyong ito gayunpaman ay marahil ay masyadong natatangi upang i-extrapolate ang mga partikular na dapps na pinutol, ngunit nagbibigay sila ng ground para magtalo na dapat nilang baguhin ang pangalan sa Weaklink.

Sa praktikal na pagsasalita gayunpaman, ito ay medyo kawili-wili dahil nagmumungkahi ito ng mga presyo sa maraming defi dapps, na gumagamit ng 'desentralisadong' feed na ito na hindi gumagana sa mga tinidor, ay mapi-freeze sa presyo ng eth sa merge/fork block.

Ibig sabihin, magiging sulit ang ethW anuman ang magiging presyo ng eth sa puntong iyon, $2,000, $2500, $3,000 o marahil kahit $5,000 bilang Sabi ni Arthur Hayes, sa anuman at lahat ng defi dapps na gumagamit ng Chainlink.

Gayundin ang Uniswap token ay magiging nagkakahalaga ng $20 o anuman ito, at kaya sa halip na isang napakalaking pag-crash ay nakakakuha tayo ng isang uri ng katahimikan sa mga dapps na ito kung saan ang lahat ay nagiging isang perpektong stablecoin.

Ngunit ang pagkasumpungin ay higit na maghahari sa ibang lugar, lalo na sa halos nawala na BitMex na sa wakas ay nakahanap ng pagkakataon na gawing may kaugnayan ang sarili sa pamamagitan ng pagiging unang naglunsad ng ethw futures simula bukas.

Ang mga kapalaran ay nagawa at nawala sa mga tinidor o sa pamamagitan ng pagsuporta sa noon ay maliliit na barya na malaki. Naging ano ito ng Kraken dahil isa ito sa mga unang naglista ng eth. Ang Poloniex ay isang pangalan lamang dahil halos ito ang unang naglista ng eth, at pagkatapos ay gumawa ng disname sa pamamagitan ng pagbibigay buhay sa ETC.

Maliban na lang kung ito ay isang malinaw na masamang tinidor, tulad ng BSV at sa oras na ito ay malinaw na ang BSV ay isang masamang tinidor, ang mga hangal lamang ang tatayo sa daan patungo sa merkado. Kaya't ang iba ay malamang na susunod din o makukuha ng BitMex ang lahat ng volume at magiging may kaugnayan muli.

Gayunpaman, ang iba ay nakatingin lamang sa ngayon upang makita kung saan patungo ang lahat ng ito. Matalino, malamang na gusto nilang makita muna ang code at mula sa naiintindihan namin, magkakaroon ito ng kaunting pagbabago maliban sa isang medyo malaki.

Walang inaasahang pagbabago sa kasalukuyang eth, maliban sa pag-alis ng mahirap na bomba habang naglalapat ng bagong chain id para sa malinis na split.

Gayunpaman, plano rin nilang alisin ang EIP1559, ang pagkasunog. Sinabihan kami na ang desisyon ng grupo ay alisin ito sa unang paglabas na ang proyekto ay tila hindi natitinag sa punto.

Ito ay magiging isang medyo malaking pagkakamali, at initio ng ad, dahil ang pinakamalaking dahilan kung bakit nagiging hindi nauugnay ang mga fork ay dahil sa paggawa ng mga hindi makatwirang pagbabago na humahati pa sa minorya.

Ang mga dev na interesado sa proyektong ito gayunpaman ay maaaring i-fork ang kanilang code, at gawin lamang ang dalawang pagbabago ng pag-alis ng mahirap na bomba at maglagay ng chain id, o gawin ang lahat ng paraan upang i-unfreeze ang staking na kontrata dahil ito ay patas lamang, at upang bawasan ang pagpapalabas sa 2,000 ethw upang mabigyan ang merkado ng tunay na pagpipilian.

Kung dapat sila ay depende sa kung ang ilan sa komunidad ay nais ng isang tunay na pagsubok upang makita kung ano talaga ang desentralisado at upang makita kung paano makakabawi ang network mula sa pagputol ng lahat ng sentralisado at semi-sentralisadong bahagi.

Hindi rin malinaw kung ito mismo, isang purong desentralisadong network na ang lahat ng mga bahagi na tumatakbo dito ay ganap na desentralisado, ay may ilang halaga bilang karagdagan sa direktang bahagi ng pag-access sa merkado ng PoW.

Ngunit, higit na makikita natin kung ano ang at hindi desentralisado sa anumang kaganapan. Gayunpaman kung aalisin nila ang pagkasunog, kung gayon ito ay magiging isang kadena ng mga minero na malamang na hindi makaakit ng pansin anuman ang dalawang linggo o isang buwan pagkatapos ng tinidor.

Kaya't ipinapakita kung gaano kahirap mag-fork nang maayos, na nagdadala ng multo ng likas na panganib ng sentralisasyon sa kalaunan kung saan maaaring maulit ang mga pagkakamali sa web2.

Kung gagawin nang maayos, maaari itong maging isang pagkakataon upang maantala iyon, kaya naman ang Ethereum Foundation ay dapat na mismong naglunsad ng tinidor na ito sa halip, lalo na ngayon na malinaw na magkakaroon ng isang tinidor, sa halip na sumuko sa isang hindi makatwirang takot sa mga tinidor kapag nagsasala. ay ang mismong kahulugan ng desentralisasyon.

Kaya't maaari tayong makakuha ng kadena ng biro, ngunit ang tanong mula sa pananaw ng mga dekada ay maaaring: sa anong halaga walang tamang pagpili?