'Tiger & Phil' ni Bob Harig

Mitch Mustain, Whitney Lewis, at Lance Pavlas. Ano ang ibig sabihin ng mga pangalan para sa iyo? Malamang na wala, kahit na kung ikaw ay isang football fan ng kolehiyo malamang na mag-bell. Ang tatlo ay all-world college football recruits. Sila ang mga "hindi makaligtaan" na mga uri na hindi nakuha. Kamakailan ay ang Pagpapaputi ng Ulat gumawa ng isang kuwento sa ilan sa mga pinakasikat na recruit na hindi natupad ang pangakong dinala nila sa campus.

Ang lahat ng nasa itaas ay nakakatulong na ipaliwanag ang sarili kong napakalaking pag-aalinlangan tungkol sa mga NIL at iba pang mga pagtatangka upang mabayaran ang di-umano'y pinagsamantalahan na mga manlalaro ng football at basketball sa kolehiyo. Kung ipagwawalang-bahala natin ang pinakamasamang itinatagong lihim sa lahat ng sports (sila ay binabayaran nang malaki, kahit na tahimik), kung hindi natin babalewalain ang mga palasyo kung saan sila nagsasanay, ang libreng pagtuturo, ang mga nutrisyunista, ang pag-access sa mga mayayamang alum na nasusukat ng sinumang estudyante. ay magbibigay ng kahit ano para sa, at kung ipagwalang-bahala natin na ang mga atleta na may magandang katayuan ay maaaring makatapos ng kanilang mga degree anumang oras (kabilang ang pagkatapos ng mga propesyonal na tungkulin), hindi natin maaaring balewalain ang pangunahing katotohanan na ang napakalaking pangako na ipinakita sa panahon ng kabataan ay hindi nagsasalin ng mas madalas. sa antas ng kolehiyo. Ang pangangalap ng mga nangungunang atleta ay nagdudulot ng bagong kahulugan sa obsequious, ang halaga ng kanilang mga iskolarsip ay napakalaki, para lamang sa lahat ng napakarami sa kanila na hindi malayong mabuhay hanggang sa hype. Tingnan ang mga pangalang nabanggit. Pinagsasamantalahan ang mga atleta sa kolehiyo? Ang view dito ay mas madalas kaysa sa hindi sila ang mga mapagsamantala. Isang bagay na dapat isipin.

Ang ideyang ito ng batang talento ay naisip nang husto sa pagbabasa ng kawili-wili, ngunit paulit-ulit at medyo mura ni Bob Harig. Tiger & Phil: Ang Pinaka-kamangha-manghang Tunggalian ng Golf. Alam mo kung sino sila. Parehong minarkahan bilang mga bituin mula sa murang edad. Iniulat ni Harig na isang tatlong taong gulang na si Woods ang bumaril ng 48 sa siyam na butas, na sa edad na labintatlo, "lumabas na siya sa Today, Good Morning America, ESPN, at bawat isa sa mga palabas sa balita sa gabi ng mga pangunahing network," at sa edad na dalawampu't isa ay mayroon na siyang talambuhay na inilathala tungkol sa kanya.

Ang pag-akyat ni Woods ay naganap sa Navy Golf Course malapit sa kung saan nakatira ang pamilya sa Cypress, CA, habang itinayo ni Phil Mickelson ang kanyang alamat sa timog ng kakahuyan sa San Diego, CA. Nanalo si Mickelson ng labindalawang AJGA (American Junior Golf Association) na torneo mula 1985 hanggang 1988, na ipinahihiwatig ni Harig ay isang "record ng karera na nakatayo pa rin at apat na mas mahusay kaysa sa susunod na dalawa: Woods at Bob May." Sa gitna ng lahat ng panalong ito ay maaari niyang makuha ang limang runner-up finishes, at natapos sa top 10 ng limang beses lamang.

Ang lahat ng mga rate na ito ay binanggit bilang isang paalala na hindi si Woods o si Mickelson ay isang late bloomer o anumang uri, ngunit bilang isang paraan din upang humanga. Ang mga ito ay mga bihirang indibidwal na tila hindi kailanman nag-peak. Mahusay bilang mga kabataan, kapansin-pansing nanatili silang mahusay.

Kung saan ito ay nagiging mas kawili-wili ay isaalang-alang kung gaano kahirap manalo sa golf. Masasabing ito ang pinakamahirap na indibidwal na isport na patuloy na maging mahusay, o manalo sa, sa ngayon. Pag-isipan mo. Nang hindi inaalis ang anumang bagay mula sa mga nagawa nina Roger Federer, Rafael Nadal, at Novak Djokovic, nagkaroon ng predictable na kalidad sa kanilang mga panalo sa paglipas ng mga taon. Hindi ganoon sa golf, at hindi rin para kay Woods at Mickelson.

Maagang binibilang ni Harig ang kanilang mga tagumpay. Maaaring angkinin ni Woods ang 15 majors sa 6 ni Mickelson, at 82 ang panalo sa torneo sa 45 ni Mickelson. Maraming liwanag sa pagitan ng dalawa sa mga tuntunin ng mga panalo, hindi banggitin na si Mickelson, habang siya ay gumugol ng 270 linggo sa mundo #2 sa buong kanyang karera, hindi kailanman umakyat sa #1. Iniulat ni Harig na sa lahat ng oras na iyon si Woods ay "nasa pinakamataas na posisyon."

Gayunpaman, ang mga paghahambing sa isang kahulugan ay lumiwanag sa kung ano ang pinaka-kapansin-pansin tungkol sa tunggalian. Hindi lamang napagtanto ng dalawa ang kanilang napakalaking potensyal na kabataan bilang mga nasa hustong gulang, ang pinaka-kahanga-hanga ay pareho silang naging napakahusay sa mahabang panahon. Mahalaga itong pag-isipan kung isasaalang-alang ang iba't ibang pangalan (Mga Mag-asawa, Duvall, Spieth?) na umangat sa tuktok sa mga dekada, na tila nakahanda na mangibabaw, ngunit hindi nila mapanatili ang kanilang katayuan. Isipin na parehong sina Woods at Mickelson ay nanalo ng majors sa nakalipas na dalawang taon, habang napakaraming mukhang mahuhusay na mga manlalaro ang pumailanlang sa labas ng gate (Brooks Koepka?) na may mga majors hanggang sa nakikita ng mata sa kanilang hinaharap para lamang huminto ang malalaking panalo. . Ang lahat ng ito ay isang mahabang paraan ng pagsasabi na kung ano ang mas kahanga-hanga tungkol sa mga paksa ng aklat ni Harig ay ang mga ito ay may kaugnayan pa rin sa mahabang panahon pagkatapos ng unang pagiging may-katuturan. Anong accomplishment.

Maaaring isa sa mga mas nakakaintriga na aspeto ng tunggalian ay kung ano ang maaaring, o ilang uri ng counterfactual. Ilang majors kaya ang nanalo ni Mickelson na wala si Woods sa PGA Tour, at ilan pa kaya ang mga major ni Woods? Hindi natin malalaman, ngunit tila lohikal na naisip ni Harig na kailangan at kailangan nila ang isa't isa. Bagama't maliwanag na hindi sila mahigpit sa kahulugan ng pagkakaibigan, isinulat ni Harig ang tungkol sa pagpapahalaga ni Mickelson kay Woods, at kung paanong ang kanyang "presence ay nakatulong sa hindi direktang paraan sa kanyang bank account habang pinipilit din siyang maging mas mahusay bilang isang manlalaro ng golp."

Malinaw na ang presensya ni Woods ay nagtaas ng laro at ang suweldo ng bawat manlalaro (ihagis ang coach, trainer, hypnotist, nutritionist, at psychologist na malapit din sa laro…), at ito ay dapat na totoo kay Mickelson. Ang hula dito ay wala itong Einstein ng golf, malamang na magkakaroon ng mas kaunting majors si Mickelson. Talaga, napakapalad na magkaroon ng isang napakatalino na makakalaban sa pinakamagagandang taon. Ang pag-alam na palaging nagtatrabaho si Woods ay kailangang iangat ang laro ng bawat iba pang manlalaro, kabilang ang kanyang pinaka-pare-parehong karibal.

Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng higit na paghanga sa kung ano ang nakamit ni Woods. Muli, mayroong isang predictable na kalidad sa tennis majors, ngunit hindi kailanman sa golf. Na siya ay nanalo ng 15 majors ay hindi sa daigdig, at isang bagay na mas malaki kaysa sa ibang mundo bilang pagsasaalang-alang sa mga pinsalang nahayag sa kanilang mga sarili sa paglipas ng mga taon. Inangat ba ni Mickelson si Woods sa mas mataas na taas? Ang kanyang presensya ay malinaw na hindi nasaktan sa kanya, ngunit lahat ay nagbabaril para kay Woods.

Siyempre, kung bibili ka ng aklat ni Harig o nagbabasa ng pagsusuring ito ng aklat ni Harig, malamang na alam mo na kung ano ang naisulat sa ngayon, at malamang na higit pa. Na maaaring magdulot ng problema. Maagang ipinahiwatig ni Harig na ang yumaong ama ni Woods na si Earl ay inutusan siya na huwag magbigay sa media ng “higit sa kinakailangan,” at iyon ay tila nagsasalita sa hamon na hinarap ni Harig sa pagsulat ng aklat. Kung medyo hindi maisip si Woods, sino ang tatanungin? Tila si Harig ay hindi naghahanap ng labis na paghuhukay, na magiging mahirap gawin dahil sa kanyang patuloy na saklaw ng propesyonal na golf at si Woods mismo.

Iyan ay isang mahabang paraan ng pagsasabi na ang sinumang naghahanap ng masungit, o isang blockbuster na piraso ng impormasyon tungkol sa tunggalian, ay malamang na hindi mahanap ito. Tiyak na sinusubukan ni Harig. Isang hula na gusto rin siya ng publisher. Sa pag-isip-isip kung bakit tila ayaw nila sa isa't isa, binanggit ni Harig ang "mga katangian ng personalidad," kakaibang sabi "siyempre may lahi." Ito ay kakaiba lamang dahil higit sa karamihan ay gustong aminin, si Woods ay matagal na bago lumampas sa lahi. Ganyan ang kagandahan ng isang meritokrasya. Hindi mahalaga ang kulay.

Higit pa sa lahi, sinabi ni Harig na "Wala sa mga alalahaning iyon si Phil." Na ang lahat ay walang kabuluhan. Ipagpalagay na ang Tiger ay at malamang na ang pinakasikat na manlalaro sa golf, ang kanyang pagdating sa isport ay nagpayaman sa lahat dahil mismo sa kanyang kasikatan at sa kanyang lumalawak na epekto, ngunit tinatalakay pa rin natin ang kulay ng balat na parang may kinalaman ito? Ipinapalagay na si Tiger ay "nakarinig ng paminsan-minsang mga mapanirang komento mula sa mga nasa gallery, hindi banggitin ang mga manunulat ng sulat at mga poster sa social media." Ano ba naman yan! Kung may mga "mapanirang komento" tungkol sa lahi sa gallery, ano sila? Tulad ng para sa mga manunulat ng liham at social media, napakahirap isipin na si Tiger ay gumugol ng totoong oras sa alinman. Ang mag-isip kung hindi ay insulto ang kanyang henyo bilang isang manlalaro. Ang kadakilaan ay nangangailangan ng walang katapusang dami ng trabaho. Sa puntong iyon, kakaunti ang mga alingawngaw ng hindi gusto, o kakaunti ang interes na naiulat.

Si Jim Nantz ay ang modernong higante ng mga propesyonal na golf announcer, at ang kanyang pagsusuri sa diumano'y hindi pagkagusto sa mga karibal ay ganito: "Makukumpirma ko na off camera, siya [Phil] ay nagsasabi ng eksaktong parehong bagay. Ilang beses ko na siyang nakausap. Mataas ang tingin niya kay Tiger. Talagang pakiramdam na tinulungan siya ni [Woods] na kumita ng kayamanan. Siya ang unang tao na talagang nagsabi niyan." May tinatago rin ba si Nantz, o may iniimbak para sa sarili niyang mga alaala? Hindi ito itinatanong nang may pagsasabwatan gaya ng hinihiling nang may mga inaasahan tungkol sa librong nasa isip ni Harig. Ang inaasahan ay mga anekdota ng malubhang hindi pagkagusto sa pagitan ng dalawa, ngunit ang pinakamahusay na mahahanap ng iyong tagasuri ay nangyari pagkatapos manalo ang 3-time tour winner na si Rich Beem sa 2002 PGA Championship. Natalo ni Beem si Woods sa isang stroke, at si Woods ay nasa locker room. Nang manalo si Beem, sinabi ni Woods na "Yan ang Rich Beem one, Phil Mickelson zero!" Kunin mo? Ok, isang kakaibang tugon sa pagkawala sa isang playoff kasama si Beem, ngunit hindi isang malaking kuwento?

Walang pananaw na sabihin na ang linya ng Beem ay masasabing nagsasalita sa matagal na pangangailangan ng Tiger a la Michael Jordan upang lumikha ng mga kaaway. Gawin iyon ng mga taong mapagkumpitensya. At wow ay mapagkumpitensya si Woods. Nang hindi alam kung ano ang ibig sabihin ng ACL para sa mga atleta sa eksaktong paraan, sinipi ni Harig si Woods na nagsasabing "Naglaro ako simula Hulyo ng '07 na walang ACL kaya medyo nasanay na ako." Para sa mga hindi nakakaalam, o hindi nakakaalala, nanalo si Woods sa 2008 US Open na may bali sa paa. Ang isang taong mapagkumpitensya ay malamang na magsasabi ng maraming bagay. Ang nakakapagtaka ay wala na sa libro ng iba't ibang Rich Beem.

Ang pinaka-kawili-wili mula sa isang anggulo ng golf ay kung bakit hindi magandang pagpapares sina Woods at Mickelson para sa Ryder Cup. Ito ay tila bumaba sa mga bola ng golf. Depende sa propesyonal, mas gusto nila ang iba't ibang uri batay sa istilo. Hindi isang malaking kwento, ngunit kawili-wili.

Ang pinaka-kawili-wili mula sa isang pananaw sa pagsulat ay marahil ang mahinang pag-edit. Ito ang St. Martin's Press, isang name publisher. At ito ay isang high-profile na libro; isa na nakakuha ng magandang atensyon Sports isinalarawan, ang Wall Street Journal, at tiyak na lahat ng mga magazine ng golf. Sa kabila nito, may nagbabasa sa p. 32 na "Hindi nagtagal bago si Phil ay nag-iipon ng mga platitude, humakot ng mga tropeo, at gumawa ng pangalan para sa kanyang sarili." Pagkaraan ng dalawang pahina, nabasa ng iyong reviewer na "Hindi nagtagal bago nag-ipon si Phil ng mga platitude, humakot ng mga tropeo, at gumawa ng pangalan para sa kanyang sarili."

Ang pag-uulit sa alinmang libro ay hindi isang masamang bagay, ngunit ang pag-uulit dito ay tila sa uri na binanggit sa itaas. Ang mga mambabasa ay maa-alerto nang hindi bababa sa dalawang beses na nalampasan ni Nick Faldo ang 6-shot deficit upang manalo sa Masters noong 1999, at na ang 15-shot victory margin ng Tiger sa 2000 US Open ay natalo ang dating record na 13 shot noong 1862. Tom Morris Sr. Nakakalungkot ang lahat. Bagama't mas maraming libro ang naibenta kaysa dati, ang oras na inilagay sa bawat isa ay tila patuloy na bumababa.

Upang maging malinaw tungkol sa iyong binabasa, ang pagsusuri na ito ay hindi isang manlalaro ng golp. Isa itong isinulat ng isang taong interesado sa palakasan, at pagkatapos ay nabighani ng mga mahuhusay na tao sa palakasan. Tila walang gaanong tungkol sa mga paksa bilang mga indibidwal, ngunit marami tungkol sa iba't ibang mga paligsahan. Magiging kawili-wiling patakbuhin ang pagsusuring ito ng isang tunay na tagahanga ng golf upang makita kung ang mga kritika o maligamgam na tugon sa tsismis ay isinasalin sa mga mas nakakaalam.

Ang pangwakas na hula dito ay talagang magugustuhan ng mga golfers ang libro dahil sa kaibuturan nito ay tungkol ito sa golf, at tungkol sa golf marahil higit pa kaysa sa tunggalian. Tungkol sa tunggalian, wala lang masyadong hindi alam ng mga tagahanga. Na maaaring sapat na. Huwag nating kalimutan na ang mga asignatura ay naging bituin na naman mula noong sila ay kabataan. Kapansin-pansin na sila pa rin ang mga bituin. Ayan na, more repetition.