Maaari ka pa bang magretiro sa $1 milyon? Iyan ang gustong malaman ng mga milyonaryo ngayon.

OK, kaya ang isang milyong dolyar ay hindi tulad ng dati.

Iyan ang pag-aalala sa isang nakakagulat na bilang ng mga milyonaryo ng America. Kaya, hindi bababa sa, ang ulat ng higanteng pamamahala ng pera na si Natixis, na nagmamay-ari ng bond shop na Loomis Sayles, bukod sa iba pang mga kumpanya. Ang Natixis ay nag-poll sa humigit-kumulang 1,600 katao na may hindi bababa sa $1 milyon sa "mga asset na maaaring mamuhunan."

At higit sa isang ikatlo, o 35%, ang nagsabi na naisip nila na "kailangan ng isang himala upang makamit ang isang ligtas na pagreretiro," ulat ng kompanya.

Isang himala, hindi kukulangin. At ito sa isang sekular na edad.

Ang karaniwang tao sa survey ay mayroong $2 milyon sa mga asset na mapuhunan.

Maaaring hindi ito nakakagulat lalo na. Ang bawat isa ay sumasailalim sa isang agos ng kapahamakan, kadiliman at pagkatalo sa pananalapi, na lahat ay ginagawang mas mahirap at mas masahol pa ang mga bagay kaysa sa aktwal na mga ito.

Samantala, mayroong malawakang kamangmangan tungkol sa kung gaano talaga ang kailangan nating magretiro.

Hindi nakakatulong na umaasa ang industriya ng pamamahala ng pera sa mga patakaran ng thumb na, sa balanse, napakaliit ng kahulugan. Tulad ng "mga rate ng kapalit," na nangangatuwiran na para sa isang komportableng pagreretiro kakailanganin mong palitan ang isang tiyak na porsyento ng iyong kita bago ang pagreretiro. Ang karaniwang figure na ginamit ay 85%.

Ang lohikal na resulta ng konseptong iyon ay kung makakakuha ka ng pagtaas sa pagpopondo sa trabaho ang iyong pagreretiro ay nagiging mas mahirap, hindi mas madali, dahil ngayon ay "kailangan" mong makabuo ng 85% ng mas mataas na antas ng kita.

May katuturan ba iyon sa iyo?

Natural na may ilang tao na talagang nasa panganib, kahit na may $1 milyon o $2 milyon o higit pa. Kasama diyan, halimbawa, ang maraming may malubha at talamak na kondisyong medikal na napapabayaan ng segurong medikal.

Ngunit para sa iba pa? Patakbuhin natin ang mga numero.

Ang mga rate ng annuity ay tumaas sa taong ito. Way, way up. Maaari mong pasalamatan ang Federal Reserve, ang krisis sa inflation, at ang pagbagsak sa merkado ng bono. Ang mga iyon ay nagsabwatan na magpadala ng mga rate ng interes na tumataas sa mga corporate bond. Dahil kailangang gamitin ng mga kompanya ng seguro ang mga bono na iyon upang tustusan ang mga panghabambuhay na annuity, nangangahulugan iyon na tumaas ang mga rate ng pagbabayad ng annuity.

Isang taon na ang nakalilipas, ang isang lalaking may edad na 65 na may $100,000 na nag-convert ng pera na iyon sa isang panghabambuhay na annuity ay naka-lock sa isang kita na hindi hihigit sa $6,000 sa isang taon. Ngayon ang parehong halaga ay bibili sa kanya ng kita na 30% mas mataas, o $7,900.

Kaya't ang mga may $1 milyon upang mamuhunan ay magagarantiyahan ang kanilang sarili ng taunang kita na humigit-kumulang $79,000 sa isang taon. (Para sa isang babae ang bilang ay magiging $76,000, dahil ang mga babae ay may posibilidad na mabuhay nang mas matagal.)

Nariyan din ang Social Security, na para sa isang nangungunang kumikita ay lalabas sa isa pang $40,000 sa isang taon sa pag-aakalang naantala mo ang pagkuha nito hanggang sa ikaw ay 67 taong gulang. $70 sa isang taon.

Kung mayroon kang $1 milyon sa investible asset, malamang ay nabayaran mo na ang iyong mortgage sa oras na magretiro ka — na sa pangkalahatan ay isang magandang ideya. Sa kasong iyon, halos walang upa ka sa $120,000 sa isang taon (natural na magkakaroon ka pa rin ng mga bagay tulad ng maintenance, condo fee, buwis at iba pa na babayaran).

Kung hindi mo pa nababayaran ang iyong mortgage, malamang na sinamantala mo ang krisis sa ekonomiya na dulot ng mga pag-lock ng COVID dalawang taon na ang nakakaraan at muling nagpinansya sa 2.5% sa isang taon. Kaya't nagbabayad ka ng kaunti para sa mga gastos sa pamumuhay, ngunit halos hindi ang Earth.

Oh, at kung mayroon kang $2 milyon sa investible asset, nabubuhay ka nang walang renta, o mura sa upa, sa humigit-kumulang $200,000 sa isang taon.

Hindi lahat ay gustong ilagay ang lahat ng kanilang naipon sa isang panghabambuhay na annuity kapag sila ay nagretiro — hindi bababa sa dahil sa ang banta ng inflation, kasalukuyang tumatakbo sa 8% sa isang taon.

Ang karaniwang diskarte para sa kanila ay ang tinatawag na 4% na panuntunan, ibig sabihin ay ini-invest mo ang iyong pera sa isang konserbatibong portfolio, i-withdraw ang 4% nito sa unang taon at pagkatapos ay itaas ang iyong pag-withdraw bawat taon alinsunod sa inflation.

Basahin: Sa tingin mo maaari kang umasa sa 4% na panuntunan sa pagreretiro? Mag-isip muli.

Para sa isang taong may $1 milyon, iyon ay nagbibigay sa kanila ng portfolio na kita na $40,000 sa unang taon, na tumataas pagkatapos. Kaya't sila ay nagiging mas kaunti kaysa sa isang annuity, ngunit mayroon silang proteksyon sa inflation sa mahabang panahon.

Ang napakagandang balita para sa mga gustong ituloy ang diskarteng ito ay ang kaguluhan sa pananalapi sa taong ito ay nagbigay sa amin ng mas maraming pagkakataon para sa mga portfolio ng pagreretiro kaysa sa umiiral noong isang taon. Ang mga blue-chip na stock at mga bono ay lahat ay down. (Ang mga bono ng Treasury na protektado ng inflation, na walang panganib, ay magbabayad ng inflation kasama ang 1.2% sa isang taon. Isang taon na ang nakalipas ay nagbabayad sila ng mas mababa kaysa sa inflation.)

Kung ang sinuman ay nahihirapan pa rin sa isang ligtas na pagreretiro gamit ang mga numerong ito, mayroon pa rin silang access sa tatlong mga himalang pamamaraan para makakuha ng mas mahusay na pagreretiro mula sa iyong pera: pagtatrabaho nang mas matagal, paglipat sa isang lugar na mas mura at paggastos ng mas kaunting pera.

Tawagin itong himala ng Pasko.

Pinagmulan: https://www.marketwatch.com/story/millionaires-ask-can-i-still-retire-on-1-million-11670429611?siteid=yhoof2&yptr=yahoo