Topline
Pinadali ng federal appeals court na subukang i-disqualify ang mga kandidato sa pulitika dahil sa pagiging "insurrectionists," na binabaligtad ang desisyon at desisyon ng lower court laban kay Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) noong Martes sa isang kaso na humahamon sa kanyang kandidatura batay sa kanyang diumano'y suporta para sa pag-atake noong Enero 6 sa gusali ng Kapitolyo.
Nagsalita si Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) sa isang rally noong Abril 9 sa Selma, North Carolina.
BALITANG PRESYO
key Katotohanan
Ang 4th Circuit Court of Appeals noong Martes pinasiyahan laban sa Cawthorn sa isang kaso na inihain niya nang mas maaga sa taong ito upang pigilan ang mga botante sa paghiling sa North Carolina State Board of Elections na pigilan siya sa pagtakbo para sa opisina.
Nagtalo ang mga botante na dapat madiskwalipika si Cawthorn sa balota dahil sa mga aksyon na sinasabi nilang nagpakita ng suporta para sa pag-atake noong Enero 6, na kanilang pinagtatalunan ay labag sa isang probisyon sa ika-14 na Susog na nagbabawal sa mga miyembro ng Kongreso na humawak ng katungkulan kung sila ay nasasangkot sa isang "insureksyon. ” matapos maupo sa pwesto.
Ang isang hukom ng korte ng distrito na hinirang ni dating Pangulong Donald Trump ay nagkaroon pinasiyahan sa pabor ni Cawthorn, nalaman na ang isang pederal na batas ay ipinasa noong 1872 upang matiyak na ang mga dating Confederates ay maaari pa ring manungkulan pagkatapos ng Digmaang Sibil na inilapat sa mga kandidato sa hinaharap, na nangangahulugan na si Cawthorn ay hindi maaaring ma-disqualify at mananatili sa balota.
Ngunit noong Martes, pinasiyahan ni Judge Toby J. Heytens ng Appeals Court, na hinirang ni Pangulong Joe Biden, na ang 1872 Amnesty Act ay inilapat lamang sa mga dating Confederates at hindi pinipigilan ang mga hinaharap na kandidato tulad ni Cawthorn na madiskwalipika, na binabaligtad ang desisyon ng mababang hukuman.
Sinabi ni Heytens na ang kanyang desisyon ay may kinalaman lamang sa batas noong 1872 at walang anumang paninindigan kung si Cawthorn ay isang “insurrectionist” na dapat madiskuwalipika, kung talagang hamunin ng mga botante ang kandidatura ng mga pulitiko sa mga lupon ng halalan ng estado o alinman sa iba pang mga legal na argumento ni Cawthorn, tulad ng dahil ang hamon ay nagpabigat sa kanyang mga karapatan sa Unang Susog.
Ang tanggapan ni Cawthorn ay hindi pa tumutugon sa mga kahilingan para sa komento.
Croteal Quote
“Ang desisyong ito ay nagpapatibay sa lumalagong judicial consensus na ang 1872 Amnesty Act ay hindi nagtatanggol sa mga insurrectionist noong Enero 6, 2021—kabilang si Donald Trump—mula sa mga kahihinatnan ng kanilang mga aksyon sa ilalim ng Ika-labing-apat na Susog, at hindi nagbibigay ng batayan para harangan ang mga paglilitis ng estado na naglalayong ibukod insurrectionists mula sa balota,” Free Speech for People, na nagdala ng hamon sa kandidatura ni Cawthorn sa ngalan ng mga botante, sinabi sa isang pahayag.
Ano Upang Panoorin Para
cawthorn nawala ang kanyang pangunahing halalan sa estado na si Sen. Chuck Edwards noong nakaraang linggo, kaya ang desisyon noong Martes ay hindi talaga magkakaroon ng praktikal na epekto sa kanya. Ang hamon laban sa kanyang kandidatura ay bahagi ng mas malawak na pagsisikap ng Free Speech for People na sipain ang mga “insurrectionist” na pinagtatalunan nilang suportado ang kaguluhan noong Enero 6 sa balota, gayunpaman, upang ang desisyon ng korte sa kasong ito ay mailapat sa ibang mga kandidato. Ang grupo ay nagsampa na ng mga reklamo laban sa iba pang mga kandidato sa Republikano kabilang ang kandidatong gubernatorial ng Pennsylvania Doug Mastriano, Sina Reps ni Arizona Paul Gosar at Andy Biggs at Arizona secretary of state candidate Mark Finchem. Ang grupo ay umaapela din sa isang desisyon na natagpuan Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ay maaaring manatili sa midterm ballot. Ang desisyon na iyon ay batay sa batas ng estado at hindi direktang nauugnay sa 1872 Amnesty Act, gayunpaman, bilang isang hukom ng estado at Kalihim ng Estado na si Brad Raffensperger (R) ay natagpuan na walang sapat na ebidensya upang magmungkahi na si Greene ay isang "insurrectionist" upang magsimula. kasama.
Pangunahing background
Unang hinamon ng mga botante ng North Carolina at Free Speech for People Ang kandidatura ni Cawthorn noong Enero, at nagsampa ng kaso si Cawthorn na sinusubukang ihinto ang kanilang mga pagsisikap noong unang bahagi ng Pebrero. Si Cawthorn ay kabilang sa mga tagapagsalita sa isang rally na kaagad bago ang Enero 6, 2021, na bumagsak sa gusali ng Kapitolyo at sinabi sa karamihan na sila ay "may away," kahit na tinanggihan niya ang anumang pagkakasangkot sa kasunod na pag-atake sa Kapitolyo. Siya ay paulit-ulit na gumawa ng mga komento bilang suporta sa mga rioters mula noong Enero 6, na tinatawag silang "political hostages" at "political prisoners," at sinabi niya noong Agosto "ang pangalawang susog ay isinulat upang maaari nating labanan ang paniniil" at magkakaroon ng " pagdanak ng dugo” kung patuloy na “nidaya” ang halalan. Ang paghatol laban sa kanya ay dumating pagkatapos na humarap si Cawthorn sa isang serye ng mga kontrobersya direkta sa unahan ng kanyang pangunahing pagkatalo sa halalan na naging sanhi ng kahit na marami sa kanyang sariling partido na bumaling laban sa kanya, kabilang ang pag-aangkin na ang ibang mga pulitiko ay nag-imbita sa kanya sa isang "sekswal na pagsasama-sama," na hinila dahil sa pagmamaneho nang may binawi na lisensya, na may dalang baril sa Charlotte International Airport at mga ulat na nagmumungkahi na maaari siyang masangkot sa isang insider cryptocurrency trading scheme.
Karagdagang Reading
Nawala ni Madison Cawthorn ang Pangunahing GOP sa gitna ng mga Kontrobersya (Forbes)
Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/