Noong Abril, pinasiyahan ng hukom ang SEC na ilabas ang mga dokumento na may potensyal na patunayan na ang securities commission ay lihim na nagpapatupad ng iba't ibang mga batas at regulasyon sa merkado ng cryptocurrency
Ang Ripple (XRP) ay naghain ng amicus brief tungkol sa isa sa mga eksperto ng SEC.
Nang maglaon, iminungkahi ng SEC ang ilang mga redaction sa liham tungkol sa amicus brief. Dahil sa panukalang ito ng komisyon, ang Ripple ay naglabas ng tugon na kumakalat hanggang sa tatlong pahina.

Kasaysayan Ng Demanda

Ang ligal na labanan sa pagitan Ripple (XRP) at SEC ay naging lumang balita na ngayon. Nagsimula ang lahat noong ika-20 ng Disyembre 2020, nang ang katawan ng estado ng Securities And Exchange Commission, na karaniwang kilala bilang SEC, ay nagsampa ng kaso laban sa cryptocurrency exchange firm na nagsasabing ang mga executive sa loob ng Ripple Labs Inc., ay nakalikom ng pondo para sa isa pang pakikipagsapalaran ng sa kanila noong 2013 gamit ang Ripple Tokens (XRP).

Noong mga panahong iyon, ang token ay hindi rehistradong seguridad noong panahong iyon.

Ang sinasabing halaga ng pangangalap ng pondo ay sinasabing 1.3 Bilyon USD.

Ang Ripple Ang payo pati na rin ang mga tagapagtatag ay nag-claim na ang demanda ay walang batayan tulad ng sa isang talumpati na ibinigay ng dating Direktor ng Corporation Finance para sa SEC mismo, tinukoy ni G. Robert Hinman na ang Bitcoin(BTC). Ang Ether(ETH) at sa pamamagitan ng extension ng XRP ay hindi ikategorya bilang isang seguridad.
Ang pahayag na ito ay ginawa bilang pagtukoy sa katotohanan na ang mga baryang ito ay desentralisado.

Fast Forward Sa 2022

Ang labanan ay nagpatuloy ng higit sa isang taon. Noong Abril, pinasiyahan ng hukom ang SEC na ilabas ang mga dokumento na may potensyal na patunayan na ang securities commission ay lihim na nagpapatupad ng iba't ibang mga batas at regulasyon sa merkado ng cryptocurrency. Ngayon, babalik sa Hunyo 2022.

Ripple (XRP) ay naghain ng amicus brief tungkol sa isa sa mga eksperto ng SEC. Ang amicus brief na ito ay tumutukoy sa dokumentasyong ibinibigay sa hukuman ng batas tungkol sa kaso na naglalaman ng mahahalagang katotohanan at impormasyon na may kaugnayan sa isang tao o isang organisasyon. Ang pagkakaiba lang ay sa Amicus Brief, ang tao o organisasyon na nagsumite ng dokumento ay hindi legal na nauugnay sa kaso.

Nang maglaon, iminungkahi ng SEC ang ilang mga redaction sa liham tungkol sa amicus brief. Ang mga redaction na ito ay ang mga pag-edit at pagbabago sa pormal na dokumento. Dahil sa panukalang ito ng komisyon, Ripple ay naghagis ng tugon na kumakalat hanggang sa tatlong pahina.

Maaaring ma-access ang buong tatlong pahinang dokumento sa pamamagitan ng sumusunod na Tweet na nai-post ng abogado ng depensa na si James K Filan:

XRP personal na naniniwala na ang SEC ay nabigo sa pagkumpleto ng mga pamantayan sa pagtatago ng mga dokumentong iyon.

Ripple's Ang konseho ay nangangatuwiran na: "Ang SEC ay humiling ng mga redaction ng mga sipi na nagpapakita ng kahinaan ng pagsusuri ng eksperto."

Si Fred Rispoli, na siyang magiliw na abogado ng Ripple ay medyo positibo tungkol sa buong demanda.

Pinagmulan: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/