Ang mga nagpapautang sa Celsius ay nahaharap sa pagbagsak mula sa proseso ng pagsisiwalat ng bangkarota ng US

Nag-file si Celsius ng isang trove ng mga dokumento sa linggong ito na naglalaman ng mga pangalan at impormasyon ng mga user tungkol sa ilang mga transaksyon, na nagdulot ng pag-aalala sa ilang mga nagpapautang, sa kabila ng pagsisiwalat ng naturang impormasyon bilang isang inaasahang bahagi ng proseso ng pagkabangkarote ng Kabanata 11.

Ang transparency ay nasa puso ng kaso ng Kabanata 11, kung saan ang mga nagpapautang ay nananawagan para sa higit pang pananaw sa mga pananalapi ng kumpanya at mga executive nito sa pangunguna sa pagbagsak ng kumpanya. Ngayon, nalaman ng ilang mga nagpapautang na ang transparency na inihurnong sa proseso ng pagkabangkarote ay may mga kakulangan para sa mga gumagamit ng crypto.

Higit sa 14,000 mga pahina ng mga dokumento pindutin ang docket ngayong linggo sa anyo ng mga financial statement at iskedyul. Kasama diyan a pahayag ng mga ari-arian at pananagutan, na naglalaman ng mga pangalan ng mga nagpapautang at ang mga halagang itinakda nilang i-claim mula sa Celsius. Kasama rin ang mga mga pahayag ng mga usapin sa pananalapi, na naglalaman ng mga transaksyong naganap sa platform sa nakalipas na 90 araw na may mga username, petsa at mga transaksyon sa mga petsang iyon. Ang mga dokumentong iyon ay nagbibigay-daan sa pananaw sa mga pampinansyal na galaw na ginawa ng mga ehekutibo sa pangunguna sa pagbagsak ng kumpanya, at ibinubunyag din nila ang mga galaw ng mga customer.

ilan nag-aalala na ang mga paglabag o pagtagas ng data mula sa iba pang mga kumpanya kasama ang pampublikong impormasyon ngayon mula sa Celsius ay maaaring maging sanhi ng mga user na mahina sa doxxing, mga hack o iba pang mga banta sa cyber. May mga merito ang mga alalahaning iyon, sabi ni Beth Bisbee, direktor ng mga solusyon sa imbestigasyon sa Chainalysis.

"Tiyak na itinatampok nito ang alalahanin ng pagkonekta ng off-chain na data sa on-chain na data kapag ang mga paglabag ay nangyari sa mga sentralisadong platform na nagbibigay ng mga serbisyo sa mga desentralisadong network."

Bagama't maaaring may mga tunay na banta, maaaring sila ang trade-off para sa isang bukas at malinaw na proseso ng pagkabangkarote.

Mga pagtatangkang i-redact

Nang umabot sa docket ang mga pagsasampa, nagkamali ang ilang haka-haka na abogado sa pamamagitan ng paglalahad sa publiko ng mga pangalan ng mga user o nasangkot sa ilang uri ng pagtagas. Gayunpaman, nagkaroon na ng away sa isyu sa mga kamakailang pagdinig, na nakita ng creditor committee at Celsius na nagtalo na dapat tanggalin ang mga pangalan upang maprotektahan ang mga pagkakakilanlan ng customer at mahawakan ang marami sa mga alalahanin na ipahahayag ng mga user kapag naging publiko ang impormasyon. Ang kinatawan ng gobyerno sa kaso ay nagtulak pabalik. Sa huli, hindi sumang-ayon si Chief Bankruptcy Judge Martin Glenn, na nagpilit kay Celsius na isama ang impormasyon sa mga huling paghahain.

Nilinaw ni Glenn noong Setyembre 1 na habang handa siyang i-redact ang impormasyon ng address sa mga iskedyul ng pananalapi, nag-aatubili siyang i-redact ang mga pangalan.

"Hindi ko pahihintulutan ang mga hindi kilalang patunay ng pag-angkin, masasabi ko sa iyo ngayon," sabi ni Glenn sa panahon ng Setyembre 1 pagdinig sa US Bankruptcy Court para sa Southern District ng New York. Ilang beses niyang maririnig ang mga argumento sa isyu bago ibigay ang kanyang opinyon noong Setyembre 28.

Sa karamihan ng mga proseso ng pagkabangkarote, ang mga nagpapautang ay dapat matukoy upang makapag-claim sa ari-arian. Upang mag-claim ng mga pondo, kailangang patunayan ng mga nagpapautang na sa kanila ang mga pondo at sila ang sinasabi nilang sila. Ang isang transparent na proseso ay karaniwang nangangahulugan ng pagsisiwalat kung sino ang iyong mga pinagkakautangan at kung magkano ang utang mo sa kanila, ayon kay Rick Hyman, isang kasosyo sa Crowell & Moring, na kumakatawan sa ilang mga nagpapahiram sa mga proseso ng Kabanata 11.

"Ito ay isang pangunahing prinsipyo ng batas sa bangkarota ng US na mayroong ganap na pagsisiwalat," sabi ni Hyman. "Kabilang sa buong pagsisiwalat ay hindi lamang impormasyon na mahalaga sa mga operasyon ng mga may utang, kundi pati na rin sa pagkakakilanlan ng mga nagpapautang."

Gayunpaman, ang mga nagpapautang ay karaniwang may anyo ng mga negosyo na naghahabol ng pera mula sa ari-arian kaysa sa mga customer ng isang platform. Sinabi ni Hyman na ang isyung ito ng pagkakakilanlan ay hindi karaniwan sa mga kaso ng bangkarota.

Upang matugunan ang isyung iyon, ang payo ni Celsius nag-file ng paggalaw upang i-redact ang mga pangalan ng customer sa kasong ito sa unang bahagi ng Agosto, sa pagtatalo na ang pagsisiwalat ay maaaring maging bukas sa mga customer sa mga banta sa cyber. "Ang kakayahan ng May Utang na patuloy na protektahan ang personal na impormasyon ng mga customer ay kritikal sa pagpapanatili ng patuloy na kaligtasan, katapatan, at negosyo ng kanilang mga customer," sabi ng paghaharap.

“Higit pa rito, tulad ng maraming indibidwal na namumuhunan sa mga cryptocurrencies, ang mga customer ng Debtors ay partikular na nababahala sa seguridad at privacy ng kanilang personal na pagkakakilanlan na impormasyon dahil ang pagbubunyag ng naturang impormasyon ay maaaring magresulta sa isang customer na maging target ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan, blackmail, panliligalig, stalking, at doxing, "nagtatalo ang abogado ni Celsius sa paghahain noong Agosto.

Inihain ng creditor committee ang suporta nito para sa mosyon ni Celsius Septiyembre 12, pagkatapos ng Opisina ng US Trustee ng gobyerno nagsampa ng pagtutol sa kahilingan. Sa pagtutol na iyon, nangatuwiran ang gobyerno na ang pagsisiwalat ay ang backbone ng proseso ng pagkabangkarote dahil nagbibigay ito ng kinakailangang transparency upang suriin ang negosyo at pagyamanin ang komunikasyon sa pagitan ng mga partido.

Gayunpaman, maaaring may mga plano si Celsius para sa isang alternatibong paraan ng pagkilala sa mga nagpapautang. Sa isang pagdinig, sinabi ng abogado ni Celsius na nilayon nitong magmungkahi ng bagong proseso ng paggawa ng paghahabol sa mga susunod na pagsasampa na maglalatag ng proseso ng mga paghahabol. Noong panahong iyon, sinabi ng mga abogado ng kompanya sa hukom na maaaring kabilang sa proseso ang pag-isyu ng isang string ng mga character sa mga customer na maaari nilang gamitin upang tukuyin ang kanilang claim sa mga pampublikong dokumento. Gayunpaman, hindi nila kailanman pormal na maihain ang planong iyon.

Pagpapangalan ng mga pangalan

Bagama't pumayag si Glenn na i-redact ang impormasyon ng address upang maprotektahan ang mga customer, sa huli ay hindi papayagan ng kanyang order ang redaction ng mga pangalan, na nagsasabing hindi napatunayan ni Celsius na may malaking panganib sa pagbibigay ng pangalan sa mga may hawak ng account at ang mga pangalan ay hindi maaaring i-redact sa ilalim ng isang batas. pagprotekta sa komersyal na impormasyon.

"Ang pagkilala sa mga indibidwal na may hawak ng account sa pamamagitan ng pangalan, nang walang pisikal at email address, ay hindi sapat na impormasyon upang ilantad ang mga customer sa mga panganib ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan o personal na panganib," ayon sa kanyang opinyon na kasama ng utos. "Ang pagtatatak ng impormasyon tulad ng hinahanap ng Mga May utang mula sa pampublikong pagsisiwalat ng mga panganib ay nagbabago sa bukas at malinaw na proseso ng pagkabangkarote sa isang bagay na ibang-iba, na kinasusuklaman ng Korte na gawin nang walang malakas na pagpapakita ng tunay at hindi haka-haka na mga panganib."

Sa mga oras matapos ang pag-file sa docket, Sentigrado at ang komite ng nagpapautang nag-tweet na sinubukan nilang i-redact ang impormasyon at pahalagahan ang privacy ng customer.

"Sumulong @CelsiusUcc ay patuloy na magtatrabaho upang protektahan ang privacy ng may hawak ng account dahil sa kamakailang pagsisiwalat ng mga pangalan at balanse na iniutos ng korte sa mga pangalan at balanse ng may-ari ng account," ang komite ng nagpapautang. tweeted.

© 2022 Ang Block Crypto, Inc. Lahat ng Karapatan ay Nakareserba. Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pinansiyal, o iba pang payo.