CFTC Chair: 'Digital Asset Markets Kulang Ang Pangunahing Proteksyon'

Pagkatapos ng pagbagsak ng FTX, hinihimok ng hurisdiksyon ng US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang Kongreso na kumilos nang mabilis sa regulasyon ng crypto.

Ang opisyal na site ng CFTC ay nagsabi na "Hindi tulad ng iba pang mga pederal na regulator ng pananalapi, ang CFTC ay kulang ng kinakailangan at direktang awtoridad na magsulat ng mga patakaran at upang pangasiwaan ang pamilihang ito. Ang CFTC ay walang direktang awtoridad ayon sa batas para komprehensibong pangasiwaan ang mga cash digital commodity market; sa halip, nasa hurisdiksyon ng Komisyon ang mas limitado nitong awtoridad sa pagpapatupad ng pandaraya at pagmamanipula.”

Kapansin-pansin na ang CFTC ay nagdala ng higit sa 60 kaso ng pagpapatupad sa Digital na asset space mula noong 2014, na may kabuuang mga parusa na higit lamang sa $820 Million. Sa taon ng pananalapi 2022, higit sa 20% ng 82 na pagkilos sa pagpapatupad ng CFTC ang may kinalaman sa mga digital na asset.

Pahayag ng Tagapangulo ng CFTC

Ang CFTC ay isang independiyenteng pederal na ahensya ng regulasyon na may katungkulan sa pangangasiwa sa mga derivatives market ng US. Noong Disyembre 01, 2022, ang CFTC Chair, Rostin Behnam ay nangatuwiran na ang pagbagsak ng FTX ay maaaring hindi nangyari kung ang crypto exchange ay nasa ilalim ng relo ng Commodity Futures Trading Commission.

Nagpatotoo si CFTC Chair Rostin Behnam sa harap ng Senate Agriculture Committee sa una sa ilang mga pagdinig sa kongreso na inaasahan sa FTX, sinabi na hindi mapipigilan ng CFTC ang pagbagsak dahil ang FTX ay hindi isang entity na kinokontrol ng CFTC.

Hiniling ni Mr. Behnam sa mga mambabatas ang mas malawak na awtoridad na direktang manonood at magdidirekta ng mga palitan ng spot cash market, dahil ang mga palitan ay kasalukuyang hindi kinokontrol ng anumang pederal na ahensya. Gayunpaman, dapat tandaan na ang mga token na itinuring na securities ay pinangangasiwaan ng Securities and Exchange Commission o SEC.

Bilang karagdagan, ang karamihan sa mga Senador ay tila nalilito dahil hindi sila gumawa ng malaking pagkakaiba sa pagitan ng FTX US, ang kumpanyang tumatakbo sa loob ng US, at FTX.com, ang pandaigdigang palitan na nakabase sa Bahamas.

Habang nahaharap ang FTX.com ng mas malawak na mga isyu, kabilang ang tila pagpapadala ng mga pondo ng customer at corporate sa Alameda Research, isang trading firm na kaakibat ng FTX.

Sinabi ni G. Behnam na ang Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA) ay nagbabawal sa pagsasama-sama ng pera ng customer at corporate at nangangailangan din ng mas mahusay na corporate governance at aktwal na bookkeeping. Ang ganitong uri ng aktibidad ay ipinagbabawal kung ang DCCPA, ang panukalang batas na itinataguyod ng mga pinuno ng komite na senador na sina Debbie Stabenow (D-Mich.) at John Boozman (R-Ark.), ay may bisa.

Pinayuhan ni G. Behnam na muling bisitahin ang panukalang batas upang matiyak na matutugunan nito ang posibleng maling pag-uugali na maaaring mangyari sa ibang mga kumpanya.

Higit pa rito, ayon sa kamakailang pag-update, inilipat ni G. Behnam ang kanyang paninindigan at sinabing Bitcoin lamang ang isang kalakal, hindi Ethereum, sa isang kaganapan sa crypto sa Princeton University.

Nancy J. Allen
Pinakabagong mga post ni Nancy J. Allen (tingnan lahat)

Pinagmulan: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/02/cftc-chair-digital-asset-markets-lack-the-basic-protections/