Ang Overreach ng China ay Naglalagay sa Panganib sa Pagtaas ng Ekonomiya

Noong unang bumisita si Susan Shirk sa China noong 1971, ang GDP bawat tao ay $118 – halos kung ano ang ginastos ng aking pamilya sa isang takeout na hapunan kagabi.

Ang pagtaas ng China mula noon ay kapansin-pansin. Pangalawa na ngayon ang ekonomiya nito sa mundo at nakaipon na ito ng $3 trilyon ng foreign currency. Sa daan daan-daang milyong tao ang nakaahon sa kahirapan.

Para sa karamihan ng oras na iyon ay mapayapa ang pagtaas ng China. Ngunit simula noong 2006 nagsimulang mapansin ng Shirk ang pagbabago. At kapag may napansin si Shirk tungkol sa China, mahalaga ito – siya na ngayon ang namumuno sa 21st Century China center ng UC San Diego at isa sa mga pinaka-maimpluwensyang eksperto sa relasyon ng US-China.

Kamakailan ay nai-publish niya Overreach: Paano Nadiskaril ng China ang Mapayapang Pagbangon Nito at kamakailan ay naging panauhin ko sa Nangungunang Mga Traders Unplugged podcast. Ito ay kuwento ng isang tagaloob na puno ng hindi sinasadyang mga kahihinatnan at kabalintunaan, na ang karamihan sa mga detalye ay nagmumula sa kanyang mga panayam sa mga pinuno ng negosyong Tsino at mga opisyal ng gobyerno.

Ang Nakakagulat na Pinagmulan ng Overreach

Kabalintunaan, ang pinagmulan ng "Overreach" ay nagsimula sa panahon ng pinakamataas na pagiging bukas sa lipunang Tsino at ang medyo mahinang pamumuno ni Hu Jintao. Sa ilalim ni Hu, ang China ay pinatakbo bilang isang "siyam na tao na oligarkiya" kung saan ang bawat miyembro ng Standing Committee ay naiwan upang kontrolin ang kanyang sariling portfolio. Ang kapangyarihan ng bawat oligarko ay nakatali sa kung gaano karaming pera ang kanyang kinokontrol, kaya ang bawat isa ay nagsimulang magpalaki ng mga banta na kanyang kinakaharap - kapwa sa loob ng bansa at internasyonal - upang mag-lobby para sa mas maraming pondo.

Biglang, banta ang mga dayuhang bangkang pangisda at oil rig at sinimulan silang guluhin ng mga ahensyang pandagat ng China. Ang mga pagbabago sa kulay ng Europa ay sinasabing nagsapanganib sa katatagan ng tahanan na humahantong sa mga malupit na crackdown sa Tibet at Xinjiang. Ang mga pribadong kumpanya ay hindi mapagkakatiwalaan na bumuo ng mga naaangkop na teknolohiya, kaya ang mga mapagkukunan ay ipinadala sa halip sa mga negosyong pag-aari ng estado kung saan ang mga oligarko ay may malaking impluwensya.

Lumitaw ang isang sistema kung saan sinusuportahan ng bawat oligarko ang mga claim ng iba - at pangangailangan para sa pera - bilang kapalit ng pagiging mag-isa upang patakbuhin ang kanilang mga hiwalay na teritoryo. Sa halip na suriin ang mga agresibong aksyon at pagpapakalat ng patronage, pinalakas ito ng sistemang ito.

Kapag Pinuri Ka ng Iyong Mga Tagasubaybay, Alam Mong Hindi Mo Sila Maniniwala

Nang maupo si Xi Jinping sa kapangyarihan noong 2012 ang China ay "malalim na tiwali" at ginawa niya ang kaso na kailangan ang sentralisasyon ng kapangyarihan upang linisin ang sistema. Ang kanyang kampanya laban sa katiwalian ay sinuportahan ng mga pinuno ng Partido at napakapopular sa buong bansa. Sa susunod na taon, sinundan niya ang paglalathala ng isang hanay ng mga panukala sa repormang nakatuon sa merkado. Lumilitaw na ang Tsina ay umuusad pabalik sa isang pamahalaang higit na nakatuon sa mga patakaran at bukas na ekonomiya.

Hindi nangyari yun.

Sa halip, lumipat ang pokus ni Xi mula sa pag-aalis ng katiwalian patungo sa pag-aalis ng mga karibal. Nag-evolve ito sa isang "permanent purge" kung saan ang mga opisyal ng seguridad na tumulong sa pagsasagawa ng unang round ng purges ay ibinilanggo, marami habang buhay. Sa kabuuan, mahigit 5 ​​milyong opisyal ang naimbestigahan at nadisiplina.

Namumuno na ngayon si Xi bilang isang personalistic na diktador, umaasa sa isang maliit na grupo ng mga tagapayo na kilala niya sa loob ng maraming taon. Ang sinuman sa labas ng lupong ito ay dapat magpakita ng katapatan sa pamamagitan ng "bandwagoning" - pag-alam kung ano ang gusto ni Xi at pagkatapos ay kumilos dito nang agresibo.

Ang Zero-Covid ay ang pinaka-kapansin-pansing halimbawa. Ginawa ni Xi ang pagsunod sa zero-Covid bilang pagsubok ng personal na katapatan. Para sa mga lokal na opisyal na iniwan upang ipatupad ang patakaran, lumikha ito ng isang insentibo upang magpatupad ng matinding mga hakbang - tulad ng sapilitang pag-quarantine ng mga tao na second-order contact ng sinumang nag-positibo, kahit na wala silang mga sintomas.

Ang mga opisyal na ito ngayon ay mapanganib na hindi sikat at, sa ilang mga kaso, ang halaga ng kanilang "labis na pagsunod" ay nabangkarote sa kanilang mga lokal na pamahalaan. Ang mga protestang sumiklab laban sa zero-Covid ay ang mga unang demonstrasyon sa buong bansa laban sa isang patakaran ng sentral na pamahalaan mula noong Tiananmen noong 1989. Ang labis na pag-abot ng mga lokal na opisyal, na desperado na pasayahin ang isang makapangyarihang pinuno, ay napinsala nang husto sa kredibilidad ng pinunong iyon.

Maaaring Patayin ng Overreach ang Economic Golden Goose?

Ang parehong hindi sinasadyang mga kahihinatnan ay maaaring maglaro sa ekonomiya? Sa tingin ko.

Ang pandaigdigang kapangyarihan ng Tsina ay nakabatay sa kanyang pambihirang tagumpay sa ekonomiya. Ngunit ang takot ng Partido na mawalan ng kontrol sa loob ng bansa ay pinapahina ngayon ang mismong bagay na nagpaangat sa bansa noong una.

Gamit ang mga numero mula sa aklat ni Shirk, tinatantya ko na ang China ay gumagastos ng $200 bilyon bawat taon sa “social control”. Iyan ay humigit-kumulang kalahati ng taunang trade surplus nito sa US at isang pambihirang halaga ng pera na gagastusin sa mga anti-productive na aktibidad. Ang mga gumagawa ng pagmamatyag ay walang naiaambag sa pagiging produktibo at ang mga sinusubaybayan ay maaaring gumugol ng ilang oras sa pag-iwas. Isang lubos na basura sa ekonomiya.

At ano ang tungkol sa pangmatagalang epekto sa pagbabago at paglago? Kinapanayam ni Shirk ang isang negosyanteng Intsik na nakaramdam ng "trauma" sa kakayahan ni Xi na sirain ang precedent ng regular na turnover sa pamumuno. Kung walang makakapigil sa hakbang na ito, pakiramdam niya ay walang makakapigil kay Xi sa pag-agaw ng pribadong yaman. Hindi isang perpektong istruktura ng insentibo kung ang iyong layunin ay makabuo ng pagbabago.

At ang China ay nangangailangan ng pagbabago upang wakasan ang pag-asa nito sa teknolohiyang kanluranin. Isinulat ko ang tungkol dito sa aking pagsusuri ng Chip War ni Chris Miller. Oo, ang estado ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa industriya ng teknolohiya, ngunit ang libreng kumpetisyon, mga pribadong merkado at pagkagambala ay kinakailangan upang himukin ang pagbabago. Ang mga negosyong pag-aari ng estado, gaya ng ipinakita ng Unyong Sobyet, ay hindi matatapos ang trabaho.

Bubuhayin ba ng China ang Mapayapang Pagbangon Nito?

Umaasa ang Shirk at nagtatapos ang kanyang aklat sa mga rekomendasyon na magpapakita ng mapayapang hangarin nito sa mundo – higit sa lahat ang pagsasara ng mga kampo sa Xinjiang at muling pakikipag-ugnayan sa pamunuan ng Taiwan. Itinuro niya na si Xi ay may hawak na napakalaking kapangyarihan, na kinabibilangan ng kapangyarihang magbago.

Mayroon din siyang mensahe para sa US – tanggapin ang mga mag-aaral, turista at negosyong Tsino at kilalanin ang mga kahanga-hangang nagawa ng mga Tsino. Ang pinakamahusay na tugon sa overreach ay ang pinakamahusay na bersyon ng aming open-market democracy.